Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovei I. S. dėl įpareigojimo atlikti tam tikrus veiksmus ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2016-09-20 registruota pašto siunta (CPK 123 str. 3 d.), tačiau ji per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Ieškovė nurodo, kad trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ pateikė ieškovui prašymą, kuriame nurodė, kad reikia nutraukti dujų skirstymą atsakovei, nes po rašytinio įspėjimo gavimo neapmokėjo sąskaitų už suvartotas gamtines dujas ir su tuo susijusias paslaugas. Ieškovės darbuotojai 2016-08-17 ir 2016-08-24 vyko adresu (duomenys neskelbtini), tačiau patekti į butą nepavyko (6, 7 b. l.).

Pagal Lietuvos Respublikos gamtinių dujų įstatymo 57 straipsnio 7 dalį gamtinių dujų įmonė turi teisę nutraukti gamtinių dujų perdavimą, skirstymą ar tiekimą tiems vartotojams, kurie po rašytinio įspėjimo gavimo neapmokėjo sąskaitų už suvartotas gamtines dujas arba jų transportavimą ir su tuo susijusias paslaugas. Gamtinių dujų įstatymo 56 straipsnio 6 dalies 3 punkte nurodoma, kad gamtinių dujų įmonė, raštu įspėjusi vartotoją ne vėliau kaip prieš 5 dienas, turi teisę nutraukti gamtinių dujų perdavimą, skirstymą ar tiekimą tuo atveju, kai vartotojas nesutinka įleisti perdavimo sistemos ar skirstomųjų sistemų operatoriaus į vartotojo teritoriją ir patalpas įrengti, prižiūrėti arba pakeisti gamtinių dujų apskaitos prietaisų ar fiksuoti jų rodmenis. Tokia pati pareiga nustatyta Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2015-02-02 įsakymu Nr. 1-26 patvirtinto Sutarčių su buitiniais vartotojais dėl gamtinių dujų tiekimo, perdavimo ir skirstymo standartinių sąlygų aprašo 29.13 p. Apraše nurodoma, kad buitinis vartotojas privalo užtikrinti, kad skirstymo sistemos operatoriaus darbuotojai ar kiti operatoriaus įgalioti asmenys, pateikę tarnybinius pažymėjimus, nuo 8 iki 21 valandos galėtų tikrinti dujotiekių ir jų įrenginių, matavimo priemonių techninę priežiūrą, keitimą, perkėlimą, matavimo priemonių rodmenų ir plombų tikrinimą bei tikrinti, ar buitinis vartotojas laiku ir teisingai pagal matavimo priemonės rodmenis deklaruoja suvartotų dujų kiekį.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų sumokėjusi už sunaudotas dujas, ji atsiliepimo nepateikė. Ieškovės pateikti dokumentai patvirtina aplinkybę, kad atsakovė buvo įspėta dėl skolos sumokėjimo, nėra duomenų apie jos sumokėjimą, ieškovės darbuotojai nuo 2016 m. rugpjūčio mėn. atsakovei priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neturi galimybių atjungti gamtinių dujų tiekimą, nes į atsakovės patalpas neįeina. Atsakovė (gamtinių dujų vartotoja), neužtikrindama ieškovės įgaliotiems darbuotojams galimybės kontroliuoti jos valdose esančių dujų apskaitos sistemos, atjungti gamtinių dujų tiekimą, pažeidžia Lietuvos Respublikos ministro patvirtintame apraše nustatytus įsipareigojimus, nustatytus siekiant garantuoti tinkamą dujų apskaitą, ir atitinkamai ieškovės teisę taikyti galimas sankcijas už sutartinių įsipareigojimų nevykdymą. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pripažintina, kad ieškovės reikalavimas įpareigoti atsakovę įsileisti ieškovės darbuotojus į patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), bei sudaryti sąlygas atjungti gamtinių dujų tiekimą, yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 1.137, 6.2, 6.38 straipsniai).

Civilinio proceso kodekso 273 str. 3 d. numatyta, kad jeigu veiksmus, nesusijusius su piniginių lėšų perdavimu, gali atlikti arba nutraukti tik atsakovas, tai teismas sprendime nustato terminą, per kurį sprendimas turi būti įvykdytas, ir nurodo, kokio dydžio bauda atsakovui yra skiriama, jeigu jis per nustatytą terminą neįvykdys sprendimo ar nenutrauks nurodytų veiksmų. Vadovaujantis nurodyta teisės norma bei atsižvelgiant į ieškovo prašymą, teismo nustatytam įpareigojimui įvykdyti atsakovei nustatytinas 10 dienų terminas nuo šio sprendimo įsiteisėjimo dienos. Atsakovei per teismo nustatytą terminą įpareigojimo neįvykdžius, skirtina 1,00 Eur bauda už kiekvieną uždelstą dieną iki bus įvykdytas teismo sprendimas (CPK 273 str. 3 d., 771 str. 5 d.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 615 straipsnio 3 dalį teismo sprendimai, kurių negalima įvykdyti antstoliui neįėjus į gyvenamąsias patalpas, suteikia teisę antstoliui įeiti į skolininko gyvenamąsias patalpas be gyvenamojoje patalpoje gyvenančių asmenų sutikimo ir be teismo nutarties. Atsižvelgiant į ieškovės prašymą, atsakovei gera valia neįvykdžius teismo įpareigojimo, ieškovės darbuotojai kartu su vykdymo veiksmus vykdančiais pareigūnais turi teisę įeiti į butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir atlikti gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbus be atsakovės ir bute gyvenančių asmenų sutikimo.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos: 31,00 Eur žyminis mokestis (CPK 88 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Įpareigoti atsakovę I. S. įsileisti ieškovės akcinės bendrovės ,,Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojus į butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir sudaryti sąlygas vidaus dujų sistemos techninės būklės patikrinimui bei dujų tiekimo nutraukimui.

Nustatyti atsakovei I. S. 10 dienų nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos terminą sprendimui už akių įvykdyti.

Nustatyti, kad atsakovei I. S. neįvykdžius šio sprendimo už akių per 10 dienų, skaičiuojant nuo jo įsiteisėjimo dienos, turi būti skaičiuojama 1,00 Eur (vieno euro) bauda už kiekvieną uždelstą dieną iki bus įvykdytas teismo sprendimas už akių.

Nurodyti, kad atsakovei I. S. neįvykdžius šio sprendimo už akių, ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojai kartu su vykdymo veiksmus vykdančiais pareigūnais turi teisę įeiti į butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir atlikti gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbus be atsakovės ir bute gyvenančių asmenų sutikimo.

Priteisti iš atsakovės I. S. ieškovei akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“ 31,00 Eur (trisdešimt vieno euro) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.