Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, dalyvaujant J. Ž., išnagrinėjęs J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio Ignalinos r., Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, pensininko, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Ž. 2014-12-14, apie 11 val. 50 min., Ignalinoje, parduotuvėje “IKI”, esančioje Ateities g. 16, slaptai pagrobė skutimosi peiliukus už 2,99 Lt. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį smulkus svetimo turto pagrobimas vagystės būdu, kai nėra Lietuvos Respublikos BK 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, užtraukia administracinę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

J. Ž. kaltę dėl pažeidimo padarymo įrodo jo paties paaiškinimas, pareiškimas, policijos pareigūno M. D. tarnybinis pranešimas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad J. Ž. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o lengvinančiomis jo atsakomybę aplinkybėmis yra tai, kad jis gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą, yra 71 metų amžiaus. J. Ž. anksčiau administracine tvarka nebaustas, žala labai nedidelė ir atlyginta, todėl teismas, atsižvelgdamas į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir pažeidėjo asmenybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus J. Ž. švelnesnę nei Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje sankcijoje numatyta nuobauda..

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

J. Ž. pripažinti kaltą padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir įspėti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.