Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nagrinėdamas V. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2016-10-27 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. dėl to, kad ji, 2016-09-26, apie 06.16 val., Pylimo g. 66, tyčiniais veiksmais užpurškė dažais priklijuotą piešinį, priklausantį UAB „ Kiaulė Rūkė“, padarydama bendrovei 89, 44 Eur žalą.

Administracinėn atsakomybėn traukiama V. M. neatvyko į teismo posėdį, jai buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, šią bylą teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Bylos medžiaga yra grąžintina ATP protokolą surašiusiai policijos įstaigai tinkamai paruošti bylą nagrinėjimui teisme, kadangi byloje atlikti ne visi būtini tyrimo veiksmai, teismui pateikti ne visi duomenys, būtini bylai išspręsti, ir tai trukdo teismui bylą nagrinėti iš esmės. O būtent: byloje yra pridėtas CD su pažeidimo padarymo įrašu, tačiau byloje nėra pateikta pažeidėjos asmens nuotrauka, todėl nėra galimybės palyginti pažeidėjos ir vaizdo įraše užfiksuoto asmens. Taip pat pranešime apie įvykį yra užfiksuota, kad galimi liudytojai yra vaizdo įraše užfiksuotas taksi automobilio vairuotojas ir D. K.. Detalesni liudytojų duomenys ir jų paaiškinimai nepateikti.

Byloje pateiktų duomenų , kad nustatyti ar teisės pažeidimas galėjo būti padarytas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens, nepakanka . Pagal ATPK 260 str. 1 d., be kitų ATP protokole būtinų nurodyti duomenų, jame taip pat turi būti įrašyta liudytojų pavardės ir adresai. Minėtų liudytojo (-ų) parodymai yra svarbūs nagrinėjant bylą.

Šiuo atveju buvo pažeisti Lietuvos Respublikos ATPK 260 straipsnio 1 dalies reikalavimai, buvo surinkti ne visi duomenys, būtini išspręsti bylai teisme, todėl byla grąžintina protokolą surašiusiai institucijai įpareigojant ją atlikti aukščiau išvardintus veiksmus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 1 d. 2 p., teismas, -

nutaria:

Bylos medžiagą perduoti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 3 PK Viešosios policijos skyriui nutartyje nurodytiems trūkumams pašalinti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).