Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2011-11-17 · Byla Nr. A2.9.-2326-892/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-11-17
Bylos Nr.
A2.9.-2326-892/2011
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01989-2011-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
L. Z.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A 2.9.-2326-892/2011
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01989-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S)
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. lapkričio 17 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja I. P.,

nedalyvaujant L. Z.

išnagrinėjusi L. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbančios administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Z. nepilnametė dukra G. J. 2011-10-21 18.30 val. Vilniaus rajone, Maišiagalos sen., Maišiagalos k., viešoje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus, o būtent alų „Švyturio“ 5,2 procentų stiprumo. Kadangi G. J. nėra 16 m. amžiaus, t.y. ji nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas, administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d. trauktina jos motina L. Z. (Lietuvos Respublikos ATPK 13 str. 2 d.).

Asmuo, trauktinas administracinėn atsakomybėn, būdamas įpareigotas atvykti į teismą bei tinkamai informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką, į teismą neatvyko. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikytina, kad asmuo, trauktinas administracinėn atsakomybėn, vengia atvykti į teismą, todėl byla, nagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.). Tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK tyrėjai.

Motyvuojamoji dalis

L. Z. protokolo surašymo metu su pažeidimu sutiko, dėl jo gailėjosi. Pažeidimas taip pat įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, asmens duomenimis, rašytiniais L. Z. bei nepilnametės G. J. paaškinimais.

L. Z. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir padarymo aplinkybes, t.y. kad jį padarė nepilnametė, į L. Z. asmenybę (administracine tvarka nebausta, dirba), į tai, kad nėra jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jai skirtina artima minimaliai sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

L. Z. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d. ir skirti 50 (penkiasdešimties) litų baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką “Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 55541. Apie baudos sumokėjimą pranešti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja I. P.