Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, sekretoriaujant Vaidai Višinskaitei, dalyvaujant Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokurorei T. S., Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno regiono pataisos inspekcijos Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovei Daivai Rimavičienei, nuteistajam T. P., teismo posėdyje išnagrinėjusi pataisos inspekcijos 2012-03-02 teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas pataisos inspekcijos teikimas, kuriuo siūloma panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pasiunčiant atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Iš pataisos inspekcijos atstovo paaiškinimo, teikimo ir byloje esančių dokumentų matyti, kad nuteistasis T. P., gim. 1987-05-16, gyv. (duomenys neskelbtini), 2008-12-29 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 259 str. 1 d., 199 str. 2 d., 63 str. 2 d., 5 d. 2 p., galutinė bausmė - 3 m. laisvės atėmimo.

Nuteistojo elgesį kontroliuoja Kauno m. ir r. pataisos inspekcija nuo 2011-06-21. Bausmės pabaiga 2012-05-11. Šiuo metu registruotas darbo biržoje. Yra išklausęs socialinės integracijos programą. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu duomenų apie ikiteisminius tyrimus negauta.

Pataisos inspekcijos atstovė teismo posėdžio metu palaikė teikimą ir paaiškino, kad apie naujus nusikaltimus, administracinius teisėtvarkos pažeidimus, įvykdytus lygtinio paleidimo laikotarpiu, duomenų negauta, tačiau T. P. nevykdo teismo paskirtų pareigų, t.y. 2011-10-24 neatvyko registruotis į Pataisos inspekciją, dėl ko buvo taikyta poveikio priemonė -įspėjimas. 2011-12-27 taip pat neatvyko registruotis į Pataisos inspekciją - taikyta poveikio priemonė - papeikimas. T. P. 2012-02-15 patikrinimo metu 22 val. 12 min. nerastas namuose, tuo pažeidė skirtą draudimą išeiti iš namų nuo 22 val. iki 7 val., jei tai nesusiję su darbu. K. T. P. nevykdo teismo paskirtų pareigų, siūlo T. P. pasiųsti į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Nuteistasis T. P. teismui paaiškino, kad jis pripažįsta jog du kartus nustatytu laiku nenuvyko į pataisos inspekciją užsiregistruoti, tačiau jis abu kartus po dienos nuvyko į pataisos inspekciją ir užsiregistravo. Teigia jog 2012- 02-15 d. vakare jis buvo namuose, buvo išgėręs ir antrame namo aukšte miegojo. Pirmame namo aukšte gyvena jo 90 metų močiutė, kuri matyt neišgirdo jog beldžiasi pareigūnai ir į namą neįleido. Jis prabudęs suprato jog buvo tikrinamas, praėjus 10 minučių skambino pataisos inspekcijos atstovei, tačiau niekas nekėlė ragelio.

Prokurorė mano jog teikimas neturėtų būti tenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Nuteistasis per lygtinio paleidimo laikotarpį iki šiol jokių naujų nusikaltimų ar administracinių nusižengimų nepadarė. Tačiau kaip teigia pataisos inspekcijos atstovė jis vieną kartą nebuvo rastas namuose. Nuteistojo teigimu jis namuose buvo, tačiau neįleido į namą močiutė kuri yra garbingo amžiaus. Jis kartu gyvena su močiute, teigia miegojęs tuo laikotarpiu kai buvo atvykę pareigūnai tikrinti. Apie tai, jog buvo namuose tačiau miegojo, kada galėjo tada pataisos inspekcijai ir pranešė. Nenustatyta, kad nuteistasis piktnaudžiautų, piktybiškai nevykdytų teismo paskirtų įpareigojimų, todėl teismas mano jog teikimą tenkinti nėra pagrindo, jis atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pataisos inspekcijos teikimo, kuriuo siūloma panaikinti nuteistajam T. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pasiunčiant atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį, netenkinti.

Nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.