- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-06-10
- Bylos Nr.
- A2.3.-623-136/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00564-2013-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidutė Micevičienė
išnagrinėjo P. V. a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, dirb. UAB „“, gyv. km., Raseinių sen., Raseinių rajonas, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
P. V. , dirbantis UAB „Raseinių vandenys“ vyr. inžinieriumi technologu 2013 m. kovo 20 d. neįvykdė privalomojo nurodymo Nr.57, duoto 2012 m. spalio 25 d. pirmojo punkto reikalavimo sutvarkyti pagal Nuotekų tvarkymo reglamento reikalavimus neteisėtai sandėliuojamas nuotekas neeksploatuojamuose valymo įrenginiuose, esančiuose Gabšių kaime Raseinių rajonas ir nevykdė privalomojo nurodymo Nr.57 antrojo punkto reikalavimo sutvarkyti Gabšių valymo įrenginiuose laikomas atliekas pagal Atliekų tvarkymo taisyklių reikalavimus. P. V. pažeidė Lietuvos Respublikos Aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės įstatymo 54 str. 2d. ir padarė teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 51¹⁴ str.1 d., 51¹⁴ str.2 d..
Šalies argumentai
A. Z. paaiškino, kad UAB „Raseinių vandenys“ 2012-10-25 gavo nurodymą sutvarkyti pagal Nuotekų tvarkymo reglamentą neteisėtai sandėliuojamas nuotekas neeksploatuojamuose valymo įrenginiuose, esančiuose Gabšių km., Raseinių rajonas. Po to surašyti du nurodymas ir pratęstas terminas sutvarkyti valymo įrenginius iki 20 13-03-29. 2013 m. gegužės 8 d. patikrinimo metu nustatyta, kad darbai dėl meteorologinių sąlygų nebuvo galima vykdyti žiemos metu, tačiau jie nevykdomi kai buvo galima vykdyti.
P. V. paaiškino, kad jis iš dalies pripažįsta savo kaltę, tačiau darbai negalėjo būti vykdomi iki 2013 m. gegužės mėnesio, nes valymo įrenginiuose buvo storas ledo sluoksnis ir kol jis neištirpo, darbai nebuvo atliekami. Šiuo metu visai baigiami darbai valymo įrenginiuose ir bus laukiama naujų nurodymų ką daryti su valymo įrenginiais. Tai turi pranešti agentūros atstovas.Prašo skirti mažesnę nuobaudą negu numato įstatymas, nes reikalavimai nebuvo laiku įvykdyti dėl objektyvių priežasčių-tai dėl oro sąlygų, nes darbai negalėjo būti vykdomi žiemos metu.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: patikrinimo aktu ( b.l. 4), privalomojo nurodymu ( b.l. 5,6,7-8).
Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyta, kad administracine nuobauda yra atsakomybės priemonė,kuri skiriama administracinį pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi, gerbtų bendro gyvenimo taisykles,taip pat, kad pats pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidimo motyvus.Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į administracinių nuobaudų taikymo tikslus, į būtinybę užtikrinti teisės pažeidimo ir skiriamos už jį nuobaudos proporcingumą ir adekvatumą, vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, P. V. skirtina mažesnė nuobauda, negu numatyta sankcijoje.Jo atžvilgiu yra galimybė taikyti ATPK 30¹ str., tikėtina, kad jis padarys išvadas, nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus švelnesnę nuobaudą, negu numatyta sankcijoje.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30¹ ,30²,287 str.
Rezoliucinė dalis
NUTARĖ:
P. V.: pagal Lietuvos Respublikos ATPK 51¹⁴ str.1 d nubausti bauda 200( dviejų šimtų) litų;
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 51¹⁴ str.2 d nubausti bauda 500( penkių šimtų) litų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nustatyti galutinę nuobaudą; nubausti bauda 500( penkių šimtų) litų.
Išaiškinti pažeidėjui, kad baudą turite sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos,bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą įmokos kodas 6030 sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini).Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str.1d.).Sumokėjus baudą kvitą pristatyti į Raseinių rajono agentūrą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.