Tauragės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ straipsnio 1 dalį, 183 straipsnio 2 dalį, 181 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, teistas, gyv. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. P. 2016-11-19, apie 22 val. 10 min., (duomenys neskelbtini), nakties metu triukšmavo - trankė langus ir duris, taip neleisdamas J. P. ir jos motinai I. P. ramiai ilsėtis nakties metu. V. P. taip netinkamai elgėsi mažamečio J. P. sūnaus V. G., gim. (duomenys neskelbtini) ir savo mažametės dukters I. P., gim. (duomenys neskelbtini) akivaizdoje, tokiais veiksmais juos išgąsdindamas. V. P. triukšmaudamas nakties metu trikdė viešąją rimtį bei netinkamai atliko kaip tėvo pareigas, nesudarydamas tinkamos, saugios aplinkos mažamečiams vaikams ir pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 str. 2 d., 6 str., 8 str., taip padarydamas pažeidimus numatytus LR ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje, 183 straipsnio 2 dalyje, 181 straipsnio 1 dalyje.

V. P. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, apie atvykimą į teismą buvo informuotas, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina išvada, kad į bylos nagrinėjimą jis vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. P. administracinio teisės pažeidimo byloje savo kaltę pripažino visiškai, sutikdamas su visomis administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis. Gailisi dėl tokio savo poelgio.

Motyvuojamoji dalis

V. P. kaltė be jo paties prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: J. P. pareiškimu, policijos pareigūno M. B. tarnybiniu pranešimu. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad V. P., metų laikotarpyje būdamas baustas pagal ATPK 183 straipsnio 1 dalį, nakties metu triukšmavo, trukdė vaikams naudotis savo teisėmis ir laisvėmis bei panaudojo tėvo valdžią priešingai savo vaiko interesams, jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos 181³ straipsnio 1 dalį, 183 straipsnio 2 dalį, 181 straipsnio 1 dalį.

Skiriant nuobaudą V. P. atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) bei tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.) Už pažeidimus skirtinos nuobaudos numatytos sankcijos ribose. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas

nutaria:

V. P. pripažinti kaltu padarius administracinės teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje, ATPK 183 straipsnio 2 dalyje, 181 straipsnio 1 dalyje ir paskirti:

pagal LR ATPK 181³ straipsnio 1 dalį 20 € (dvidešimties eurų) baudą;

pagal LR ATPK 183 straipsnio 2 dalį 90 € (devyniasdešimties eurų) baudą;

pagal LR ATPK 181 straipsnio 1 dalį įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti, apėmimo būdu ir galutinai V. P. paskirti 90 € (devyniasdešimties eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK:16063620583, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.