Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, spręsdamas Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK veiklos skyriaus viršininko J. O. pareiškimo dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu priėmimo klausimą, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK atstovaujamas veiklos skyriaus viršininko J. O. kreipėsi į teismą, prašydamas pripažinti bešeimininkiais 5,20 Eur, saugomus Kauno apskr. VPK kasoje, kortelės Nr. 947/1339. Pareiškimu nurodoma, kad 2014 m. spalio 17 d. L. V. priklausantys 5,20 Eur (17, 96 Lt) perduoti saugojimui į apskaitą Kauno apskr. VPK kasoje, kortelės Nr. 947/1339. L. V. mirė 2016 m. mirė, o tiesioginis L. V. turto paveldėtojas, t. y. jo tėvas V. V., atsisako šiuos pinigus (5,20 Eur) perimti, todėl šis turtas yra bešeimininkis.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 56 str. nurodyta, kad be šio straipsnio 1 dalies 1, 2, 3 punktuose nurodytų asmenų, juridinių asmenų atstovais pagal pavedimą teisme gali būti jų darbuotojai ar valstybės tarnautojai, turintys aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą.

Nagrinėjamu atveju prie Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK J. O. pareiškimo dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu nėra pateikti dokumentai, patvirtinantys, kad J. O. gali atstovauti Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK, ir įstaigos vardu pasirašyti pareiškimą dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu bei atlikti įstaigos vardu kitus Lietuvos Respublikos CPK numatytus veiksmus, todėl pareiškimą atsisakytina priimti.

Taip pat pažymėtina, kad pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. Nr. 634 patvirtintų Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisykles (toliau – Taisyklės) daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo, kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimą. Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesas inicijuojamas, kai asmuo, kurio žinioje bešeimininkis daiktas yra arba kuris sužino apie tokio daikto buvimą, šių Taisyklių 4 p. nustatyta tvarka raštu praneša mokesčių inspekcijai ar kitai Lietuvos Respublikos CK 4.58 str. 1 d. numatytai finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijai, kurios pareiškimu, teismui paduodamu suėjus vieniems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į jos apskaitą, jeigu įstatymai nenustato ko kita, teismas gali priimti sprendimą perduoti bešeimininkį daiktą valstybei ar savivaldybei, informuodamas apie bešeimininkio daikto buvimą. Nagrinėjamu atveju pareiškėjas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariatas nėra finansų, kontrolės ar savivaldybės institucija Lietuvos Respublikos CPK 534 str. prasme, todėl neturi teisės kreiptis į teismą dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu – pareiškėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato pareiškimą dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu atsisakytina priimti (Kauno apygardos teismo 2015-04-29 nutartis Nr. 2A-890-221/2015 ir Šiaulių apygardos teismo 2015-05-25 nutartis 2S-442-440/2015).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137, 290, 291, 443, 534 straipsniais, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK veiklos skyriaus viršininko J. O. pasirašytą pareiškimą dėl daikto pripažinimo ir jį grąžinti pateikusiam asmeniui.

Nutartis neskundžiama.