Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. T. 2016 m. gruodžio 8 d. apie 16.06 val. Rokiškio r. sav., Pandėlio mstl., Klaipėdos g. 2A, esančioje parduotuvėje „Svaita“, vagystės būdu pagrobė 1 kg. kiaulienos faršo, 2,99 Eur vertės. Šiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Asmuo, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – D. T. teismo posėdžio metu paaiškino, kad labai gailisi dėl padaryto pažeidimo, yra nedirbanti, turto neturi, jokių išmokų negauna. Paaiškino, kad iš darbo biržos darbuotojams pasiūlius, išsibraukė, kad ateityje vėl galėtų užsiregistruoti, nes siūlomo darbo negalėjo dirbti dėl to, kad nėra galimybių į darbą atvykti iš gyvenamos vietos. Dėl sunkios materialinės padėties prašo skirtiną jai baudą pakeisti viešaisiais nemokamais darbais.

Motyvuojamoji dalis

D. T. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), tarnybiniais pranešimais (b. l. 4; 5), kita byloje surinkta medžiaga.

„Svaita“, UAB parduotuvės pardavėjos L. B. pareiškime (b. l. 6), nurodyta, kad 2016 m. gruodžio 8 d. apie 16.06 val. parduotuvėje „Svaita“, esančioje Rokiškio r. sav., Pandėlio mstl., Klaipėdos g. 2A, D. T. praėjo pro kasas nesusimokėjusi 1 kg. kiaulienos faršo, 2,99 Eur vertės. Iki atvykstant apsaugos darbuotojams D. T. už pagrobtą prekę sumokėjo.

D. T. veikoje jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos veikoje atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies5 punktas).

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus ir aukščiau nurodytas aplinkybes laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti D. T. skiriant straipsnio sankcijoje baudą, jos dydį parenkant nuo straipsnio sankcijoje numatyto baudų vidurkio link maksimumo (ATPK 30² str.).

Atsižvelgiant į tai, kad D. T. yra bedarbė, nuo 2015-11-01 pagal Sodros duomenų bazės duomenis jokių pajamų negauna, todėl jai skirtina bauda, keistina į

nemokamus viešuosius darbus, vieną nemokamų viešųjų darbų valandą skaičiuojant už 6 eurus skirtinos baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsnio 4 dalimi teismas

nutaria:

D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo numatyto ATPK 50 straipsnyje padarymą, skirti 180 Eur dydžio baudą.

D. T. paskirtą 180 Eur dydžio baudą pakeisti į 30 valandų nemokamų viešųjų darbų. Nustatyti 2 mėnesių nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminą, jį skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimo patvirtintą nuorašą ne vėliau kaip sekančią darbo dieną po jo priėmimo dienos išsiųsti vykdyti Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.