Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs O. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, 14 kartų baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. A. 2012 m. kovo 21 d., 8.15 val., (duomenys neskelbtini) nepakluso teisėtam policijos pareigūnų reikalavimui atsitraukti nuo sulaikomo asmens, netrukdyti jo vesti ir pasitraukti nuo tarnybinio automobilio, netrukdyti išvažiuoti, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

O. A. į bylos nagrinėjimo du teismo posėdžius kuriuose jos dalyvavimas ATPK 272 str. yra būtinas administracinio teisės pažeidimo protokolu būdama pasirašytinai informuota ir teismo nutartimi atvesdinta neatvyko. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą iš jos negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: O. A. rašytiniu paaiškinimu pažeidimo padarymo metu, kad ji nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų, nes jie norėjo sulaikyti jos sugyventinį, o prieš jį sulaikant pareigūnai ją sumušė; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad sulaikant asmenį, jo sugyventinė O. A. sugriebusi sulaikomą asmenį neleido jo vesti, stumdė policijos pareigūną, laiptinėje šaukė, kad pareigūnai ją muša, užstojo kelią tarnybiniam automobiliui. Pažeidėja buvo patraukta nuo tarnybinio automobilio panaudojant fizinę prievartą.

O. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kuriuos jai 2011-12-21, 2012-02-23, 2012-03-22 pagal ATPK 200 str. 1, 2, 3 d. paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pavojingumą ir jo padarymo aplinkybes, į O. A. asmenybę, kad ji nedirba, 14 kartų bausta administracine tvarka, iš jų tris kartus už pažeidimus, kuriais kėsinamasi į valdymo tvarką, paskirtos baudos nesumokėtos, nuobaudos galioja ir jomis ATPK 20 str. numatyti tikslai pasiekti nebuvo, į tai, kad nėra jos atsakomybę lengvinančių ir yra viena sunkinanti aplinkybė, jai skirtina didesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

O. A. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti 450 (keturių šimtų penkiasdešimt) litų baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.

LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir pateikti Vilniaus rajono PK (Vilnius, H. Manto g. 4, kab. Nr. 219).

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilnius apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.