Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, ex officio rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi klausimą dėl rašymo apsirikimo nutarime ištaisymo ir susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-1797-301/2015 medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-08-10 Marijampolės rajono apylinkės teisme priimtas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje V. C. paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 50 str. Nutarime padarytas rašymo apsirikimas, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą ROIK. Kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l.1), pažeidimo identifikacinis kodas ROIK yra „(duomenys neskelbtini)“, tačiau nutarime nurodytas „(duomenys neskelbtini)“.

LR ATPK 249 str. 2 d. numato, jog šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui. Nutarimas admnistracinio teisės pažeidimo byloje neįsiteisėjęs, šio rašymo apsirikimo ištaisymas nekeičia nutarimo esmės, todėl rašymo apsirikimas ištaisytinas (LR BPK 308¹str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ištaisyti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-08-10 nutarime administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.2.-1797-301/2015 padarytą rašymo apsirikimą, nutarime vietoje neteisingai nurodyto pažeidimo identifikacinio kodo ROIK „(duomenys neskelbtini)“, įrašant teisingą pažeidimo identifikacinį kodą ROIK „(duomenys neskelbtini)“ ir nutarimo antroje lapo pusėje antrą sakinį išdėstyti taip:

„Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – (duomenys neskelbtini).“

Nutartis laikoma nutarimo dalimi ir prieštaravimai dėl jos gali būti nurodyti apeliaciniame skunde dėl nutarimo.

Nutarties nuorašą išsiųsti V. C. ir Marijampolės AVPK.