Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės J. Č. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-21510-19 ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Kauno miesto apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, paskirta 7 mėn. laisvės apribojimo bausmė;

2) Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 10 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį, paskirta 8 mėn. laisvės apribojimo bausmė,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 276¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. M., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir iš nenustatyto asmens įsigijo, gabeno ir iki 2019 m. gegužės 21 d. 20.40 val. laikė, turėdamas tikslą platinti nuteistiesiems, į Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų sąrašo I skyrių „Anaboliniai androgeniniai steroidai“ (Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymas „Dėl tam tikrų dopingo medžiagų sąrašų patvirtinimo“ (2015 m. lapkričio 24 d., Nr. V-1329)) įrašytas draudžiamas medžiagas – metandienoną, trenboloną ir testosteroną, tai yra į Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių sen., Pravieniškių k. atvežė keturis buteliukus „Trenabol 100 Trenbolone Acetate 100 mg/ml“ su skysčiu (viso 40 ml), kurio sudėtyje yra trenbolono acetato, vieną buteliuką „Sustabol 250 Testosterone Mix 250 mg/ml“ su skysčiu (10 ml), kurio sudėtyje yra testosterono enantano, tris buteliukus „Testabol 100 Testosterone Propionate 100 mg/ml“ su skysčiu (viso 30 ml), kurio sudėtyje yra testosterono propionato ir 200 vienetų tablečių, kurių sudėtyje yra metandienono, kuriuos planavo permesti į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojo sektoriaus, esančio adresu Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių sen., Pravieniškių k., Pravieniškių g. 5 teritoriją, tačiau buvo sulaikytas Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pareigūnų.

Šiais savo veiksmais A. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 276¹ straipsnio 1 dalyje.

A. M., apklaustas įtariamuoju, paaiškino, kad kuo yra įtarimas supranta. Nurodė, kad jis statosi namą ir jam reikia pinigų, apie ką jis yra sakęs ir ne vienam savo pažįstamam. 2019 m. gegužės 20 d. pas jį į namus atvažiavo jam matytas, tačiau nepažįstamas vyriškis, apie 30 metų amžiaus, kurio detaliau apibūdinti jis negali ir pasiūlė greitą būdą užsidirbti pinigų – 500,00 Eur. Jis jam pasiūlė į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ąjį sektorių permesti pakuotes, kuriose būtų mobilaus ryšio telefonai ir papildai sportui. Jį patikino, kad paketuose nebus nieko, už ką jam grėstų baudžiamoji atsakomybė. Kaip, ar per ką jis jį susirado, nežino ir tuo nesidomėjo. Jis žinojo, kad yra administracinė atsakomybė – įspėjimas už draudžiamų daiktų permetimą į pataisos namų teritoriją. Jam reikėjo pinigų, todėl jis ir sutiko su nepažįstamo vyriškio siūlymu. Į Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių k. jis 2019 m. gegužės 21 d. apie 20.00 val. atvažiavo su jo jau minėtu vyriškiu, lengvuoju automobiliu „Opel Astra“, kurio valstybinio numerio neįsidėmėjo. Automobilį vairavo ne jis ir automobilis priklauso ne jam. Minimą automobilį jie paliko netoli miško, o patys pėsčiomis, miško takeliu, ėjo prie pataisos namų 1-ojo sektoriaus. Išlipęs iš automobilio, su juo atvažiavęs vyriškis jam padavė plastikinį maišelį su rankenomis, kuriame buvo trys paketai apklijuoti lipnia juostele – izoliacija. Minėtus paketus suruošė ne jis ir nežino, kas, kur ir kada tai padarė. Kas buvo paketuose, jis netikrino ir nežino. Su juo atvažiavęs vyriškis ėjo kartu, rodydamas jam kelią, nes Pravieniškių kaime jis lankėsi pirmą kartą ir nežinojo, kur yra pataisos namai, ar jų pirmasis sektorius. Jiems einant miško taku, iš krūmų iššoko du pareigūnai, kurie sulaikė jį, o su juo ėjęs vyriškis pabėgo. Atvestas į pataisos namų administracines patalpas jis pareigūnams prisipažino, kad atvyko į Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių k. su tikslu permesti paketus su draudžiamais daiktais į pataisos namų pirmojo sektoriaus teritoriją. Jam to nepavyko padaryti, nes buvo sulaikytas dar neatėjęs iki minimo sektoriaus. Kam buvos skirti paketai, ar kas juos turėjo paimti, jis nežino ir tuo nesidomėjo. Pareigūnams išplėšus jo turėtus paketus, jis pamatė, kad juose be dviejų mobilaus ryšio telefonų „Samsung“, buvo: du telefono įkrovėjai, dvi SIM kortelės „Ežys“, 8 buteliukai su skysčiu ir 200 vienetai rusvos spalvos tablečių. Įvykio metu jis buvo blaivus ir suprato, ką daro, tačiau jis nežinojo, kad paketuose yra ne sportui skirti papildai, o įstatymu draudžiamos dopingo medžiagos, už kurias taip pat yra baudžiamoji atsakomybė, todėl savo poelgio labai gailisi ir sutiktų sumokėti teismo jam skirtą baudą (b. l. 36-37).

Papildomai įtariamuoju apklaustas A. M. paaiškino, kad supranta kuo yra įtariamas, kaltę pripažįsta visiškai. Paaiškino, kad jis laikosi savo įtariamojo apklausos metu duotų parodymų, tačiau pripažįsta tai, kad žinojo, jog jo paketuose esančios medžiagos – skystis buteliukuose ir rožinės spalvos tabletės yra ne paprasti sporto papildai, o draudžiamos dopingo medžiagos. Jis tai suprato, nes jam už permetimą siūlė sumokėti apie 500,00 Eur, o tokios sumos niekas tik už permestus telefonus nemoka. Jis gailisi, kad susigundė ir sutiko už minėtą pinigų sumą permesti tuos paketus. Tiesa, jis tų pinigų negavo, nes neįvykdė permetimo ir buvo sugautas. Nori pasakyti, kad paketų jis nepakavo, tačiau buvo informuotas, kas tų paketų viduje. Pirmos įtariamojo apklauso metu sakė, kad tai paprasti sporto papildai, nes norėjo išvengti baudžiamosios atsakomybės, nors žinojo, kad tai dopingas, kurį platinti draudžiama. Jis savo kaltę pripažįsta, sutinka sumokėti jam paskirtą baudą (b. l. 110).

Be visiško A. M. prisipažinimo, jo kaltė, padarius BK 276¹ straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, įrodyta byloje esančiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. B. 2019 m. gegužės 23 d. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad ikiteisminis tyrimas pagal BK 276¹ straipsnio 1 dalį pradėtas dėl to, jog 2019 m. gegužės 21 d. 22.15 val. gautas pranešimas, kad Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Saugumo valdymo skyriaus specialistas sulaikė asmenį, bandžiusį perduoti neleistinus daiktus. Nuvykus į Pravieniškių pataisos namus-atvirąją koloniją, pareigūnai nurodė, jog sulaikė asmenį, mėginusį perduoti nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus, juos permetant per apsauginę pataisos namų sieną. Sulaikytas asmuo yra A. M., kuris paaiškino, kad nežino, kad yra paketuose, kadangi jų nepakavo, o tik turėjo juos permesti nuteistiesiems asmenims. Išardžius tris paketus, juose buvo rasti du mobilaus ryšio telefonai, du USB jungties laidai, dvi SIM kortelės „Ežys“, vienas 10 ml talpos stiklinis buteliukas su skysčiu bei užrašu „Sustabol 250“, keturi 10 ml talpos stikliniai buteliukai su skysčiu bei užrašu „Trenabol 100“, trys 10 ml talpos stikliniai buteliukai su skysčiu bei užrašu „Testabol 100“ ir du šimtai rusvos spalvos tablečių, kurios nepažymėtos jokiais ženklais. Atliekant įvykio aplinkybių patikslinimą nustatyta, kad „Sustabol 250“, „Trenabol 100“, „Testabol 100“ ir rusvos spalvos tabletės yra galimai anaboliniai steroidai ir gali būti dopingo medžiaga, kuri yra įtraukta į Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatymą ir, kuria yra draudžiama disponuoti turint tikslą jas platinti (b. l. 1).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas D. K. nurodė, kad dirba Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje Trečio sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus specialistu. 2019 m. gegužės 21-22 d. tarnyba patrulinėje grupėje buvo vykdoma ištisą parą, iš anksto nustatytais maršrutais. Tarnybos eigoje buvo apžiūrimas miškas, teritorijos bei prieigos, esančios prie Pravieniškių pataisos įstaigų. Apie 20.40 val. dirbdami kartu su kolega A. S. pastebėjo mišku einančius du asmenis. Jie artinosi link Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Pirmo sektoriaus apsauginės tvoros. Vienas jų rankoje nešėsi baltai juodą plastikinį maišelį. Supratę, kad tai gali būti pažeidėjai, kurie turi tikslą perduoti draudžiamus turėti nuteistiesiems daiktus, bandė juos sulaikyti. Sulaikant įtartinus asmenis vienas iš jų pabėgo į miško gilumą, kitas asmuo aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, nevykdė jų teisėtų reikalavimų, todėl prieš sulaikomą asmenį buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai bei specialiosios priemonės – antrankiai. Sulaikytą asmenį pristatė į administracines patalpas. Sulaikytas pilietis prisistatė A. M.. A. M. prisipažino, kad ėjo atlikti trijų lipnia juosta pervyniotų paketų permetimą į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos l-ą sektorių. To padaryti nespėjo, nes buvo sulaikytas. A. M. dėl savo veiksmų gailėjosi. Apie įvykį bendruoju pagalbos telefonu 112 buvo informuoti policijos pareigūnai, Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos l-o sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus vyr. specialistas. Atvykus policijos pareigūnams, paketai buvo apžiūrėti, išardyti, nufotografuoti, juose rasta: du įkrovikliai, dvi SIM kortelės „Ežys“, keturi buteliukai po 10 ml „Testabol 100“, keturi buteliukai po 10 ml „Trenabol 100“, du šimtai neaiškios kilmės tablečių bei du mobilaus ryšio telefonai: „Samsung GT-I9505“, Imei (duomenys neskelbtini), „Samsung GT-I9505“, Imei (duomenys neskelbtini). Visus įvykio metu pas A. M. rastus paketus su juose buvusiais objektais jie perdavė pagal iškvietimą atvykusiems policijos pareigūnams. Kiek atsimena, jis tų paketų nelietė, ar kiti pareigūnai juos lietė su pirštinėmis, ar be jų, jis nežino. Atsimena, kad kai išardė paketus, A. M. buvo šalia, pamatę tokį kiekį tablečių, jie su policijos pareigūnais pradėjo kalbėti, kad tai galimai narkotinės medžiagos, tačiau A. M. pasakė, kad tai ne narkotikai, o anabolinės medžiagos, skirtos sportui (b. l. 31).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. S. nurodė, kad 2019 m. gegužės 21 d. jis patruliavo su Saugumo valdymo skyriaus specialistu D. K.. Apie 20.30 val. jie ėjo nustatytu maršrutu, tai yra netoli Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojo sektoriaus prieigų ir išgirdo mišku einančius ir kalbančius galimai du asmenis – vyrus. Tai jiems sukėlė įtarimą, todėl jie pasitraukė nuo kelio į pakraštį ir stebėjo teritoriją. Jis pastebėjo du vienas paskui kitą einančius jaunus vyrus. Priekyje ėjęs vyriškis rankoje nešėsi šviesios spalvos plastikinį maišelį. Kuo jis buvo apsirengęs, neatsimena. Tuo metu minimų vyriškių veidų jis įžiūrėti galimybės neturėjo, bet jų pokalbyje girdėjo sakomus žodžius „zona“, todėl suprato, kad tai yra galimi pažeidėjai, planuojantys nuteistiesiems perduoti turėti draudžiamus daiktus. Sulaikant įtartinus asmenis, antru ėjęs vyriškis pabėgo į miško gilumą, o vyriškis, kuris ėjo pirmas ir rankose nešėsi maišelį, buvo sulaikytas. Pamatęs juos, minimas vyriškis nešamą maišelį metė į jį, bet nepataikė, o po to visais įmanomais būdais – aktyviais veiksmais bandė išvengti sulaikymo, todėl jo atžvilgiu buvo panaudoti koviniai imtynių veiksmai bei specialiosios priemonės – antrankiai. Sulaikytą asmenį ir jo neštą maišelį su jame buvusiais trimis paketais jie pristatė į administracines patalpas, kur bendruoju pagalbos telefonu 112 buvo iškviesti policijos pareigūnai, kurie atvykę nustatė sulaikyto asmens tapatybę bei išardė paketus ir apžiūrėjo jų turinį, surašydami dokumentų ir daiktų paėmimo protokolą. Sulaikytas asmuo pripažino savo kaltę, tai yra, kad į Pravieniškes jis atvyko su tikslu nuteistiesiems, atliekantiems bausmę 1-ame sektoriuje, perduoti draudžiamus daiktus. Paimtuose paketuose policijos pareigūnai, kiek atsimena, rado: telefonus, kelis stiklinius buteliukus su neaiškios kilmės turiniu ir neaiškios kilmės tabletes. Sulaikytas vyriškis, kurio vardo ir pavardės jis dabar neatsimena, sakė jog tabletės ir buteliukuose esanti medžiaga yra ne narkotikai, o medžiagos skirtos sportui (b. l. 99-100).

Papildomos apklausos metu liudytojas A. S. nurodė, kad vaikinas, kurį su kolega D. K. 2019 m. gegužės 21 d. sulaikė su trimis paketais paruoštų permesti į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teritoriją draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų, labai stipriai priešinosi sulaikymui. Jis elgėsi taip, kaip elgiasi asmenys, kurie žino, kad jų metamame pakete yra daiktai, kurių permetimas užtraukia ne administracinę atsakomybę, o baudžiamąją. Išpakavus paketus, kiek atsimena, vaikinas pasakė, kad ten nėra narkotikai, tačiau negali tiksliai pasakyti, kaip jis apibūdino tas medžiagas. Kalbėjo, kad tai priemonės sportuojantiems asmenims. Vaikinas tikrai suprato, kam tos medžiagos skirtos, nes būtent jis ir pasakė, kad tai ne narkotinės medžiagos. Atsimena, kad vaikinas sakė, jog jam už tų paketų permetimą turėjo būti sumokėta apie 480,00 Eur (b. l. 103).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas J. O. nurodė, kad jis dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu. Dirbantį pagal iš anksto nustatytą grafiką, 2019 m. gegužės 21 d. apie 22.15 val. buvo gautas pranešimas, kad Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių k. pataisos namų Saugumo valdymo skyriaus specialistas sulaikė asmenį, bandžiusį perduoti neleistinus daiktus. Nuvykus nurodytu adresu, jį pasitiko Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pareigūnai A. S. ir D. K., kurie paaiškino, jog sulaikė asmenį, mėginusį perduoti nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus, juos permetant per apsauginę kolonijos sieną. Sulaikytasis asmuo, kaip vėliau paaiškėjo, buvo A. M.. Jis paaiškino, kad ketino permesti tris paketus į pataisos namų teritoriją. Klausiamas, kas yra paketuose, jis to nenurodė. Aiškinantis įvykio aplinkybes ir išardžius minėtus 3 paketus, juose buvo rasti du mobiliojo ryšio telefonai, kiek atsimena – „Samsung“, taip pat du USB jungties laidai, dvi SIM kortelės „Ežys", aštuoni buteliukai su neaiškios kilmės skysčiu, ant buteliukų buvo etiketės su užrašais, tačiau jis šiuo metu neatsimena, kokie ten buvo užrašai, žino, kad tie buteliukai buvo trijų rūšių. Taip pat viename iš paketų buvo du šimtai rausvos spalvos tablečių, nepažymėtų jokiais ženklais. Minėtus objektus jis paėmė supildęs dokumentų ir daiktų paėmimo protokolą ir pristatė į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariatą tolimesniam tyrimui. Daiktus ketinęs permesti asmuo nurodė, kad tos tabletės ir buteliukuose esantis skystis yra skirtas sportuojantiems. Asmuo nebuvo sulaikytas įvykio vietoje, tik surinkti jo anketiniai duomenys ir įteiktas šaukimas (b. l. 95).

Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu nustatyta, kad 2019 m. gegužės 21 d. 22.50 val. iš A. M. policijos pareigūnas – vyriausiasis patrulis J. O. paėmė: 4 buteliukus po 10 ml „Trenabol 100“ su skysčiu, 3 buteliukus po 10 ml „Testabol 100“, 1 buteliuką „Sustabol 250“ su skysčiu, 200 tablečių, 2 USB laidus (įkroviklius), 2 SIM korteles „Ežys“, du mobilaus ryšio telefonus: „Samsung GT-I9505“, Imei (duomenys neskelbtini), „Samsung GT-I9505“, Imei (duomenys neskelbtini) (b. l. 10).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos I. L. tarnybiniu pranešimu dėl administracinės teisenos pradėjo nustatyta, kad dėl dviejų mobilaus ryšio telefonų „Samsung GT-I9505“, kurių IMEI 358188055010483 bei IMEI 357506050237754, dviejų USB jungties laidų, 2 SIM kortelių „Ežys“ pradėta administracinė teisena pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 226 straipsnį, A. M. surašytas administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 51).

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-1109 (19) nurodyta, kad tirti pateiktuose: keturiuose buteliukuose „Trenabol 100 Trenbolone Acetate 100 mg/ml“ esančio skysčio (viso 40 ml) sudėtyje yra trenbolono acetato; viename buteliuke „Sustabol 250 Testosterone Mix 250 mg/ml“ esančio skysčio (10 ml) sudėtyje yra testosterono enantato; trijuose buteliukuose „Testabol 100 Testosterone Propionate 100 mg/ml“ esančio skysčio (viso 30 ml) sudėtyje yra testosterono propionato; tablečių (200 vienetų) sudėtyje yra metandienono. Metandienonas, trenbolonas ir testosteronas yra įrašyti į tam tikrų dopingo medžiagų sąrašo I skyrių „Anaboliniai androgeniniai steroidai“ (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymas „Dėl tam tikrų dopingo medžiagų sąrašo patvirtinimo“ (2015 m. lapkričio 24 d. Nr. V-1329)). Tablečių sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų nėra (b. l. 23-25).

Apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėti iš A. M. paimti buteliukai su skysčiu bei tabletės (b. l. 17-19).

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta yra adresu – Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių sen., Pravieniškių k., Pravieniškių g. 5 (b. l. 12-14).

Prokurorė siūlo baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu, A. M. už veiką, numatytą BK 276¹ straipsnio 1 dalyje, paskiriant 51 MGL dydžio baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti trečdaliu, paskiriant galutinę 34 MGL dydžio baudą.

Nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės yra aiškios, A. M. sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūlomos bausmės rūšimi, prašo baudos sumokėjimą išdėstyti vienerių metų terminui (b. l. 113).

Motyvuojamoji dalis

Teismas sprendžia, kad atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, procesas šioje byloje baigtinas priimant baudžiamąjį įsakymą. A. M. aukščiau nurodyti veiksmai kvalifikuojami kaip nusikaltimas, numatytas BK 276¹ straipsnio 1 dalyje – neteisėtas disponavimas Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytomis medžiagomis turint tikslą jas platinti.

Skirdamas bausmę A. M., teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas apysunkis nusikaltimas (BK 11 straipsnio 4 dalis), kad A. M. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (BK 60 straipsnis). A. M. baustas administracine tvarka (b. l. 75-77), teistas (b. l. 53-56, 60-64), nepriklauso asmenų, stebimų dėl psichikos ir emocijų sutrikimų, grupei (b. l. 71), dirba, darbovietės charakterizuojamas teigiamai (b. l. 73-74). Atsižvelgdamas į pirmiau išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus prokurorės siūlomą bausmę – 51 MGL dydžio baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam A. M. skirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu, paskiriant galutinę bausmę – 34 MGL dydžio baudą. Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, paskirtos baudos sumokėjimas išdėstytinas 12 mėnesių laikotarpiui.

Kaltinamajam A. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios (b. l. 39-40). Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, paskirta kardomoji priemonė panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likę aštuoni buteliukai su skysčiu ir rausvos spalvos tabletės, saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje (kvitas Nr. 001545), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. M. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 276¹ straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir paskirti jam bausmę – 51 MGL (2550,00 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, A. M. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 34 MGL (1700,00 Eur) dydžio baudą.

Išaiškinti A. M., kad jam paskirtoji bauda turi būti sumokėta per dvylika mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjęs baudą, jis privalo mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų raštinės (Kaišiadorys, Gedimino g. 87, kabinetas Nr. 217) tarnautojui. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti teismo baudžiamąjį įsakymą – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusius aštuonis buteliukus su skysčiu ir rausvos spalvos tabletes, saugomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje (kvitas Nr. 001545), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui sunaikinti įstatymų numatyta tvarka.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.