Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Audra Kriščiūnienė, sekretoriaujant V. L., dalyvaujant:

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

2017-01-04 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 straipsnio 1 dalį 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., bausmė sumažinta trečdaliu ir nustatyta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. b) pap., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2016-06-23 Kėdainių rajono apylinkės teismo paskirtos ir neatliktos laisvės apribojimo bausmės dalimi, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant neatliktos bausmės dalį, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė- 8 (aštuonių) mėnesių ir 5 (penkių) dienų laisvės atėmimo. Taikyta Lietuvos Respublikos BK 92 str. 1 d., 2 d., BK 82 str. 1 d. 5 p., BK 87 str. 1 d., 2 d. 1 p., 2 p. ir 3 d. 5 p. bausmės vykdymas atidėtas 2 (dviems) metams, ir paskirti auklėjamo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 8 (aštuoniems) mėnesiams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojant: 1) nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su mokymusi ar darbu; 2) tęsti mokslą arba pradėti dirbti ar būti registruotam darbo biržoje; uždraudžiant: 1) be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą. 2019-01-28 išregistruotas iš probuojamųjų asmenų duomenų registro, bausmę atlikęs, teistumas išnykęs;

2021-04-09 ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 str. 2 d. nutrauktas vadovaujantis BPK 212 str. 1 d. 5 p., BK 38 str. 1 d.

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 259 str. 1 d. ( neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2022 m. gruodžio mėnesį neteisėtai įgijo ir laikė iki 2023-06-15, 22.25 val. narkotines medžiagas, bei 2023-06-15, apie 12.30 val. neteisėtai įgijo ir laikė iki 2023-06-15, 21.17 val. narkotines medžiagas),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis R. P., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iki 2023 m. birželio 15 d., 22.25 val. neteisėtai laikė prie savęs namuose, (duomenys neskelbtini), - 22,584 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kol šias narkotines medžiagas kratos metu rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato pareigūnai, be to 2023 m. birželio 15 d. apie 12.30 val. (duomenys neskelbtini), iš nenustatyto asmens įgijo 1,016 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ir iki 2023 m. birželio 15 d. apie 21.17 val. neteisėtai laikė prie savęs, kelnių kišenėje, kol šias narkotines medžiagas prie (duomenys neskelbtini), rado ir iš jo paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis R. P. kaltu padaręs nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir parodė, kad kaltę pagal jam pareikštą kaltinimą pripažįsta visiškai. Nurodė, kad 2022 m. gruodžio mėnesį iš nepažįstamo žmogaus už 70 Eur įsigijo savo reikmėms narkotinių medžiagų kanapių. Kokį kiekį įsigijo nežino, tačiau kaltinime kiekis nurodytas teisingai. Kratos metu jo namuose policijos pareigūnai jas rado plastikiniame kibirėlyje, kuris buvo padėtas jo kambaryje ant spintos. 2023 m. birželio 15 d., apie 12.30 val. (duomenys neskelbtini), vėl iš nepažįstamo žmogaus įsigijo savo reikmėms narkotinių medžiagų kanapių, pirko todėl, kad neturėjo su savimi iš namų pasiėmęs. Po to, tą pačią dieną, būnant (duomenys neskelbtini), ten atvažiavusiems policijos pareigūnams, kurie norėjo jį apžiūrėti, pats pateikė iš kelnių kišenės ritinėlį su kanapėmis, kurias buvo įsigijęs prie Jonavos autobusų stoties. Po to buvo nuvykta į jo namus, kur kratos metu jo kambaryje ant spintos buvo rastas plastikinis kibirėlis su kanapėmis. Nurodė, kad vienam parūkymui užtenka 1 gramo kanapių. Nurodė, kad jis anksčiau rūkė kanapes, dabar neberūko. Nurodė, kad savo elgesį vertina blogai. Nurodė, kad jis nėra priklausomas nuo narkotinių medžiagų. Rūkydavo tik tada, kada norėdavo. Nurodė, kad gyvena pas mamą. Nuo 2023-07-22 dirba (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad jo atžvilgiu buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas dėl smurto prieš seserį, jie susitaikė. Nurodė, kad abus kartus narkotines medžiagas pirko vartoti sau, nes tuo metu rūkė kanapes. Niekada narkotinėmis medžiagomis neprekiavo. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) jį norėjo patikrinti policijos pareigūnai, nes galimai atrodė jiems įtartinas, nes buvo apsvaigęs nuo alkoholio ir kanapių. Nurodė, kad jo mėnesinis darbo užmokestis 2800–3000 Eur per mėnesį, 23 Eur per valandą. Ilgą laiką nedirbo, nes nebuvo objektų.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo padarius minėtą nusikalstamą veiką jo kaltė įrodyta teisiamojo posėdžio metu ir kitais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Iš byloje esančio liudytojos E. J., Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės, parodymų matyti, kad 2023-06-15 dirbant kartu su kolega Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniuoju tyrėju A. B. apie 21.00 val. (duomenys neskelbtini), patikrino įtartiną asmenį. Nustačius jo tapatybę paaiškėjo, kad tai R. P.. Atlikus jo dalinę apžiūrą, tikrinant ar neturi draudžiamų daiktų, kelnių kišenėje kolega rado 1 folijos ritinėlį su augalinės kilmės medžiaga, kurią pilietis pateikė prie ikiteisminio tyrimo. Pradėjus ikiteisminį tyrimą ir remiantis tuo, kad pas R. P. buvo rastos, kaip įtariama, narkotinės medžiagos, buvo priimtas nutarimas atlikti kratą jo gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), ten nuvykus tyrėjas A. B. klausė R. P. ar jis turi draudžiamų daiktų ar medžiagų namuose, bet jis neigė jų turįs. Tačiau atlikus kratą, tyrėjui užlipus į R. P. kambarį, ten ant spintos rado plastikinį vieno litro talpos kibirėlį, kuriame buvo taip pat sudėta žalsvos ir rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, nuo kurios sklido aitrus kvapas. Įtariant kad tai galimai narkotinės medžiagos kanapės kibirėlis su medžiagomis buvo paimtas. Visos rastos medžiagos buvo supakuotos ir pridėtos prie bylos (1 t., b. l. 76-81).

2023-06-15 Tarnybiniu pranešimu Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-21935-23 pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 259 str. 1 d., tai yra, kad 2023-06-15 apie 21.00 val., (duomenys neskelbtini), dirbant kartu su Kauno a. VPK Kėdainių r. PK RS vyr. patrule E. J., iš parduotuvėje buvusio pil. R. P., (duomenys neskelbtini), kurį patikrinus, kelnių kišenėje rastas 1 folijos ritinėlis su galimai narkotine medžiaga, kanapėmis (1 t.,(b. l.19-21);

Iš byloje esančio 2023-06-15 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, (duomenys neskelbtini), kurios metu niekas nerasta ir nepaimta. Fotografuota (1 t., b. l. 22-26);

Iš byloje esančio 2023-06-15 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad R. P. pateikė vieną folijos ritinėlį su galimai narkotine medžiaga – kanapėmis (1 t., b. l. 27-28);

2023-06-15 priimtas nutarimas daryti kratą R. P. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini). Atlikus kratą, surašytas kratos protokolas, iš kurio matyti, kad rasta ir paimta vienas plastikinis kibirėlis, kuriame galimai narkotinės medžiagos – kanapės. Krata patvirtinta 2023-06-16 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi IBPS-V-1649155-23( 1 t., b. l. 29-39, 48-50)

Iš byloje esančios Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2023-06-23 specialisto išvados Nr. IBPS-V-1722541-23, matyti, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos gniužulo, savanoriškai pateikto R. P., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,016 g, ∆9- tetrahidrokanabinolio kiekis jose -10,2 proc; o žalsvai-rusvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio kibirėlio, rasto ir paimto kratos metu pas R. P., adresu (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 22,584 g., ∆9- tetrahidrokanabinolio kiekis jose -0,7 proc (1 t., b. l. 55-58);

Tyrimo metu sunaudota 0,128 g kanapių (antžeminių dalių) iš folijos gniužulo (vokas Nr. 1) (likutis 0,888 g) ir 0,093 g kanapių (antžeminių dalių) iš plastikinio kibirėlio (vokas Nr. 2) (likutis 22,491 g). Likusios kanapės (antžeminės dalys) supakuotos į du skaidrius plastikinius užspaudžiamus maišelius ir perduotos į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (1 t., b. l. 55-58, I tomas)

2023-06-29 Remiantis 2023-06-29 priimtu nutarimu, paketas su objektais, tai yra kuriame yra vokas su plastikiniu kibirėliu ir vokas su folijos skiaute po specialisto išvados IBPS-V-1722541-23 perduoto saugojimui PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui. Likusios pakuotės supakuotos į rusvos spalvos voką , vokas užklijuotas, užantspauduotas perduotas į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, 2023-06-29 Perdavimo aktas Nr. PD-00000004039 (1 t., b. l. 55-58, 62);

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Šio nusikaltimo sudėtis yra formalioji, t. y. jis laikomas baigtu nuo bet kurio iš minėtų alternatyvių veiksmų padarymo. Ši nusikalstama veika gali būti padaroma tik esant kaltininko tiesioginei tyčiai, t. y. asmuo bent bendrais bruožais turi suvokti, kad medžiagos, kuriomis jis disponuoja, yra narkotinės ar psichotropinės ir jų kiekį.

Pagal BPK 20 str. nuostatas, įrodymai baudžiamajame procese yra įstatymų nustatyta tvarka teisėtais būdais gauti duomenys, kuriuos galima patikrinti BPK numatytais proceso veiksmais, o tai, ar gauti duomenys laikytini įrodymais, kiekvienu atveju sprendžia teisėjas ar teismas kurio žinioje yra byla. BPK 20 str. 3 d. nustatyta, kad įrodymais gali būti duomenys, kurie patvirtina arba paneigia bet vieną aplinkybę, turinčią reikšmės bylai išspręsti teisingai. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje yra konstatuota, kad tiesioginiai įrodymai neturi pranašumo prieš netiesioginius, ir vieni, ir kiti yra įrodinėjimo proceso elementai. Svarbu, kad įrodymai būtų įvertinti pagal įstatymo reikalavimus. Ar įrodymai yra patikimi, nustatoma išanalizavus jų gavimo tvarką, bei palyginus juos su kitais byloje esančiais įrodymais (kasacinė nutartis Nr. 2K-287/2013).

Vadovaujantis BPK 20 str. 301 str. 1 d., teismas išanalizavęs įrodymų visumą daro išvadą, kad kaltinamasis padarė minėtą nusikalstamą veiką, t. y. kaltinamasis R. P., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iki 2023 m. birželio 15 d., 22.25 val. neteisėtai laikė prie savęs namuose, (duomenys neskelbtini), - 22,584 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kol šias narkotines medžiagas kratos metu rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato pareigūnai, be to 2023 m. birželio 15 d. apie 12.30 val. prie (duomenys neskelbtini), iš nenustatyto asmens įgijo 1,016 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ir iki 2023 m. birželio 15 d. apie 21.17 val. neteisėtai laikė prie savęs, kelnių kišenėje, kol šias narkotines medžiagas prie namo, (duomenys neskelbtini), rado ir iš jo paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato pareigūnai

Kaltinamajam kaltinamajame akte buvo inkriminuota, kad jis 2022 m. gruodžio mėnesį, tikslus laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, iš nenustatyto asmens, įgijo 22,584 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių). Teismas išanalizavęs įrodymų visumą daro išvadą, kad byloje nesurinkta objektyvių neginčytinų įrodymų, kad kaltinamasis 2022 m. gruodžio mėnesį, tikslus laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, iš nenustatyto asmens įgijo 22,584 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių). Teisiamojo posėdžio metu nustatyta, kad kaltinamasis minėtą kiekį 22,584 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) laikė. Tokią išvadą teismas daro vadovaudamasis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus plenarinės sesijos 2009 m. spalio 20 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-218/2009 įtvirtinama teisminė praktika. Nurodytoje nutartyje nurodoma, kad pagal BK 260 straipsnio 3 dalį atsako asmuo, kuris neteisėtai gamino ir (ar) perdirbo ir (ar) laikė ir (ar) gabeno ir (ar) siuntė ir (ar) pardavė ir (ar) kitaip platino labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Vadinasi, pagal BK 260 straipsnio 3 dalį neteisėtas disponavimas labai dideliu kiekiu narkotinių ar psichotropinių medžiagų gali reikštis alternatyviomis veikomis, kiekviena iš kurių atitinka iš esmės savarankišką nusikaltimo sudėtį. Taigi, BK 260 straipsnio 3 dalies dispoziciją sudaro nurodytų nusikalstamų veikų sudėčių visuma ir bet kurios iš jų padarymas gali būti pakankamas pagrindas kaltininką bausti pagal šį straipsnį, todėl teismas, pripažindamas asmenį kaltu ir nuteisdamas jį už kurios nors vienos ar kelių BK 260 straipsnyje nurodytų veikų padarymą, byloje privalo nustatyti kiekvienos veikos padarymo faktą ir apkaltinamajame nuosprendyje tai pagrįsti baudžiamojo proceso tvarka gautais ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtais įrodymais, nekeldamas nė vienai iš šių alternatyvių veikų įrodinėjimui skirtingų (mažesnių ar didesnių) reikalavimų. Kiekviena iš nurodytų veikų turi turėti savarankišką procesinį įrodinėjimą, o ne preziumuojama („išvedama“) iš kitų neginčijamai įrodytų vėlesnių veikų. Nors šioje kasacinėje teismo nutartyje išaiškinta apie BK 260 straipsnio 3 dalyje numatytų alternatyvių veikų įrodinėjimą, tokios pačios alternatyvios veikos išdėstytos ir BK 259 straipsnio 1 ir 2 dalių dispozicijose, numatančiose atsakomybę už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. Šiame baudžiamajame įstatyme numatytas narkotinių ar psichotropinių medžiagų neteisėtas įgijimas, laikymas, gabenimas ir kitos alternatyvios veikos taip pat turi būti įrodinėjamos savarankiškai ir nė vienai iš šių veikų negali būti keliami skirtingi reikalavimai.

Teismas pašalina iš kaltinamojo akto nusikalstamos veikos aplinkybę, kad kaltinamasis 2022 m. gruodžio mėnesį, tikslus laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, iš nenustatyto asmens įgijo 22,584 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių).

Kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuota teisingai, atitinka LR BK 259 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltu padaręs nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamasis padarė vieną nesunkų nusikaltimą, jo veika tyčinė, baigta, nusikalstama veika sunkių pasekmių nesukėlė. Kaltinamasis neteistas (teistumas išnykęs BK 97 str. 6 d. tvarka), teistumo neturi, jis buvo teistas būdamas nepilnamečiu, baustas administracine tvarka (1 t., b. l. 134), dirba (duomenys neskelbtini) (1 t, b. l. 17), (duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos ligų kabineto įskaitoje nėra įrašytas; priklausomybės ligų kabineto įskaitoje nėra įrašytas (1 t., b. l. 159). Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir dėl padaryto nusikaltimo gailisi, kritiškai įvertino savo elgesį. Teismas bausmę skiria kaltinamajam vadovaujantis LR BK 54 str. 61 str. nuostatomis, atsižvelgdamas į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį ( BK 41 str.), bei teisingumo principą, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Teismas mano, jog kaltinamajam turi būti skiriama už padarytą nusikalstamą veiką – bauda, artima sankcijos minimumui. Bausmė turi būti teisinga. Bausmės teisingumas yra vienas pamatinių baudžiamosios teisės principų, kurio esmė yra ta, kad teismo paskirta bausmė turi atitikti du reikalavimus – padarytos nusikalstamos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumą.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti :

1.Tyrimo metu sunaudota 0,128 g kanapių (antžeminių dalių) iš folijos gniužulo (vokas Nr. 1) (likutis 0,888 g) ir 0,093 g kanapių (antžeminių dalių) iš plastikinio kibirėlio (vokas Nr. 2) (likutis 22,491 g). Likusios kanapės (antžeminės dalys) supakuotos į du skaidrius plastikinius užspaudžiamus maišelius ir perduotos į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (1 t., b. l. 55-58), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinos.

2. 1( vienas) vnt. paketas su objektais, kuriame yra vokas su plastikiniu kibirėliu ir vokas su folijos skiaute po specialisto išvados IBPS-V-1722541-23 perduoto saugojimui PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui. 2023-06-29 Perdavimo aktas Nr. PD-00000004039 (1 t., b. l. 59-62), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas.

Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos BPK 273 str. 297 str. 302-303 str.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

R. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir nubausti jį: 51 MGL (2550 eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. nuostatomis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 34 MGL (1700 eurų) baudą.

Įpareigojant baudą sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą per aštuonis (8) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2023-06-15, 21.00 val. iki 2023-06-16, 12.09 val. 1 parą (BK 65 str. 66 str. tvarka), laikyti atlikusiu -100 Eur (vieną šimtą eurų) baudos.

Kardomąją priemonę: rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1.Tyrimo metu sunaudota 0,128 g kanapių (antžeminių dalių) iš folijos gniužulo (vokas Nr. 1) (likutis 0,888 g) ir 0,093 g kanapių (antžeminių dalių) iš plastikinio kibirėlio (vokas Nr. 2) (likutis 22,491 g). Likusios kanapės (antžeminės dalys) supakuotos į du skaidrius plastikinius užspaudžiamus maišelius ir perduotos į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (1 t., b. l. 55-58), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

2. 1( vienas) vnt. paketas su objektais, kuriame yra vokas su plastikiniu kibirėliu ir vokas su folijos skiaute po specialisto išvados IBPS-V-1722541-23 perduoto saugojimui PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui. 2023-06-29 Perdavimo aktas Nr. PD-00000004039 (1 t., b. l. 59-62), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, nuteistajam nuo jo nuorašo išsiuntimo dienos, apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.

Išaiškinti, kad apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba rašytinio proceso tvarka. Apeliantas skunde turi nurodyti dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarka.