Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisejas Leonas Jachimavicius, rašytinio proceso išnagrinejes P. A. P. pareiškimo del UAB „Barker holding“ veiklos tyrimo priemimo klausima,

Aprašomoji dalis

nustate:

ieškovas P.A.P. kreipesi i teisma su ieškiniu, kuriuo praše atlikti atsakovo UAB „Bakar holding“ veiklos tyrima. Paskyrus ekspertus bei nustacius, jog UAB „Baker holding“ veike netinkamai, ieškovas praše taikyti CK 2.131 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytas priemones – pašalinti iš pareigu atsakovo imones direktore I.A..

Ieškini priimti atsisakytina.

Motyvuojamoji dalis

CK 2.126 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pareiškimas del juridinio asmens veiklos tyrimo gali buti teismui paduotas tik tuo atveju, jei pareiškejas prieš tai kreipesi i juridini asmeni, reikalaudamas nutraukti netinkama veikla, ir suteike protingumo kriterijus atitinkanti laikotarpi aplinkybems pašalinti. Tik motyvuotas konkrecios netinkamos veiklos požymiu pareiškejo kreipimesi nurodymas yra pagrindas juridinio asmens valdymo organui pašalinti netinkamos valdymo veiklos aplinkybes arba pateikti pareiškejui argumentuota atsakyma, jog itarimai del valdymo veiklos netinkamumo yra nepagristi.

Iš kartu su ieškiniu pateikto 2010 m. rugpjucio 6 d. prašymo ne veliau kaip per septynias dienas pareiškejui pateikti atsakovo imones istatus; 2009 m. finansiniu ataskaitu rinkinius su priedais; 2009 m. auditoriaus išvada ir ataskaita; 2009 m. visuotiniu akcininku susirinkimu protokolus ar kitus dokumentus, kuriais iforminti akcininku sprendimai; akcininku saraša; nuo 2010 m. sausio 1 d. imones vardu sudarytas sutartis ir pastarojo laikotarpio banko saskaitos išraša, matyti, kad pastarajame nera motyvuotai nurodyta jokios netinkamos UAB „Barker holding“ veiklos, ar jos požymiu, ir nereikalaujam tokia veikla nutraukti per protingumo kriterijus atitinkanti termina. Nesuformulavus konkreciu netinkamos juridinio asmens ar jo valdymo organu veiklos požymiu ir per protingumo kriterijus atitinkanti termina nepareikalavus kokie konkreciai veiksmai turi buti nutraukti, nebutu imanoma apibrežti netinkamos juridinio asmens veiklos pasireiškimo ribu arba ginco dalyko. Konstatavus, jog ieškovas nesilaike CK 1.126 straipsnio 2 dalies reikalavimu, ieškinys del juridinio asmens tyrimo priimti atsisakytinas (CPK 137 str. 2 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

nutare:

P.A.P. ieškinini pareiškima del UAB „Barker holding“ veiklos tyrimo atsisakyti priimti ir gražinti ji pateikusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali buti apskusta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per nutarti priemusi teisma.