Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas D. G., susipažinęs su prokuroro Arūno Jasaičio pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kalvarijos sav., Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas 8 kl., nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini)., nedirbantis, teistas 3 kartus paskutinį kartą 1997 m. gruodžio 09 pagal LR BK 271 str. 2 d. 2 m. laisvės atėmimo, teistumas išnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 str., 1 d., (2 veikos) ir 245 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. G. sukėlė žmogui fizinį skausmą, tai yra 2013 m. kovo 27 d., apie 16.30 val., namuose, esančiuose Žalioji g. 26, Sūsninkų k., Kalvarijos sen., Kalvarijos sav., būdamas neblaivus tarpusavio konflikto metu, tyčia nemažiau du kartus ranka sudavė savo sugyventinei V. T. į galvos sritį, dėl ko ji jautė fizinį skausmą.

Be to, D. G. sukėlė žmogui fizinį skausmą, o būtent: 2013 m. kovo 28 d., apie 9.00 val., namuose, esančiuose Žalioji g. 26, Sūsninkų k., Kalvarijos sen., Kalvarijos sav., būdamas neblaivus tarpusavio konflikto metu, tyčia nemažiau tris kartus sudavė savo sugyventinei V. T. į galvos sritį, dėl ko ji jautė fizinį skausmą ir toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, V. T. sulaikęs lauke, sugriebė jai už rūbų, pargriovė ant žemės ir tąsė, dėl ko ji jautė fizinį skausmą.

Be to, D. G. nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, tai yra 2013 m. balandžio 20 d., apie 12.20 val., būdamas V. T. gyvenamojoje vietoje, esančioje Žalioji g. 26, Sūsninkų k., Kalvarijos sen., Kalvarijos sav., bei bendraudamas su V. T., nevykdė teismo sprendimo nesusijusio su bausme – 2013 m. balandžio 17 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjos A.Šiupšinskaitės nutartimi paskirto įpareigojimo laikinai išsikelti iš jo ir V. T. gyvenamosios vietos, esančios Sūsninkų k., Kalvarijos sav., nesiartinti prie V. T., su ja nebendrauti bei neieškoti ryšių iki bylos nagrinėjimo pabaigos.

Tokias savo veiksmais D. G. padarė nusikaltimas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str., 1 d., ir 245 str.,

D. G., dėl padarytų nusikalstamų veikų prisipažino dalinai- dėl teismo sprendimo nevykdymo prisipažino visiškai, dėl smurto V. T. atžvilgiu- prisipažino iš dalies, nurodė, jog - 2013 m. balandžio 20 d., buvo nuėjęs pas V. T. į namus susitaikyti, o konflikto su V. T. metu, neatsimena, kad jai būtų sudavęs smūgius, tačiau konflikto metu smūgius suduoti galėjęs, buvo sugriebęs už rūbų, V Toliušienė buvo parkritusi. D. G. pirminėse savo apklausose neigė sudavęs smūgius sugyventinei V. T. (b.1. 124-126, 38, 56, 66 ).

Nukentėjusioji V. T. nurodė, jog su D. G. ji kartu gyvena 13 metų jos namuose, Žalioji g. 26 Sūsninkų km., 2013 m., kovo 27 d. apie 16 val. 30 min., namuose, D. G. jai du kartus sudavė į galvą dėl ko ji jautė fizinį skausmą. 2013 m., kovo 28 d., apie 9 val., namuose, konflikto metu D. G. 3 kartus jai sudavė į galvą ji jautė fizinį skausmą. Po to ją, išbėgusią į lauką, pargriovė ant žemės, tąsė po žemę. Dėl smurto sužalojimai nepadaryti. Dėl smurto D. G. atleido ( b.l. 22-23, 25, 61, 122).

Liudytoja E. T. parodė, kad ji 2013 m,. kovo 28 d. matė kaip namuose neblaivus patėvis D. G. stumdė mamą V. T. ir jai sudavė kokius tris kartus į pilvą po to ji daugiau nežiūrėjo, tik girdėjo keiksmažodžius (b.l.28-29).

Medicinos specialistas pateikė išvadą, kad V. T. išorinių kūno sužalojimų nekonstatuota, ji dėl 2013 m., kovo 27 d., ir 2013 m., kovo 28 d. įvykių galėjo jausti fizinį skausmą. (b.l. 21)

D. G. 2013-03-28 nustatytas 2.05 promilės girtumas. (b.l. 32).

Nukentėjusioji V. T. nurodė, jog 2013-04-17 D. G. buvo iškeldintas iš namų, o 2013 m., balandžio 20 d., apie 12.15 val., pametė namo kieme D. G., jis buvo girtas, norėjo ateiti į namo vidų, bet ji neleidusi. D. G. sakė, kad nori taikytis, daugiau negers. Ji pranešė policijos pareigūnams, kurie D. G. išsivežė ( b.l. 22-23, 25, 61, 122).

2013-04-17 teismo nutartimi D. G. vadovaujantis smurto artimoje aplinkoje įstatymo 5 str. 1 d. 1 p., buvo uždrausta artintis prie V. T. nebendrauti su ja ir neieškoti ryšių, jis iš V. T. gyvenamosios vietos, Sūsninkų km. Kalvarijos sav., iškeldintas, su nutartimi pasirašytinai supažindintas 2013.04.17. (b.l. 47) Su pranešimu dėl iškeldinimo D. G. pasirašytinai supažindintas 2013-04-18 (b.l. 49-50). D. G. iškeldintas 2013-04-17 (b.l. 52)

2013-04-20 policijos pareigūnas A. V. tarnybiniu pranešimu pateikė duomenis, kad 2013-04-20 D. G. buvo rastas V. T. gyvenamojoje vietoje, Žalioji 26 Sūsninkų km. (b.l. 58)

Motyvuojamoji dalis

Teismas sprendžia, jog veikos įrodytos, kvalifikuotos tinkamai, nes neabejotinai įrodyta, kad D. G. sukėlė fizinį skausmą V. T. bei nevykdė teismo nevykdė teismo sprendimu paskirto įpareigojimo-nesiartinti prie V. T., su ja nebendrauti bei neieškoti ryšių, D. G. veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK140 str., 1 d., ir baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 245 str., požymius.

Prokuroras prašo kaltinamajam skirti subendrintą galutinę 8 mėnesių viešųjų darbų bausmę, per mėnesį neatlygintinai išdirbant 30 valandų visuomenės labui.

Kaltinamasis neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu.

D. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui. Kaltinamasis D. G. anksčiau teismo teistas, teistumai išnykę, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas dėl KET pažeidimų. Vadovaujantis LR BK 41 str., 54 str., 55 str., 61 str., numatytais bausmių skyrimo pagrindais, įvertinus kaltinamojo asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį bei atsakomybę sunkinančią aplinkybę, siekiant įgyvendinti bausmės tikslus bei teisingumo principą, teismas konstatuoja, jog kaltinamajam skirtina siūloma viešųjų darbų bausmė.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

D. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 1 d. (2013-03-27 fizinio skausmo sukėlimas) ir paskirti jam 4 mėnesius viešųjų darbų per mėnesį neatlygintinai išdirbant 30 valandų visuomenės labui.

Pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 1 d. (2013-03-28 fizinio skausmo sukėlimas) ir paskirti jam 5 mėnesių viešųjų darbų per mėnesį neatlygintinai išdirbant 30 valandų visuomenės labui.

Pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 245 str., 2 mėnesius viešųjų darbų, per mėnesį neatlygintinai išdirbant 30 valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 63 str.1, 4 d., tvarka, bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir paskirti galutinę 8 (aštuonių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, per mėnesį neatlygintinai išdirbant 30 valandų visuomenės labui.

Kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas palikti galioti, po to panaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Paaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.