- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-01-14
- Bylos Nr.
- 2YT-423-875/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-09469-2015-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nerijus Masiulis
- Pareiškėjas
- B. Z.
- Suinteresuotas asmuo
- J. E., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinei įmonei „Turto bankas“, Nacionalinei žemės tarnybai prie žemės ūkio ministerijos Šiaulių skyriaus
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos B. Z. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. E., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinei įmonei „Turto bankas“, Nacionalinei žemės tarnybai prie žemės ūkio ministerijos Šiaulių skyriaus,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja B. Z. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą su pareiškimu, kuriuo prašė teismo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja faktiniu valdymu priėmė savo sutuoktinio K. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) palikimą.
Pareiškėja B. Z. pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos sutuoktinis K. Z., suinteresuoto asmens J. E. tėvas. Po sutuoktinio K. Z. mirties atsirado palikimas: 0,114 ha žemės sklypas, esantis sodininkų bendrijoje (toliau – SB) „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), 0,073 ha žemės sklypas ir pastatas-Gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Žemės sklypas ir gyvenamasis namas buvo įsigytas pagal 1996-03-26 valstybiūnės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei pagal 1996-12-16 valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) sutuoktinių B. Z. ir K. Z. santuokos metu ir teisiškai įregistruotas B. Z. vardu. Santuoka tarp B. Z. ir K. Z. nebuvo nutraukta. K. Z. sudarė testamentą, kuriuo visą savo turtą paliko savo sutuoktinei, pareiškėjai B. Z.. Po palikėjo mirties atsiradusį palikimą – palikėjo asmeninius daiktus bei nekilnojamąjį turtą įgytą santuokos metu priėmė ir pradėjo faktiškai valdyti, t.y. per tris mėnesius nuo palikėjo mirties priėmė palikimą. Suinteresuotas asmuo J. E. dėl K. Z. palikimo priėmimo į notarą nesikreipė.
Suinteresuotas asmuo J. E. atsiliepimo į pareiškėjos pareiškimą nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti tinkamai.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinės mokesčių inspekcija prie LR FM atsiliepime į pareiškėjos pareiškimą nurodė, kad valstybinė mokesčių inspekcija neprieštarauja šio juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui, klausimą dėl pareiškėjos prašymo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą prašo spręsti teismo nuožiūra (45-46 b. l.).
Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ atsiliepime nurodė, kad, neprieštarauja šio juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui, teismo prašo dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo spręsti savo nuožiūra (64-66 b. l.).
Suinteresuotas asmuo Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Šiaulių skyrius atsiliepime nurodė, kad su pareikšimu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo sutinka ir neprieštarauja, kad pareiškimas teismo būtų tenkintas (71-72 b. l.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančio santuokos liudijimo matyti, kad pareiškėja B. Z. 1990-08-10 sudarė santuoką su K. Z. (6 b. l.). Iš mirties liudijimo kopijos matyti, kad K. Z. mirė (duomenys neskelbtini) (7 b. l.). K. Z. 2011-02-22 sudarė testamentą, kuriuo visą jam priklausantį kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą palieko savo sutuoktinei B. Z. (9 b. l.). Pareiškėja pareiškime nurodė, kad po sutuoktinio mirties į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau po sutuoktinio mirties faktiškai priėmė palikimą, mokėjo mokesčius už žemę, naudojo K. Z. paliktus asmeninius daiktus nekilnojamam turtui valdyti ir prižiūrėti. Tai patvirtina byloje esantys žemės mokesčio deklaracijos duomenys, kvitai (19-37 b. l.), taip pat pirkimo-pardavimo sutartys, kurios matyti, kad žemės sklypų nuosavybė įregistruota B. Z. vardu (10-15 b. l.).
Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) įpėdiniams pagal testamentą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 str. 1 d.). Pareiškėja B. Z. kreipdamasi į teismą, nurodė, kad K. Z. sudarė testamentą, tačiau pareiškėja nesikreipė į notarą dėl palikimui priimti, tačiau priėmė jį faktiškai pradėdama valdyti.
Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Pagal CK 5.13 straipsnį palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais, t. y., palikėjo vaikais (tarp jų ir įvaikiais) ir palikėjo tėvais (įtėviais), vaikaičiais (CK 5.11 str. 1 d. 1, 2 p.). Remiantis testamentu sudarytu K. Z., matyti, kad pareiškėja turi teisę į K. Z. turtą.
Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis (CK 5.50 str. 1 d.). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 str. 2 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 str. 1 d.). Nuo palikimo atsiradimo laiko (momento) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 3 d.). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. K. Z. testamentu paliko savo sutuoktinei visą turtą, o pareiškėja iš karto po palikėjo mirties priėmė mirusio sutuoktinio palikimą, nes liko gyventi jų santuokoje įgytame nekilnojamajame turte, juo naudojosi, rūpinosi kitu santuokoje įgytu nekilnojamuoju turtu, t. y. palikimą priėmė pradėjusi faktiškai jį valdyti, ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą terminą – 3 mėn. nuo palikėjo mirties, tačiau laiku į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusio sutuoktinio turtą negavo. B. Z. turto priėmimas, pradedant faktiškai jį valdyti ir juo rūpinantis, kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (CK 5.51 str. 1 d.).
LR CPK 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėja negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Būtent kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiškėjai nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimą patvirtinančius dokumentus.
Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad B. Z. mirusio sutuoktinio K. Z. palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, pradėjusi faktiškai jo turtą valdyti, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Šio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal testamentą gauti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263 str., 270 str., 307 str.1 d., 442 str. 1 d. 1 p., 443 str., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad B. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio K. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimą, pradėjusi jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui pagal testamentą gauti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.