- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-30
- Bylos Nr.
- 1S-263-361/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-78-1-00787-2012-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dalius Jocys
- Nuteistasis
- Š. B.
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dalius Jocys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo Š. B. skundą dėl Plungės rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 24 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-02-20 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu Š. B. nuteistas:
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. 1 metų 9 mėnesių terminuota laisvės atėmimo bausme. Pritaikius BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 1 metų 2 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose,
pagal BK 178 str. 2 d. 2 metų terminuoto laisvės atėmimo bausme. Pritaikius BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta 1/3, ir paskirta 1 metų 4 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos amuose.
Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinus dalinio bausmių sudėjimo būdu, skirta subendrinta bausmė – 1 metai 8 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose.
Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 dalimis, 2014-02-20 nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su neatlikta bausme pagal 2012-01-06, 2012-07-30, 2012-07-31 nuosprendžius, kuriais paskirtos bausmės yra subendrintos 2012-09-27 Plungės rajono apylinkės teismo nutartimi, prie neatliktos bausmės 3 metų 8 mėnesių 28 dienų terminuoto laisvės atėmimo pridedant dalį 2014-02-20 nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir galutinė subendrinta bausmė nustatyta – 4 metai 6 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.
2014-04-24 Plungės rajono apylinkės teismo nutartimi nuteistajam Š. B., 2014-02-20 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta terminuoto laisvės atėmimo bausmė 4 metai 6 mėnesiais, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2014-02-27 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta terminuoto laisvės atėmimo bausme 1 metais 6 mėnesiais, ir nustatyta galutinė subendrinta terminuoto laisvės atėmimo bausmė 4 metai 9 mėnesiai, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo 2014-02-20 pagal Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendį ir į bausmės laiką įskaityti atliktą laisvės atėmimo bausmę pagal 2014-02-20 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendį.
Nuteistasis pirmosios instancijos teismo 2016-08-01 ir 2016-08-16 prašymais prašė taikyti BPK 362¹ str., BK 3 str. 1, 2 dalių, taip pat BK 62 ir 65 straipsnių nuostatas ir prabūtą laiką per laisvės apribojimo bausmę iki buvo nuteistas, subendrinti – 2 laisvės apribojimo dienas prilyginti 1 laisvės atėmimo dienai.
Plungės rajono apylinkės teismas 2016-08-24 nutartimi nuteistojo prašymų netenkino.
Šalies argumentai
Skundu nuteistasis prašo panaikinti Plungės rajono apylinkės teismas 2016-08-24 nutartį ir sušvelninti skirtą bausmę. Nurodo, jog nuo 2014-01-15 yra laisvės atėmimo įstaigoje ir suprato gyvenimo prasmę, savo noru dirba, lankė anoniminių alkoholikų kursus, dalyvauja psichologo užsiėmimuose, yra skatintas už gerą ir pavyzdingą elgesį. Mano, jog gali gyventi dorai. Išėjęs iš pataisos namų nori kartu su drauge auginti jų bendrą vaiką, susirasti darbą ir atlyginti padarytą nusikaltimais žalą nukentėjusiesiems.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Šio straipsnio 5 dalyje taip pat nurodyta, jog teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį prašymą ar teikimą atmesti.
Taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir sumažinti paskirtąją bausmę ? teismas gali bylos nagrinėjimo metu nagrinėjant bylą pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą arba kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas.
Byloje nustatyta, kad nuteistajam Š. B. minėta 2014-04-24 nutartimi pagal du įsiteisėjusius teismo nuosprendžius (2014-02-20 ir 2014-02-27) subendrintos laisvės atėmimo bausmės, todėl faktinių ir teisinių pagrindų taikyti BPK 362¹ straipsnio, BK 3 straipsnio 1, 2 dalių, BK 62 ir 65 straipsnių nuostatas nebuvo ir nėra.
Teismas atkreipia dėmesį, kad skunde išdėstyti argumentai gali būti reikšmingi nagrinėjant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, tačiau dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nuteistasis turi kreiptis į pataisos įstaigos, kurioje atlieka bausmę, administraciją.
Aukštesnysis teismas, įvertinęs pirmosios instancijos teismo nutartį ir nuteistojo skundo argumentus, daro išvadą, kad skundžiama nutartis yra teisėta, pagrįsta ir jos naikinti nuteistojo skunde išdėstytais motyvais nėra teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu
nutaria:
nuteistojo Š. B. skundą atmesti ir Plungės rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 24 d. nutartį palikti galioti.
Nutartis neskundžiama.