Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2013-08-22 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-380-206/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-08-22
Bylos Nr.
A2.6.-380-206/2013
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00379-2013-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Kulberkienė
Kategorijos
  • 45.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Adm. Byla Nr. A.2.6.-380-206/2013
Proceso Nr.4-25-3-00379-2013-9 Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4; 45.4.5; 52.3.
(S)KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. rugpjūčio 22 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė,Dalyvaujant M. S., L. M.,

Teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą dėl M. S., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kretingos m., Geležinkelio g. 25, nedirbančio, dalinai nedarbingo, bausto, administracinio teisės pažeidimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-08-05 22.19 val. Kretingos mieste, Sodžiaus gatvėje M. S. vairavo automobilį RENAULT LAGUNA valst.Nr.(duomenys neskelbtini) būdamas vidutinio girtumo laipsnio (2,36 promilės alkoholio kraujyje), nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į pakelės krūmus ir taip apgadino vairuotą L. M. priklausantį automobilį.

M. S. atvyko į teismo posėdį, nurodė, kad vairavo todėl, kad buvo susikonfliktavęs su drauge, kurios automobilį vairavo. L. M. pretenzijų M. S. neturi.

Motyvuojamoji dalis

M. S. padarytas pažeidimas yra pilnai įrodytas byloje surinkta medžiaga, teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 127 str. 3 d., nes jis neblaivus vairavo transporto priemonę ir sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadinta kitam asmeniui priklausanti transporto priemonė. M..S. pirmiau yra baustas. Atsižvelgiant į bylos medžiagą- į pažeidimo pobūdį, byloje turimus duomenis apie pažeidėjo asmenybę, jam skirtina nuobauda, atitinkanti įstatymo už šį pažeidimą sankcijoje numatytos nuobaudos minimumui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 31, 32, 286, 287, 319, 313 str., teismas

nutarė:

M. S., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti padarius - pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d. ir nubausti 4000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Bauda per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (gavėjo sąskaita numeris: (duomenys neskelbtini), AB bankas SWEDBANK, banko kodas 73000, gavėjo pavadinimas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, mokėjimo paskirtis: „bauda už administracinį teisės pažeidimą, įmokos kodas: 6030). Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą., mokėtiną į valstybės pajamas.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Raimonda Kulberkienė