Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Liuba Kymantienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Ričardo Gailevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje V. T., gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, našlys, niekur nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, faktinė gyvenamoji vieta Kauno m. savivaldybė, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Austrijoje, laikomas Austrijos Respublikos kalėjime Innsbruck/Tirol, teistas 13 kartų:

1. 2003-02-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 straipsnio 1 dalį, 272 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 47¹ straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.

2. 2003-10-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – areštu 45 paroms. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su 2003-02-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 1 mėnesiui. 2004-02-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi perkvalifikuotos veikos pagal 2003-02-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį į 2000 metų BK 178 straipsnio 4 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi bausmės subendrintos su 2003-10-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams.

3. 2004-01-09 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2003-10-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams.

4. 2004-01-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 40 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2003-10-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, paskiriant 70 parų areštą. 2004-04-13 nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsniu, 2004-01-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2003-10-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo ir 2004-01-09 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 1 mėnesiui. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis bausmė subendrinta su 2003-02-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir 2004-02-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi pakeista bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams.

5. 2006-04-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams.

6. 2010-02-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – areštu 45 paroms.

7. 2010-11-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 metams.

8. 2010-12-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2010-11-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams.

9. 2011-02-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2010-12-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams.

10. 2011-05-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis bausmė subendrinta su 2011-02-11 nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams ir 6 mėnesiams.

11. 2011-10-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, subendrinus bausmes paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 3 mėnesiams, teistumas neišnykę.

12. 2017-04-26 Marijampolės r. apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 1 m. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, BK 64 straipsnio 3 dalimi, 2017-04-26 Marijampolės r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2011-10-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Šiuo metu Austrijos teismo už Austrijoje įvykdytas vagystes nuteistas 6 metų laisvės atėmimo bausme. Laikomas kalėjime Austrijoje, Innsbruck/Tirol, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. T. iki 2018-16-19, 18.47 val., Kaune, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, iš nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo psichotropines medžiagas – 0,319 gramų amfetamino, taip pat augalinės kilmės narkotinę medžiagą – 0,560 gramų kanapių (antžeminės dalys, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija -5,0 %), ir šias psichotropines medžiagas, supakuotas į aštuonis užspaudžiamus polietileninius maišelius ir narkotines medžiagas, įpakuotas užspaudžiamame polietileniniame maišelyje, neteisėtai laikė slėpdamas prie savęs, kol 2018-06-19, apie 18.47 val. Kauno apskrities VPK patalpose, esančiose Kaune, Vytauto pr. 91, asmens kratos metu šias medžiagas, slepiamas trumpikėse bei kojinėje, surado ir iš jo paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis V. T. ikiteisminio tyrimo metu kaltas prisipažino ir parodė, kad 2018-06-19 buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie asmens kratos metu pas jį rado kanapių ir amfetamino. Maišelį su kanapėmis jis užsikišo už kojinės tuomet, kai pamatė privažiuojantį policijos automobilį. Taip pat su savimi maišelyje turėjo amfetamino, kurį iš pradžių instinktyviai pakišo gale automobilyje po kilimėliu, kur ir sėdėjo. Policijos buvo sulaikytas kartu su draugu jo taksi automobilyje. Jis kartu su draugu ketino vykti pirkti filmavimo kamerą, bet buvo sulaikyti policijos. Prie jo rastos kanapės ir amfetaminas yra jo, jis vartoja šias narkotines ir psichotropines medžiagas ir jas įsigijo tik savo vartojimui (1 t., b. l. 173-174).

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4) punktu, teismas išvardina pagrindinius duomenis, kuriais grindžiamas kaltinimas:

2018-06-19 asmens kratos protokolas. Sulaikius V. T. ir atliekant jo asmens kratą, V. T. kojinėse buvo rastas užspaudžiamas maišelis su augalinės kilmės medžiaga ir apatinėse kelnaitėse rastas medžiaginis dėklas, kuriame buvo aštuoni užspaudžiami maišeliai su rudos spalvos medžiaga (1 t., b. l. 164-166), 2018-07-20 specialisto išvada Nr. 140-(3232)-IS1-4115, kurioje nurodyta, kad rudos spalvos medžiagos iš aštuonių bespalvių plastikinių uždaromų maišelių supakuotų į juodos spalvos medžiaginį dėklą, 2018-06-19 asmens kratos metu paimtos pas V. T., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,319 g. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio bei folijos lankstinuko, 2018-06-19 asmens kratos metu paimta iš V. T., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,560 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose 5,0 %. (1 t., b. l. 125-129), liudytojo (nuteistojo kitoje byloje) V. Š. parodymai. V. Š. paaiškino, kad prieš sulaikymą jis perdavė V. T. palaikyti polietileninius maišelius su psichotropinėmis medžiagomis. Važinėjant po Kauną, V. T. rūkė narkotines kanapes. Iš kur jis gavo kanapes, jam nežinoma. Plechavičiaus g. juos sulaikė policija (1 t., b. l. 148, 149, 150, 152).

Taigi, remiantis ištirta ir išanalizuota bylos medžiaga galima neabejotinai teigti, kad V. T. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, kuri teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Prokuroras siūlė užbaigti bylą baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam bausmę – baudą, taikyti BK 64¹ straipsnį ir bausmę sumažinti trečdaliu.

Kaltinamasis prisipažino kaltas, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kadangi tokia bausmė visiškai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Kaltinamasis suprato galimybę užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro kreipimusi į teismą bei siūloma bausme sutiko (2 t., b. l. 146-148).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad sunkinančių aplinkybių nėra.

Procesas šioje byloje gali būti pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant kaltinamajam bausmę – baudą, kuri numatyta inkriminuojamos nusikalstamos veikos straipsnio sankcijoje.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkiems tyčiniams nusikaltimams.

Kaltinamasis praeityje teistas, administracine tvarka baustas, psichiatro ligų įskaitoje neregistruotas, priklausomybės ligų įskaitoje neregistruotas.

Teismas konstatuoja, kad, skiriant bausmę kaltinamajam, yra visos sąlygos taikyti BK 64¹ straipsnį ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu buvo laikinai sulaikytas nuo 2018-06-19 iki 2018-06-21 (2 paras), todėl šis laikas, taikant BK 65 straipsnio 1 dalies 2) punkto a) papunkčio taisykles (1:2), įskaitytinas į bausmę.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje, paliktinos iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o po to panaikintinos.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui daiktiniai įrodymai – amfetaminas ir narkotinės kanapės, paimtos iš V. T. asmens kratos metu, saugomos Lietuvos Policijos KTC Liepyno g. 11A, Vilniuje (1 t., b. l. 130), aštuoni polietileniniai maišeliai, kuriuose buvo rastos narkotinės ir psichotropinės medžiagos, saugomi UAB „Aleksoto prekyba“, Veiverių pl. 51, Kaune (1 t., b. l. 136, 137), sunaikintini.

Iki 2018-01-01 1 MGL buvo 37.66 eurai, todėl kaltinamajam skiriant bausmę – baudą, taikytinas šis bazinis baudos dydis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

V. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje ir nubausti jį 50 MGL (1883 eurų) bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. T. bausmę 34 MGL (1280,44 eurų) dydžio baudą.

Į bausmę įskaityti V. T. laikiname sulaikyme nuo 2018-06-19 iki 2018-06-21 (2 paras), išbūtą laiką ir laikyti V. T. galutinai nubaustu 30 MGL (1129,80 eurų) dydžio bauda (BK 65 straipsnio 1 dalies 2) punkto a) papunktis).

Kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje, palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o po to panaikinti.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, daiktinius įrodymus – amfetaminą ir narkotines kanapes, paimtos iš V. T. asmens kratos metu, saugomas Lietuvos Policijos KTC Liepyno g. 11A, Vilniuje, aštuonis polietileninius maišelius, kuriuose buvo rastos narkotinės ir psichotropinės medžiagos, saugomi UAB „Aleksoto prekyba“, Veiverių pl. 51, Kaune, sunaikinti.

Baudą privaloma sumokėti per šešis mėnesius po to, kai V. T. atliks šešerių metų laisvės atėmimo bausmę Austrijoje į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 pasirinktame banke, įmokos kodas 6801.

Laiku nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai.

Sumokėtos baudos kvitą privaloma pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120) arba elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt.

Kaltinamasis nesutikdamas su baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos, turi teisę raštu prašyti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Išaiškinti kaltinamajam, kad išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.