Alytaus apylinkės teismo sprendimas

sekretoriaujant A. L.

ieškovės (-ų), pareiškėjo (-jų) atstovui (-ams) adv. A. P.

atsakovui (-ams), suinteresuotam (-iems) asmeniui (ims) nedalyvaujant

valstybės (savivaldybės) institucijos atstovui (-ams) nedalyvaujant

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. V. ieškinį atsakovui V. Č. dėl nepilnamečiui vaikui išlaikymo priteisimo ir jo gyvenamosios vietos nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys R. V. ir V. Č. neįregistravę santuokos sugyveno sūnų A. Č., gim. (duomenys neskelbtini). Šias aplinkybes patvirtina byloje pateiktas vaiko gimimo liudijimo nuorašas.

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko dėl nežinomų priežasčių ir savo nuomonės bei atsiliepimo į ieškinį įstatymo nustatytu laiku teismui nepateikė. Atsakovui procesiniai dokumentai dėl vaiko išlaikymo ir gyvenamosios vietos nustatymo įteikti tinkamai, tai yra pasirašant šeimos nariui jo motinai. Kadangi atsakovas teismui laiku nepranešė apie savo deklaruoto adreso pašto korespondencijai siuntos pasikeitimą ir išvyko kitur gyventi, procesinis dokumentas siunčiamas paskutiniu teismui žinomu adresu ir yra laikomas įteiktas (CPK 121 str.).

Institucija duodanti išvadą: Alytaus miesto sav. administracijos VTA skyrius savo išvadoje ieškovės ieškinį palaikė ir pritarė, kad nepilnamečiui vaikui būtų mokamas, atsižvelgiant į tėvo turtinę padėtį, tai, kad jis yra darbingas ir jaunas vyras po 190,00 Eur kas mėnesį vaikui išlaikymas, tai labiausiai atitiktų nepilnamečio vaiko interesus ir neprieštarautų vaiko norams. Nepilnamečio A. Č. gyvenamosios vietos nustatymas pas motiną geriausiai atitinka mažamečio vaiko interesus.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas pilnai.

Iš ieškovės atstovo paaiškinimų darytina išvada, kad nepilnametis sūnus A. Č. gyvena kartu su ieškove, vaiko motina R. V.. Ieškovės atstovo teigimu, sūnaus tėvas V. Č. nesidomi nepilnamečio vaiko auklėjimu ir jo vystimusi. Atsakovas su sūnumi ne bendrauja, neteikia vaikui jokio materialinio išlaikymo nuo šalių gyvenimo skyrium pradžios.

Atsižvelgiant į mažamečio vaiko interesus, A. Č. gyvenamoji vieta nustatytina pas motiną, nes nepilnametis sūnus šiuo metu gyvena su motina ir yra prie jos prisirišęs. Pagal VTAS išvadą nepilnametis vaikas yra tinkamai motinos prižiūrėtas, gyvena kartu šeimoje su ieškove Škotijoje ir ten lanko ugdymo įstaigą. Nepilnamečio vaiko gyvenimas su motina neprieštarauja vaiko interesams (LR CK 3.174 str.).

Atsakovas būdamas nepilnamečio A. Č. tėvas privalo teikti materialinį išlaikymą. Tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (LR CK 3.192 str.). Nustatant vaikui išlaikymo dydį turi būti laikomasi prioritetinio vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principo, kurio esmė yra ta, kad sprendžiant išlaikymo dydžio klausimą, pirmiausia atsižvelgiama į vaiko interesus. Lietuvos Aukščiausias Teismas, formuodamas vienodą praktiką, taikant materialinės teisės normas nepilnamečių vaikų išlaikymo srityje yra nurodęs, kad būtiniems vaiko poreikiams tenkinti, pripažintinas būtinas minimalios algos dydžio išlaikymas, kas šiuo metu sudaro 380 Eur. Toks orientacinis kriterijus nustatytas LR CK 6.641 str.

Kadangi atsakovas daugiau kaip tris metus savo vaikui neteikė reguliaraus jokio materialinio išlaikymo, sutinkamai su LR CK 3.200 str. vaikui išlaikymas priteistinas už 36 mėnesius, iki ieškinio pareiškimo dienos. Įsiskolinimas pagal atsakovo turimą turtinę padėtį ir vaiko poreikius ir amžių, bei rekomendacinius LR Aukščiausiojo Teismo nurodymus, atsižvelgiant į protingumo ir sąžiningumo principus, įsiskolinimas priteistinas kas mėnesį po 190,00 Eur, bendroje sumoje 6840 Eur.

Kadangi atsakovas nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečio sūnaus, vaikui išlaikymas priteistinas teismine tvarka, pagal atsakovo turtinę padėtį ir galėjimą mokėti materialinį išlaikymą, po 190,00 Eur periodinių išmokų kas mėnesį (LR CK 3.194 str.).

Ryšium su bylos nagrinėjimu šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, bylinėjimosi išlaidos priteistinos proporcingai patenkintam ieškiniui iš antros šalies (LR CPK 93 str., 98 str.). Iš atsakovo taip pat priteistinos valstybei bylinėjimosi išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu ir žyminis mokestis paduodant ieškinį (LR CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

ieškinį tenkinti pilnai.

Nustatyti nepilnamečio vaiko A. Č., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina R. V., a. k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš V. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnamečiui sūnui A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini) kas mėnesį po 190,00 Eur periodinių išmokų iki sūnaus A. Č. pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, išieškojimą pradedant nuo 2016-08-02d. Vaikui skirtų lėšų tvarkytoja paskirti vaiko motiną R. V..

Priteisti iš V. Č. nepilnamečiui sūnui A. Č. šešis tūkstančius aštuonis šimtus keturiasdešimt eurų (6840 Eur) įsiskolinimą už nemokėtą 36 mėnesių išlaikymą.

Sprendimas dėl vaiko išlaikymo skubiai vykdytinas.

Priteisti iš V. Č. R. V. (300) tris šimtus eurų turėtų išlaidų advokato teisinei pagalbai apmokėti, bylinėjimosi išlaidų valstybei: 68,40 Eur žyminio mokesčio bei 3,78 Eur turėtų pašto išlaidų, viso bendrai 72,18 Eur šias išlaidas sumokant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimo patvirtinančius dokumentus būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.