- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-04-07
- Bylos Nr.
- e2YT-7190-840/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-20-3-00184-2020-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Joana Kvaselytė (pirm.)
- Pareiškėjas
- E. A.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybinei įmonei Turto bankui, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, "Turto bankas", Nacionalinė žemės tarnyba prie LR ŽŪM
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Joana Kvaselytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo E. A. pareiškimą suinteresuotam asmeniui valstybinei įmonei Turto bankui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas E. A. – (duomenys neskelbtini) mirusio tėvo V. A. įpėdinis – kreipėsi į teismą prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog V. A., a. k. (duomenys neskelbtini), po sutuoktinės E. A. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimą faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.
Pareiškėjo E. A. reikalavimas grindžiamas argumentais, išdėstytais pareiškime. Pareiškėjo E. A. motina E. A. mirė (duomenys neskelbtini), dėl jos palikimo į notarų biurą niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta. 2018 m. liepos 25 d. notaras patvirtino pareiškėjo atsisakymą nuo mirusios motinos E. A. palikimo. (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo tėvas, E. A. sutuoktinis, V. A., kurio palikimą priėmė pareiškėjas E. A.. Pareiškėjo tėvai santuoką sudarė (duomenys neskelbtini), santuokos metu įgijo: gyvenamąjį namą, ūkio pastatą, kiemo statinius, 0,0776 ha žemės sklypą, esančius (duomenys neskelbtini) Ši turtas lygiomis dalimis priklausė pareiškėjo tėvui E. A. ir motinai E. A., kuriai mirus, V. A. visą turtą naudojo, prižiūrėjo ir valdė kaip savo, t. y. pareiškėjo tėvas V. A. sutuoktinės E. A. palikimą priėmė faktiškai jį pradėdamas valdyti.
Pareiškėjas E. A. savo reikalavimą įrodinėja šiais teismui pateiktais įrodymais: E. A. mirties liudijimu; V. A. medicininiu mirties liudijimu; E. A. ir V. A. santuokos liudijimu; pareiškėjo E. A. gimimo liudijimu; Gyventojų registro pažyma; Testamentų registro išrašu; pareiškėjo atsisakymu nuo palikimo; Kauno miesto 4-ojo notarų biuro liudijimais; Nekilnojamojo turto registro išrašais.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime į pareiškėjo E. A. pareiškimą nurodė, jog neprieštarautų pareiškėjo reikalavimo patenkinimui, jei bylos nagrinėjimo teisme metu pasitvirtintų pareiškime nurodytos aplinkybės.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjas E. A., gimęs (duomenys neskelbtini), yra E. A., mirusios (duomenys neskelbtini), ir V. A., mirusio (duomenys neskelbtini), kurie buvo sudarę santuoką (duomenys neskelbtini), sūnus. E. A. ir V. A. daugiau vaikų neturėjo. V. A. vardu registruotas gyvenamasis namas, ūkio pastatas, kiemo statiniai, įgyti pagal 1994 m. liepos 15 d., išlaikymo iki gyvos galvos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2007 m. rugpjūčio 21 d. susitarimą, taip pat 0,0776 ha žemės sklypas, įgytas pagal 2008 m. liepos 21 d. valstybinės žemės pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) Nekilnojamasis turtas įgytas santuokoje. Po E. A. mirties į notarą dėl jos palikimo priėmimo niekas nesikreipė ir paveldėjimo byla nebuvo užvesta. Pareiškėjas E. A. 2018 m. liepos 25 d. Kauno miesto 4-ojo notarų biurui pateikė atsisakymą nuo motinos E. A. palikimo, šis atsisakymas patvirtintas notarės V. J.. Pareiškėjas E. A. po tėvo V. A. mirties priėmė jo palikimą kreipdamasis į notarą, užvesta paveldėjimo byla Nr. (duomenys neskelbtini).
Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.3 straipsnio 1 dalis). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 3 dalis). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.
Pareiškėjo tėvas V. A. iš karto po sutuoktinės E. A. mirties priėmė palikimą savo vardu, nes turtu naudojosi, tvarkė ir jį prižiūrėjo, t. y. palikimą priėmė pradėdamas faktiškai jį valdyti, ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą terminą – 3 mėnesius nuo palikėjos mirties, tačiau laiku į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusios sutuoktinės turtą negavo. E. A. turto priėmimas, pradedant faktiškai jį valdyti ir juo rūpinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalis).
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai negalima kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimą patvirtinančius dokumentus.
Įvertinus visus bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtus įrodymus, pripažintina, kad V. A. turėjo teisę paveldėti (duomenys neskelbtini) mirusios sutuoktinės E. A. turtą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.5 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.13 straipsnis). Ginčo dėl palikimo nėra. Duomenų, jog suinteresuoti asmenys prieštarautų, kad būtų nustatytas toks juridinę reikšmę turintis faktas, nėra. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėjo tėvas V. A. mirusios sutuoktinės E. A. palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti pradėdamas faktiškai jos turtą valdyti, nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Šio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265–270 straipsniais ir 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. A. (a. k. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini)) priėmė sutuoktinės E. A. (a. k. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini)) palikimą po jos mirties faktiškai pradėdamas valdyti paveldėtą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Šis sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.