Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartis

2022-06-15 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-400-668/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-06-15
Bylos Nr.
II-400-668/2022
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-00676-2022-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Atsisakyti priimti skundą
Teisėjas
Raimundas Mikšta (pirm.)
Institucija
Kauno apskrities VPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. II-400-668/2022Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00676-2022-7Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.4; 21.8.6.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. birželio 15 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Raimundas Mikšta,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išsprendė S. V. skundo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2022 m. gegužės 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose buvo gautas pareiškėjo S. V. (toliau – ir pareiškėjas) skundas administracinio nusižengimo byloje ROIK: 22155874211.

Kadangi skunde nenurodyta administracinio nusižengimo byla, dėl kurios paduotas skundas, neišdėstyta skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmė, nesuformuluoti nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai, o taip pat nesuformuluotas prašymas teismui, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 24 d. nutartimi nustatytas 10 kalendorinių dienų terminas trūkumams pašalinti – pateikti teismui tinkamos formos skundą, kuriame būtų nurodyta skundžiamo nutarimo priėmimo data ir jo numeris, skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmė ir motyvai, kuriais remiantis nutarimas ar jo dalis ginčijami bei suformuluoti prašymai teismui. Pareiškėjui išaiškinta, kad skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje padavęs ANK 621 straipsnyje nurodytas asmuo pagal teismo nurodymus per nustatytą terminą trūkumus pašalina, laikoma, kad skundas paduotas šio skundo pateikimo teismui dieną. Priešingu atveju laikoma, kad skundas nepaduotas, ir teismo nutartimi grąžinamas skundą padavusiam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas padavusiam asmeniui.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 24 d. nutartimi pareiškėjui nustatytas terminas skundo trūkumams pašalinti.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 24 d. nutarties nuorašas tą pačią darbo dieną buvo išsiųstas pareiškėjui, todėl pasibaigus 10 kalendorinių dienų terminui ir pareiškėjui per šį laikotarpį nepašalinus skundo trūkumų, skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 624 straipsniu, 626 straipsnio 6, 7, 9, 10 dalimis,

nutaria:

pareiškėjo S. V. skundą laikyti nepaduotu ir grąžinti padavusiam asmeniui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Raimundas Mikšta