Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant ieškovams R. A. , R. A. , ieškovų atstovui advokatui Mečislovui Norvaišui, atsakovui A. B. , atsakovo atstovui advokatui Renui Bradūnui, atsakovo Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos atstovei V. K. , trečiajam asmeniui Šeimenos seniūnui G. B. , Vilkaviškio rajono savivaldybės Socialinės paramos ir sveikatos priežiūros skyriaus atstovei V. J. , parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų R. A. ir R. A. ieškinį atsakovams Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijai, A. B. , trečiajam asmeniui Vilkaviškio rajono savivaldybės Šeimenos seniūnui G. B. , globos ir rūpybos institucijai Vilkaviškio rajono savivaldybės Socialinės paramos ir sveikatos priežiūros skyriui dėl vienašalio sandorio- testamento pripažinimo negaliojančiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. Baronaitis ir jo atstovas su pareikštu ieškiniu sutiko.

Atsakovo Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos atstovė V. K. su ieškiniu sutiko.

Trečiasis asmuo Vilkaviškio rajono savivaldybės Šeimenos seniūnas G. B. su ieškiniu sutiko.

Vilkaviškio rajono savivaldybės Socialinės paramos ir sveikatos priežiūris skyriaus atstovė V. J. su ieškiniu sutiko.

Išklausęs ieškovų atstovo, atsakovų bei parengiamojo teismo posėdžio metu trečiojo asmens ir globos ir rūpybos institucijos atstovės nuomones, teismas, priėmęs kaip neprieštaraujančius imperatyvioms įstatymų normoms, viešajam interesui ir gerai moralei ir dėl to išnykus ginčui byloje, jos nagrinėjimą nutraukė ir įrodymų byloje toliau netyrė (Lietuvos Respublikos BPK 140 str. 1 ir 2 d. d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Sandorių negaliojimo instituto paskirtis – siekti, kad civiliniuose santykiuose būtų užtikrintas teisėtumas. Atsiradusius civilinius teisinius santykius galima griauti tik tada, kai neabejotinai įrodyta, kad jie susiklostė pažeidžiant imperatyviąsias teisės normas ir tai lėmė viešojo ar privataus intereso, ginamo tų imperatyvių teisės normų, pažeidimą.

Bylos duomenimis nustatyta, kad D. B. 2008-06-28 yra sudariusi patvirtintą Vilkaviškio rajono savivaldybės Šeimenos seniūnijos seniūno G. B. testamentą (notarinio registro Nr. 145), kuriuo ji visą savo kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, kuris mirties dieną jai priklausys, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, po mirties palieka A. B. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Vilkaviškio m., Statybininkų g. 7-4.

Testamentas yra vienašalis sandoris, kurį testatorius sudaro, būdamas veiksnus, suvokdamas savo veiksmų reikšmę ir pasekmes, laisva valia be prievartos, suklydimo ( Civilinio kodekso 1.63 str., 5.15 str. 2 d., 5.18 str.). Asmens, kuris sudarydamas testamentą nesuvokė savo veiksmų reikšmės ir padarinių, sudarytą testamentą galima pripažinti negaliojančiu pagal Civilinio kodekso 1.89 straipsnį. Taigi, kad testamentas galiotų yra būtinos šios sąlygos: testatorius testamento sudarymo metu turi būti veiksnus, testamentas turi būti sudarytas įstatymo nustatyta forma ir testamento turinys turi atitikti tikrą testatoriaus valią. Testamentas yra valinis testatoriaus aktas, kuriuo jis atlieka tam tikrus patvarkymus dėl savo turto, turtinių ar neturtinių teisių ir pareigų po savo mirties. Taigi, nesant testatoriaus suvoktos ir tikros valios, tokia valia, nors ji formaliai išreikšta rašytine forma, negali būti laikoma tikra.

2010-10-04 paskirta byloje teismo psichiatrinė ekspertizė, siekiant nustatyti, ar testamento sudarymo metu D. B. suprato savo veiksmų esmę ir galėjo juos valdyti ( b.l.57-58, t.1). Teismo psichiatrijos ekspertai pateikė 2011-01-14 ekspertizės aktą, kurio išvadoje nurodė, kad sandorio, tai yra 2008-06-28 testamento sudarymo metu D. B. dėl jai diagnozuotos kraujagyslinės demencijos nesuprato savo veiksmų esmės ir negalėjo jų valdyti ( b.l.81-82, t.1), o tai rodo, kad D. B. dėl savo pačios psichinės sveikatos būklės negalėjo realizuoti įstatymų nustatytos teisės, šiuo atveju sudaryti vienašalį sandorį – testamentą ( Civilinio kodekso 5.15 str. 2 d. ).

Įvertinus aukščiau minėtas aplinkybes, ieškinys yra pagrįstas. D. B. testamento sudarymo metu buvo tokios būsenos, jog nesuvokė savo veiksmų reikšmės ir negalėjo jų valdyti. Šis vienašalis sandoris yra su valios trūkumais ir teisinių pasekmių sukurti negali, todėl D. B. sudarytas 2008-06-28 testamentas pripažintinas negaliojančiu nuo jo sudarymo momento.

Dėl bylinėjimosi išlaidų : ieškovai, paduodami ieškinį, sumokėjo 132,00 Lt žyminio mokesčio ( b.l.9, t.1), 2000,00 Lt advokato pagalbai apmokėti ( b.l.10, t.1), 820,00 Lt ekspertizei apmokėti ( b.l.69, t.1), šios išlaidos iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos ieškovų naudai. Turėtos 36,44 Lt pašto išlaidos valstybei taip pat priteistinos iš atsakovų lygiomis dalimis ( CPK 83, 88, 92, 93, 98 straipsniai).

Sprendimą paskelbus, grąžinti Vilkaviškio PSPC D. B. medicininius dokumentus ( b.l.71), Vilkaviškio rajono I-majam notaro biurui D. B. testamentas ( b.l.62).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Pripažinti, kad D. B. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1936-01-26, testamento (notarinio registro Nr. 145), patvirtinto 2008-06-28 Vilkaviškio rajono savivaldybės Šeimenos seniūnijos seniūno, sudarymo metu buvo neveiksni.

D. B. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1936-01-26, testamentą (notarinio registro Nr. 145), patvirtintą 2008-06-28 Vilkaviškio rajono savivaldybės Šeimenos seniūnijos seniūno, pripažinti negaliojančiu.

Priteisti iš atsakovų A. B. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Duomenys neskelbtini Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos, adresas S.Nėries g.1, po 1476,00 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovų R. A. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv.duomenys neskelbtini R. A. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv.duomenys neskelbtini naudai.

Priteisti iš atsakovų A. B. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Duomenys neskelbtini Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos, adresas S.Nėries g.1, po 18,22 Lt pašto išlaidų valstybei.

Paskelbus sprendimą, grąžinti Vilkaviškio PSPC D. B. medicininius dokumentus, Vilkaviškio rajono I-majam notaro biurui D. B. testamentą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.