Kauno apylinkės teismo nutarimas

2014-12-02 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.8.-9699-888/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-02
Bylos Nr.
A2.8.-9699-888/2014
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-08512-2014-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Šeputienė
Pažeidėjas
U. J.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8. – 9699 – 888/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08512-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 47.5.; 52.3.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 2 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, sekretoriaujant Ritai Kinderienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi U. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. rugsėjo 26 d. apie 14 val. 52 min. parduotuvės „Maxima“, esančios Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune, pardavėja U. J. kasoje Nr. 18 pardavė nepilnamečiui T. N., gim. (duomenys neskelbtini), 4 vnt. alkoholinio gėrimo „Mix vodka/green aplle/cactus, 0,33 l talpos, 5 laipsnių stiprumo, 6 vnt. skardinėje taroje alaus „1410“, 1 pintos talpos, 5,3 laipsnių stiprumo, ir 1 vnt. degtinės „Zelionaja Marka“, 0,5 l talpos, 40 laipsnių stiprumo. Šiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 4 d. 3 p. reikalavimus.

Apklausta teismo posėdžio metu U. J. pripažino padariusi pažeidimą, teismui paaiškino, jog ji, žinodama, kad nepilnamečiams negalima parduoti alkoholinių gėrimų, įvykio dieną pardavė nepilnamečiui alkoholinius gėrimus, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje esančio U. J. pasiaiškinimo matyti, kad ji kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir nuoširdžiai gailisi (4 b.l.). U. J. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 str. 3 d., be jos pačios prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b.l.), UAB „Maxima LT“ pareiškimu (3 b.l.), tarnybiniais pranešimais (5, 13, 21, 28-33, 51-52, 53, 57-58, 59 b.l.), paaiškinimais (6-10, 44, 49 b.l.), UAB „Maxima LT“ paaiškinimu (11 b.l.), techninio aptarnavimo ir remonto darbų aktu (15-17 b.l.), CD su vaizdo įrašu (22 b.l.), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (24 b.l.), kvitu (25 b.l.), daiktinių įrodymų perdavimo – priėmimo saugojimui aktu (26 b.l.), nutarimu dėl daiktų saugojimo (27 b.l.), UAB „Maxima LT“ raštu (45-47 b.l.), darbo sutarties kopija (48 b.l.), kvito kopija (50 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad U. J. parduotuvės „Maxima“, esančios Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune, pardavėja 2014 m. rugsėjo 26 d. apie 14 val. 52 min. kasoje Nr. 18 pardavė nepilnamečiui T. N. alkoholinius gėrimus, todėl konstatuotina, kad ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 str. 3 d.

U. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji pripažino teisės pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bei daro išvadą, kad U. J. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, sankcijoje - bauda, nustatant minimalų jos dydį.

2014 m. rugsėjo 26 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu paimti daiktai: 4 vnt. alkoholinio gėrimo „Mix vodka/green aplle/cactus, 0,33 l talpos, 5 % alkoholio, 6 skardinės „1410“ alaus, 1 pintos talpos, 5,3 % alkoholio, ir 1 butelis degtinės „Zelionaja Marka“, 0,5 l talpos, konfiskuoti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 164 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

U. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 str. 3 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą – 50 (penkiasdešimties litų) (14 eurų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030. Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

2014 m. rugsėjo 26 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu paimtus daiktus: 4 vnt. alkoholinio gėrimo „Mix vodka/green aplle/cactus, 0,33 l talpos, 5 % alkoholio, 6 skardines „1410“ alaus, 1 pintos talpos, 5,3 % alkoholio, ir 1 butelį degtinės „Zelionaja Marka“, 0,5 l talpos, konfiskuoti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Laima Šeputienė