- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-09-22
- Bylos Nr.
- 2YT-13227-328/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-10666-2017-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalė Žukauskienė
- Pareiškėjas
- T. L.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo T. L. skundą dėl antstolio Z. Z. veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis Z. Z., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas 2017 m. liepos 24 d. skundu prašo panaikinti antstolio Z. Z. patvarkymą Nr. S-17-14-3380/3R-3036 toje dalyje, kurioje nurodyta, kad areštuojamos visos pareiškėjui priklausančios piniginės lėšos ir nurodyta įstaigai visas pinigines lėšas pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą; įpareigoti antstolį priimti naują patvarkymą, kuriame būtų nurodyta, jog areštas taikomas tik piniginėms lėšoms iš darbo užmokesčio, bet netaikomas iki 1 MMA piniginėms lėšoms, gautoms iš trečiųjų asmenų (artimųjų, kaip pašalpa). Nurodė, jog antstolis, priimdamas skundžiamą patvarkymą nurodydamas, kad areštuoja visas jam priklausančias lėšas (darbo užmokestis ir lėšos periodiškai gaunamos iš trečiųjų asmenų), pažeidžia pareiškėjo teises. Priimdamas skundžiamą patvarkymą antstolis nesilaikė išieškojimą reglamentuojančių normų, nesivadovavo Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 736 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, numatančiomis išskaitų dydžių ribojimus ir taip atėmė jam teisę naudotis dalimi piniginių lėšų. Mano, jog antstolio patvarkymas, kai iš pareiškėjo sąskaitos yra nurašomos piniginės lėšos, gautos iš trečiųjų asmenų turi būti pripažintas neteisėtu, todėl naikintinas.