Alytaus apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjui V. D. ir jo atstovui advokatui Laimiui Platūkiui, suinteresuoto asmens neveiksniu prašomo pripažinti D. D. atstovui advokatui Georgijui Gromovui, institucijos, teikiančios išvadą, Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Stasei Brusokienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. D. pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. D., G. D., institucijai, teikiančiai išvadą, Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl fizinio asmens D. D. pripažinimo neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjo atstovas advokatas Laimis Platūkis teismo posėdyje palaikė pareiškimą. Nurodė, kad ekspertizės išvadoje teigiama, jog D. D. vienoje srityje iš dalies negali suprasti savo veiksmų, tačiau pareiškimas turi būti tenkinamas pilnai ir D. D. pripažįstamas neveiksniu visose srityse.

Suinteresuotas asmuo, prašomas pripažinti neveiksniu D. D., pagal teismo psichiatrijos ekspertizės aktą dėl savo psichikos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje, nes negebės duoti paaiškinimų teismui ir atsakyti į klausimus, todėl jis į bylos nagrinėjimą nekviestas ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 464 straipsnio 2 dalis).

Suinteresuoto asmens, prašomo pripažinti neveiksniu D. D. atstovas advokatas Georgijus Gromovas teismo posėdyje pareiškimą palaikė. Nurodė, kad D. D. yra neveiksnus ir tai įrodo ekspertizės išvada. Jam diagnozuotas vidutinis protinis atsilikimas. Neveiksnumo nustatymu siekiama apsaugoti asmens interesus. Jis negali savarankiškai gyventi be globėjo. Nereikėtų pripažinti jį vienoje srityje iš dalies neveiksniu, nes toje srityje turi būti ne globėjas, o rūpintojas ir jis negali priversti asmens, o turi gauti sutikimą.

Išvadą teikianti institucija Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – Skyrius) pateikė išvadą, buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktą, kuriuose nurodė, kad D. D. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių bei visose asmeninių neturtinių santykių srityse. Skyriaus atstovė Stasė Brusokienė teismo posėdyje nurodė, jog sutinka su pareiškimu ir palaiko advokatų poziciją dėl asmens pripažinimo pilnai neveiksniu. D. D. yra neįgalus nuo vaikystės, nemoka skaityti, rašyti, neatpažįsta pinigų, negeba jų panaudoti, apsirūpinti maisto produktais. Jis yra fiziškai įgalus, tačiau pats nesiorientuoja, valgyti nepasidaro, rengiasi ne pagal metų laiką, nesupranta kas yra šeima, darbinė veikla. Jam reikalinga pagalba ir nuolatinė priežiūra.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškėjo V. D., jo atstovo advokato Laimiaus Platūkio, suinteresuoto asmens, prašomo pripažinti neveiksniu D. D. atstovo advokato Georgijaus Gromovo, institucijos, teikiančios išvadą, Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovės Stasės Brusokienės paaiškinimais, rašytiniais įrodymais nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 17 d. nutartimi D. D. paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2023 m. vasario 1 – vasario 2 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 83TPK-72/2023 išvadoje nurodyta, kad D. D. konstatuojama įgimta silpnaprotystė – vidutinis protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo; psichikos sutrikimas yra nuolatinio pobūdžio; dėl ligos D. D. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10 punkte, išskyrus savitvarkos įgūdžių sritį, kurioje jis iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Ekspertizės aktas yra išsamus, visapusiškas, nuoseklus ir argumentuotas, todėl nekeliantis abejonių. Jame pažymėta, kad D. D. yra visiškai priklausomas nuo kitų asmenų, jam būtina nuolatinė slauga ir priežiūra. Alytaus rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus išvada, buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo 2022 m. spalio 27 d. aktas Nr. S4-191 taip pat patvirtina šias aplinkybes.

Fizinio asmens civilinis veiksnumas pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnio nuostatas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas. CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo pripažintas neveiksniu, neveiksniam asmeniui yra nustatoma globa. Pagal teismų suformuotą praktiką neveiksniu ir globos reikalingu gali būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti. Nagrinėjamoje byloje yra pakankamas pagrindas pripažinti D. D. neveiksniu, nes byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad jis turi sunkų psichinės sveikatos sutrikimą, kuris egzistuoja nuolat, taigi, D. D. psichinė negalia visiškai apriboja jo galimybę orientuotis, savarankiškai naudotis jam suteiktomis teisėmis ir laisvėmis, jis negali pats priimti sprendimus ir už juos atsakyti, t. y. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, todėl, vadovaujantis CK 2.10 straipsnio 1 dalimi ir Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsniu, D. D. pripažintinas neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263–268 straipsniais, 270 straipsniu, 468 straipsniu,

nusprendžia:

Pripažinti D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

10.1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

10.1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

10.1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

10.1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

10.1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

10.1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

10.2.1. savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

10.2.2. sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

10.2.3. šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

10.2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

10.2.5. darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

10.2.6. kitose asmeninių neturtinių santykių srityje (balsavimo teisė).

Inicijuoti bylos dėl globos D. D. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo iškėlimą.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.