Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. Ž. patvirtinimo klausimą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis A. Ž. a/k (duomenys neskelbtini) teistas 2012-10-19 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 184 str. 2 d. 1 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 4, 9 d. subendrinti su 2010-11-08 nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta 3 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Neatlikta bausmės dalis komisijos nutarimo priėmimo dienai 6 mėnesiai 26 dienos.

Bausmės pradžia: 2010-03-31.

Bausmės pabaiga: 2013-06-30.

Rezoliucinė dalis

Taikyti nuteistajam A. Ž. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p.

Siūlyti teismui nuteistajam nustatyti šias baudžiamojo poveikio priemones ir ( ar ) pareigas:

– neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi

Šių priemonių ir ( ar ) pareigų taikymo terminą nustatant iki bausmės pabaigos.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų nutarime nurodoma, jog nuteistasis A. Ž. 2012-07-20 buvo pristatytas Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo komisijai. Komisijai tenkinus prašymą, nutarimas buvo teikiamas teismui, tačiau teismas 2012-08-17 nutartimi nutarimą atsisakė tvirtinti. Pakartotinis svarstymas buvo numatytas po 3 mėnesių, nurodant šiuos įpareigojimus: 1. Tęsti pataisą pagal individualų socialinės reabilitacijos planą; 2. Dalyvauti programoje „ Kitoks “. Nuteistasis turi vidurinį išsilavinimą, vairuotojo pažymėjimą. Pataisos namuose siekė įgyti specialybę, tačiau dėl vietų trūkumo nebuvo priimtas mokytis į suaugusių profesinio rengimo centrą. Laisvėje dirbęs, turi apie 4 metus darbo stažo. Išėjęs į laisvę ketina įsidarbinti šaltkalviu, yra gautas pranešimas, kad išėjęs į laisvę bus įdarbintas. Ieškinių neturi. Narkotines medžiagas būdamas laisvėje vartojo retkarčiais. Įkalinimo įstaigoje narkotinių medžiagų nevartoja, vartojimo fakto neužfiksuota, alkoholio problemos neįvardija. Su artimaisiais socialiniai ryšiai labai geri, turi pastovią gyvenamąją vietą. Socialiniai ryšiai su artimaisiais turi teigiamos įtakos nusikalstamo elgesio rizikos mažinimui. Prieš nuteisimą gyveno Kaune, nuomojamame bute kartu su žmona. Nurodęs, kad paleistas į laisvę apsigyventų su žmona Kaune, motinos bute. 2012-07-30 gautas pranešimas, kad motina sutinka priimti gyventi pas save. Nuteistasis mandagus su pareigūnais, laikosi nustatytų elgesio taisyklių, nuobaudų neturi, už aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose bei elgesį du kartus skatintas. Supranta, kad buvimas visuomenės nariu reiškia teises ir atsakomybę. Mąsto logiškai, emocijos stabilios. Nuteistasis anksčiau teistas 4 kartus, šis teistumas – 5-tas. Dabartinis teisės pažeidimas neatitinka kriminalinio modelio. Nuteistasis turi stiprią motyvaciją keisti nusikalstamą elgesį. Jam buvo pasiūlyta dalyvauti papildomose socialinės reabilitacijos programose. Nuteistasis dalyvavo „ Gyvenimo meno “ draugijos užsiėmimuose, psichologinio pobūdžio programose „ Relaksacija “, “ Kitoks “. Galiojantį dokumentą turi. Nusikalstamo elgesio rizika žema, t.y. 26 balų pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodiką. Visa tai įvertinus yra tikimybė, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Iš Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro atsiliepimo „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ seka, jog prokuroras pritaria lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtam sprendimui taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, sutinka su komisijos nutarime nurodytais motyvais, taip pat sutinka su komisijos siūlomomis nuteistajam taikyti auklėjamojo (baudžiamojo) poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis.

Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra pakankamai motyvuotas. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį bei psichologinės tarnybos išvadą dėl šio nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės. Prokuroras taip pat pritaria lygtinio paleidimo komisijos nutarimui taikyti šiam nuteistajam lygtinį paleidimą

Teismas sprendžia, kad įvertinus aukščiau nurodytus duomenis nėra kliūčių patvirtinti komisijos nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą ir nustatyti komisijos siūlomus Lietuvos respublikos BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus bei įpareigojimų vykdymo laiką.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d., 2 p. ir BPK 360 str. 5 d. 1 p., teismas

nutaria:

Patvirtinti 2012-12-04 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos nutarimą Nr. 1475 taikyti lygtinį paleidimą A. Ž. iš pataisos įstaigos 2012-12-21 d. 6 mėnesiams 9 dienoms.

Nustatyti per lygtinio paleidimo laikotarpį nuteistajam A. Ž. lygtinio paleidimo iš pataisos namų komisijos siūlomus ir LR BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus.

Nuo nutarties įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti per 1 mėnesį.

Neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.