Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės Kristinos Mockienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, susituokęs, išsilavinimas - vidurinis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008-06-09 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 187 str. – bauda 12 MGL dydžio (bauda sumokėta);

2) Kauno miesto apylinkės teismo 2009-02-12 nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d., 38 str. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas ir baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukta nukentėjusiam ir kaltininkui susitaikius,

3) Kauno miesto apylinkės teismo 2013-12-09 nutartimi nutrauktas ikiteisminis tyrimas pagal BK 145 str. 1 d. ir baudžiamoji byla Nr. 23-1-00860-13 nutraukta nukentėjusiąjai L. J. ir kaltininkui susitaikius (2013-09-13.įvykis);

4) Kauno apylinkės teismo 2016-02-01 nuosprendžiu pagal BK 140 str. 2 d. –viešaisiais darbais 6 mėn.; bausmės neatlikęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. J., 2013-09-13, apie 12 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, savo namuose, (duomenys neskelbtini), tiesiogiai sakydamas savo sutuoktinei L. J., kad ją nužudys, daužydamas kumščiais sulaužė miegamojo duris, dėl ko nukentėjusiajai L. J. buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas, - padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 145 str. 1 d.;

be to, jis, bendrai veikdamas su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2014-04-20, apie 23 val., namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme, demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, panaudodamas fizinį smurtą - suduodamas ne mažiau kaip keturis smūgius kojomis ir rankomis nukentėjusiajam A. K. ir padarydamas jam sužalojimus, sukėlusius nesunkų sveikatos sutrikdymą, po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, tyčia, spyrė vieną kartą nukentėjusiajai D. M. į pilvą, tuo sukeldamas jai fizinį skausmą bei praeidamas spyrė į automobilio VW Golf, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančio E. O., stovėjusio namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme, dešinės pusės galines dureles ir jas įlenkdamas, padarė nukentėjusiajam E. O. turtinę žalą 57,92 eurus (200 Lt), tokiais savo veiksmais sutrikdė viešąją tvarką ir rimtį bei nesunkiai sutrikdė nukentėjusiajam A. K. sveikatą, - padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 284 str. 1 d., 138 str. 1 d.;

be to, jis, 2014-06-07, apie 16 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, viešoje vietoje -automobilių plovyklos, esančios Kaune, Veiverių g. 36A, kieme, demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, pasinaudodamas mažareikšme dingstimi, pareikalavo L. N. leisti pasivažinėti svetimu motoroleriu, o šiam atsisakius patenkinti jo reikalavimą, tyčia sudavė nukentėjusiajam L. N. rankomis ne mažiau penkių smūgių į įvairias kūno vietas, padarydamas sužalojimus, sukėlusius nesunkų sveikatos sutrikdymą, po to, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, nusekė nukentėjusiajam L. N. iš paskos į automobilių plovyklą, kur be jokios priežasties, tyčia, kumščiu vieną kartą sudavė R. S. į veidą bei vieną kartą koja spyrė į galvą, tuo sukeldamas nukentėjusiajai R. S. fizinį skausmą, tokiu būdu įžūliais veiksmais sutrikdydamas visuomenės rimtį ir tvarką bei nesunkiai sutrikdydamas nukentėjusiajam L. N. sveikatą, - padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 284 str. 1 d., 138 str. 1 d.;

be to, jis, 2014-06-11, apie 14.10 val., viešoje vietoje - automobilių plovyklos, esančios Kaune, Veiverių g. 36A, kieme, naudodamas psichinę prievartą, t. y. įvairiais grasinančiais žodžiais, tokiais kaip „aš jus sudeginsiu, „kaliaskoj“ ligoninėje sėdėsi“ bei kitokiais panašiais grasinimais, baugino nukentėjusiuosius L. N. bei R. S., grasino sunkiai sutrikdyti jų sveikatą, taip laikydamas juos nuolatinėje baimėje ir netikrumo būsenoje, tokiais savo veiksmais duodamas pakankamą pagrindą manyti, kad grasinimai gali būti realiai įvykdyti, - padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 145 str. 1 d.

Kaltinamasis prisipažįsta padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas numatytas BK 145 str. 1 d. (2 epizodai), 284 str. 1 d. 138 str. 1 d. (2 epizodai), jo parodymuose nurodytos aplinkybės atitinka byloje surinktus įrodymus, todėl padarytos nusikalstamos veikos smulkiau šiame teismo sprendime neanalizuojamos, tik išvardijami pagrindiniai įrodymai. Be kaltinamojo parodymų, kuriais jis visiškai pripažįsta savo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų (t. 1, b. l. 58, 61; t. 2, b. l. 176-177), taip pat jo kaltė neabejotinai įrodyta: nukentėjusiųjų L. J. (t. 1, b. l. 50-52), A. K. (t. 1, b. l. 74-77, 79), D. M. (t. 1, b. l. 109), E. O. (t. 1, b. l. 120), L. N. (t. 1, b. l. 176-177), R. S. (t. 1, b. l. 193), liudytojų D. R. (t. 1, b. l. 53), S. R. (t. 1, b. l. 123), D. V. (t. 1, b. l. 126), G. K. (t. 1, b. l. 223), H. P. (t. 2, b. l. 26), M. B. (t. 2, b. l. 27), M. B. (t. 2, b. l. 28), D. Š. (t. 2, b. l. 30), T. Ž. (t. 2, b. l. 40-41, 44-45, 47) parodymais, apžiūros protokolais (t. 1, b. l. 34-37, 70-72, 116-119, 170-175, 225-235), specialistų išvadomis (t. 1, b. l. 81-82, 180, 199) bei visa kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Aukščiau išdėstyti, teismo ištirti ir įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis:

viešoje vietoje įžūliu elgesiu, grasinimais, patyčiomis arba vandališkais veiksmais demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdydamas visuomenės rimtį ar tvarką (BK 284 str. 1 d.) bei sužalodamas žmogų, kai dėl to nukentėjusiajam asmeniui buvo nesunkiai sutrikdyta sveikata (BK 138 str. 1 d.), padarė dvi nusikalstamas veikas – tyčinius nesunkius nusikaltimus, kurie pasireiškė idealiąja sutaptimi, todėl jo veikos teisingai ir pagrįstai kvalifikuotos pagal BK 284 str. 1 d. 138 str. 1 d. (2 epizodai) ir užtraukia jam baudžiamąją atsakomybę;

taip pat, grasindamas nužudyti žmogų ar sunkiai sutrikdyti jo sveikatą, jeigu buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas (BK 145 str. 1 d.), padarė dvi atskiras nusikalstamas veikas – tyčinius nesunkius nusikaltimus, todėl jo veikos teisingai ir pagrįstai kvalifikuotos pagal BK 145 str. 1 d. (2 epizodai) ir užtraukia jam baudžiamąją atsakomybę.

BK 138 str. 1 d. alternatyvi sankcija numato, kad už nusikalstamą veiką - tyčinį nesunkų nusikaltimą gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių – laisvės apribojimas arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų.

BK 145 str. 1 d. alternatyvi sankcija numato, kad už nusikalstamą veiką - tyčinį nesunkų nusikaltimą gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

BK 284 str. 1 d. alternatyvi sankcija numato, kad už nusikalstamą veiką - tyčinį nesunkų nusikaltimą gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti (BPK 418 str. 1 d.).

Civilinio ieškinio, proceso išlaidų byloje nėra.

Prokurorė 2016-02-03 priėmė sprendimą kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis su prokurorės sprendimu kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siūlomomis bausmės rūšimis – baudomis ir jų dydžiais sutinka (t. 3, b. l. 54).

Nukentėjusiesiems L. N., E. O., L. J., A. K., D. M. apie prokurorės sprendimą užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu pranešta 2016-02-05 (t. 3, b. l. 48-52). Duomenų, kad nukentėjusieji per septynias dienas nuo pranešimo gavimo būtų pasinaudoję teise tokį prokurorės sprendimą apskųsti ikiteisminio tyrimo teisėjui, byloje nėra, teisme dėl to nukentėjusiųjų prašymų, pareiškimų negauta (BPK 418 str. 4 d.).

Nors kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamas veikas numatytas BK 145 str. 1 d. (2 epizodai), 284 str. 1 d. 138 str. 1 d. (2 epizodai) ir nurodo, kad gailisi, tačiau teismas šiosprokurorės nurodytos aplinkybės nepripažįsta lengvinančia, nes kaltinamojo gailestis dėl savo elgesio nėra nuoširdus, jis nedaro atitinkamų išvadų dėl savo priešingo teisei, delinkventinio elgesio – yra teisiamas jau ne pirmą kartą, be to, jis ir anksčiau jau yra padaręs nusikalstamų veikų, dėl kurių baudžiamasis procesas kaltinamojo atžvilgiu būdavo nutraukiamas kaltininkui susitaikius su nukentėjusiu asmeniu (2004-02-03 (t. 3, b. l. 10), 2013-12-09 (t.1, b.l. 5-10)), tačiau tai jo elgesio niekaip nepaveikė, nes be šioje byloje jam inkriminuotų nusikalstamų veikų jis ir toliau, pastoviai ir nuolat darė naujas nusikalstamas veikas, ne tik vienas bet ir bendrininkų grupėje (2015-07-26 (t. 2, b. l. 158); Kauno apylinkės teismo 2016-02-01 nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-568-919/2016 už 2016-01-24 įvykdytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 str. 2 d).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - 2014-04-20 veikos, numatytos BK 284 str. 1 d., 138 str. 1 d., padarytos bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu (BK 60 str.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas nėra suvaržytas prokurorės pasiūlytos bausmės rūšies ir dydžio, o atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų rūšis – tyčiniai nesunkūs nusikaltimai, jų pobūdį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę (BK 54 str.).

Kaltinamasis teistas tris kartus (2008-06-09, 2009-02-12, 2016-02-01), iki inkriminuojamų veikų padarymo buvo teistas du kartus (2008-06-09, 2009-02-12), šiuo metu teisiamas už keturias atskiras nusikalstamas veikas, iš kurių dvi nusikalstamos veikos (BK 284 str. 1 d. ir 138 str. 1 d. - pasireiškė idealiąja sutaptimi) yra susiję su nusikaltimais žmogaus sveikatai ir viešajai tvarkai (BK XVIII ir XL skyriai), kitos dvi nusikalstamos veikos (BK 145 str. 1 d.) yra susiję su nusikaltimais, pavojingais žmogaus sveikatai ir gyvybei (BK XIX skyrius). Iš kaltinamojo padarytų veikų intensyvumo matyti, kad jos padarytos viena po kitos, su nedideliais laiko tarpais (2013-09-13, 2014-04-20, 2014-06-07, 2014-06-11, 2016-01-24), ir sprendžiant iš jo elgesio nusikalstamų veikų padarymo metu, jis kurį tai laiką jautėsi nebaudžiamas, po to tam tikrą laiką buvo pasislėpęs nuo teisingumo siekdamas išvengti baudžiamosios atsakomybės, jo atžvilgiu buvo paskelbta paieška, jis buvo surastas ir sulaikytas.

Iš aukščiau paminėtų aplinkybių akivaizdu, kad anksčiau kaltinamojo atžvilgiu baudžiamajame procese taikytos baudžiamojo poveikio priemonės – atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės (2004-02-03, 2013-12-09) bei paskirta bausmės rūšis – bauda (2008-06-09 teismo baudžiamuoju įsakymu) nepaveikė kaltinamojo, nepasiekė savo tikslų, numatytų BK 41 str. - sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Todėl teismas, įvertinęs minėtas aplinkybes bei tai, kad kaltinamasis nedirba, darbo biržoje neregistruotas, neturi pastovių, legalių pajamų, baustas daug kartų administracine tvarka ir baudų nesumokėjęs (t.3., b.l. 22-35), todėl akivaizdu – jog jis ir neturėtų galimybių - legalių pajamų susimokėti jam prokurorės siūlomą skirti bausmės rūšį – baudą, todėl bausmės rūšis – bauda, kaip jau anksčiau teismo yra konstatuota, nepasiektų savo tikslų, numatytų BK 41 str., todėl teismas sprendžia, jog siekiant bausmės tikslų kaltinamajam skirtina griežtesnė bausmė, neatimant laisvės, nei siūlo prokurorė, tai yra laisvės apribojimas, kas užkirstų galimybę daryti naujus nusikaltimus, nustatant jam atitinkamus įpareigojimus.

Todėl paskyrus kaltinamajam bausmes už kiekvieną nusikalstamą veiką, jos bendrintinos BK 63 str. 1, 2, 3, 4 d., 5 d. 1 p. numatytais pagrindais. Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamajam paskirta subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu BK 64¹ str. 1, 2 d. pagrindu ir nustatytina galutinė bausmė, kuri BK 63 str. 1, 3 d. numatytais pagrindais bendrintina su Kauno apylinkės teismo 2016-02-01 nuosprendžiu paskirta bausme – viešaisiais darbais, kuri keistina į laisvės apribojimą pagal bausmių keitimo taisykles, numatytas BK 65 str.; į paskirtą galutinę subendrintą bausmę BK 66 str. BPK 140 str. 9 d. pagrindais įskaitytinas laikinas sulaikymas bei suėmimas ir pagal Kauno apylinkės teismo 2016-02-01 nuosprendį atliktų viešųjų darbų dalis.

Kaltinamasis nedirba, Darbo biržoje neregistruotas, baustas administracine tvarka – jo atžvilgiu galioja paskirtos ir neįvykdytos administracinės nuobaudos (t. 3, b. l. 22-35; ATPK 36 str.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - metalinis strypas juoda rankena (beisbolo lazda), automobilio Toyota pultelis, trys metaliniai atsuktuvai juodomis rankenomis, juodos spalvos rankena, sidabrinis metalinis įrankis skirtas a/m ardymui, atsuktuvas geltona rankena, metalinės žnyplės mėlynomis rankenomis, metalinis objektas su vidiniu sriegiu, medžiaginiai juodos spalvos batai, metalinė plokštelė, a/m oro pagalvė - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,

nusprendžia:

T. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d. (2 epizodai), 284 str. 1 d. 138 str. 1 d. (2 epizodai) ir paskirti bausmes:

pagal BK 145 str. 1 d. (2013-09-13 nusikalstama veika) - laisvės apribojimą 6 mėn., įpareigojant: 1) būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.; 2) pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; 3) per 6 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 50 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 4) dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose per 3 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo;

pagal BK 284 str. 1 d. (2014-04-20 nusikalstama veika) – laisvės apribojimą 10 mėn., įpareigojant: 1) būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.; 2) pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; 3) per 10 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 4) dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose per 3 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo;

pagal BK 138 str. 1 d. (2014-04-20 nusikalstama veika) – laisvės apribojimą 8 mėn., įpareigojant: 1) būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.; 2) pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; 3) per 8 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 80 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 4) dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose per 3 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo;

paskirtas bausme pagal BK 284 str. 1 d. ir BK 138 str. 1 d. dėl 2014-04-20 padarytų nusikalstamų veikų subendrinti vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p. pagrindais apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirti subendrintą bausmę - laisvės apribojimą 10 mėn., įpareigojant: 1) būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.; 2) pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; 3) per 10 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 4) dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose per 3 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo;

pagal BK 284 str. 1 d. (2014-06-07 nusikalstama veika) – laisvės apribojimą 12 mėn., įpareigojant: 1) būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.; 2) pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; 3) per 12 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 120 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 4) dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose per 3 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo;

pagal BK 138 str. 1 d. (2014-06-07 nusikalstama veika) – laisvės apribojimą 10 mėn., įpareigojant: 1) būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.; 2) pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; 3) per 10 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 4) dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose per 3 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo;

paskirtas bausme pagal BK 284 str. 1 d. ir BK 138 str. 1 d. dėl 2014-06-07 padarytų nusikalstamų veikų subendrinti vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p. pagrindais apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirti subendrintą bausmę - laisvės apribojimą laisvės apribojimą 12 mėn., įpareigojant: 1) būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.; 2) pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; 3) per 12 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 120 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 4) dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose per 3 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo;

pagal BK 145 str. 1 d. (2014-06-11 nusikalstama veika) – laisvės apribojimą 8 mėn., įpareigojant: 1) būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.; 2) pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; 3) per 8 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 80 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 4) dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose per 3 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo;

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. pagrindais teismo baudžiamuoju įsakymu už nusikalstamų veikų padarymą paskirtas bausmes subendrinus dalinai jas sudedant, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedant švelnesnes bausmes, paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 24 mėn., įpareigojant: 1) būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.; 2) pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; 3) per 21 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 198 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 4) dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose per 3 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo;

BK 64¹ str. pagrindu, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 16 mėn. (1 m. 4 mėn.), įpareigojant: 1) būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.; 2) pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; 3) per 14 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 132 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per mėnesį išdirbant nemažiau kaip 10 valandų nemokamų darbų, iki visiško paskirtų nemokamų darbų atlikimo; 4) dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose per 3 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo;

BK 64 str. 1, 3 d. pagrindais paskirtąją galutinę bausmę subendrinti dalinai ją sudedant su Kauno apylinkės teismo 2016-02-01 nuosprendžiu paskirta ir neįvykdyta bausme – viešaisiais darbais 9 mėn., įpareigojant neatlygintinai išdirbti 90 val. visuomenės labui, dirbant 10 val. per mėn., pastarąją bausmę pakeitus į bausmę - laisvės apribojimą BK 65 str. 1 d. 3 p. a pp. pagrindu tris viešųjų darbų valandas (1:3) prilyginant vienai laisvės apribojimo dienai, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 16 mėn. 30 d. (1 metams 4 mėnesiams 30 dienų), įpareigojant: 1) būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.; 2) pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; 3) per 12 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 120 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; ; 4) dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose per 3 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo;

Bausmės – laisvės apribojimo pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą suėmime nuo 2015-12-04 iki 2015-12-18 ir sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-01-24, 8.20 val. iki 2016-01-25, 10.35 val. ir pagal Kauno apylinkės teismo 2016-02-01 nuosprendį atliktų viešųjų darbų dalis (BK 65, 66 str.).

Išaiškinti, jog už vengimą atlikti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones numatyta baudžiamoji atsakomybė pagal BK 243 str.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

metalinį strypą juoda rankena (beisbolo lazdą), automobilio Toyota pultelį, tris metalinius atsuktuvus juodomis rankenomis, juodos spalvos rankeną, sidabrinį metalinį įrankį skirta automobilių ardymui, atsuktuvą geltona rankena, metalines žnyples mėlynomis rankenomis, metalinį objektą su vidiniu sriegiu, medžiaginius juodos spalvos batus, metalinę plokštelę, automobilio oro pagalvę.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.