Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Procesinė sprendimo kategorija 2.5, 2.5.3, 2.5.14, 2.5.16, 2.5.24

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų probacijos sąlygų skyrimo nuteistajam D. M.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Probacijos atstovė teisminio nagrinėjimo metu nurodė, kad 2016-11-07 probuojamasis D. M. įtrauktas į probacijos tarnybos registrą. 2016-11-09 pirminio pokalbio metu jis pasirašytinai buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis. įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę, teisino skirtų įpareigojimų ir pareigų nevykdymą, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OAS'ys nustatyta, jog probuojamasis priklauso vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei. Su D. M. buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, kuriame buvo numatyta, jog individualus darbas su juo bus dirbamas vieną kartą per mėnesį.

D. M. nuo 2010-11-10 dirba UAB „M", o nuo 2017-01-05 pradėjo dirbti UAB „A".

2017-04-10 iš Administracinių nusižengimų registro gauta informacija apie tai, kad nuteistasis 2016-12-06 baustas administracine tvarka, nes 2016-12-06 21.33 val. Kaišiadorių raj. sav. magistraliniai keliai Vilnius - Kaunas - Klaipėda, 87,02 km vairavo transporto priemonę ir viršijo greitį, po paklaidos viršijo leistiną greitį 38 km/h ir jam skirta 165 Eur dydžio bauda. Be to, nuteistasis 2016-12-10 baustas administracine tvarka, nes 2016-12-10 21 val. 15 min. vairavo transporto priemonę, kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir jam skirta 43 Eur dydžio bauda.

Kadangi padaryti du administracinės teisės pažeidimai, be to, asmuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą - neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, todėl vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2p. 3 d., LR BK 75 str. 3 d., 4 d., prašo probuojamajam D. M. papildomai paskirti LR BK 75 str. 2d. 6p. numatytą pareigą, įpareigojant 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Nuteistasis D. M. sutinka, kad padarė administracinės teisė pažeidimus. Jam žinomos bausmės atlikimo sąlygos. Sutinka dalyvauti elgesio pataisos programose.

Prokuroras prašymui neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Probacijos teikimas dėl papildomų probacijos sąlygų skyrimo tenkintinas.

Nustatyta, kad nuteistasis D. M. 2016-04-18 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu buvo nuteistas subendrinta 3 metų 6 mėnesių terminuota laisvės atėmimo bausmė ir 70 MGL (2636,2 Eur) bauda. Taikytas LR BK 75 str. ir bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant šį laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bei tęsti darbą. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2016-10-19.

2016-11-07 probuojamasis D. M. įtrauktas į probacijos tarnybos registrą.

2016-11-09 pirminio pokalbio metu D. M. pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis. įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę, teisino skirtų įpareigojimų ir pareigų nevykdymą, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OAS'ys nustatyta, jog probuojamasis priklauso vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei. Su D. M. buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, kuriame buvo numatyta, jog individualus darbas su juo bus dirbamas vieną kartą per mėnesį.

D. M. nuo 2010-11-10 dirba UAB „M", o nuo 2017-01-05 dirba UAB „".

Nuteistasis 2016-12-06 baustas administracine tvarka, nes Kaišiadorių raj. sav. Magistraliniai keliai Vilnius - Kaunas - Klaipėda, 87,02 km vairavo transporto priemonę ir viršijo greitį, po paklaidos viršijo leistiną greitį 38 km/h ir jam skirta 165 Eur dydžio bauda. Be to, nuteistasis 2016-12-10 baustas administracine tvarka, nes vairavo transporto priemonę, kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir jam skirta 43 Eur dydžio bauda.

Teismas vertina, kad nuteistasis bausmės vykdymo metu padarė du administracinės teisės pažeidimus, be to, asmuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą - neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, todėl probuojamajam D. M., g. 1975-05-16, papildomai skirtina LR BK 75 str. 2d. 6p. numatyta pareiga - įpareigojimas 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 75, 87 ir Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Proceso Kodekso 358 str., teismas

nutarė:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Įpareigoti nuteistąjį D. M., g. 1975, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu šešis (6) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, padavus skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.