- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-09-15
- Bylos Nr.
- 2-1641-816/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jovita Einikienė
- Atsakovas
- Č. F.
- Kategorijos
- 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 35.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 36.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 42.10pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 114.9.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo akcinės bendrovės (toliau - AB) DnB NORD banko ieškinį atsakovui Č. F. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovo priteisti 1 873,14 Lt pradelstą negrąžintą kreditą, 83,65 Lt palūkanų, 281,78 Lt delspinigių, 7,82 proc. dydžio metines palūkanas skaičiuojamas nuo 1 873,14 Lt nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2007-08-06 tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta kreditavimo sutartis dėl 2 800 Lt kredito suteikimo, pagal kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą dalimis iki 2009-01-31, tačiau kreditavimo sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai, todėl kreditavimo sutartis vienašališkai buvo nutraukta. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį arba paruošiamųjų procesinių dokumentų, prašo priimti sprendimą už akių.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 142 straipsnio nuostatomis, atsakovui buvo išsiųsti ieškinio ir pranešimo dėl atsiliepimo pateikimo nuorašai, kurie jam buvo įteikti tinkamai. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.
CPK 142 str. 4 d. numato, kad tais atvejais, kai atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Kaip matyti iš bylos medžiagos, atsakovui ieškinio ir jo priedų nuorašai bei pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo buvo įteikti tinkamai, tačiau atsakovas Č. F. atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškinyje AB DnB NORD bankas išreiškė prašymą dėl sprendimo už akių priėmimo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį. Išdėstytų aplinkybių pagrindu pripažintina, jog yra visi įstatymo numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.
Priimant sprendimą už akių, atliktinas formalus byloje pateiktų įrodymų vertinimas, išdėstytini sutrumpinti motyvai (CPK 285 str. 2 d., 286 str. 1 d.).
Iš byloje esančių įrodymų – 2007-08-06 tarp ieškovo AB DnB NORD banko ir atsakovo Č. F. sudarytos kreditavimo sutarties dėl 2 800 Lt kredito suteikimo (b. l. 4-8), 2008-11-25 pranešimo atsakovui Č. F. dėl įsipareigojimų bankui nevykdymo ir sutarties nutraukimo (b. l. 9), – ir ieškinyje išdėstytų aplinkybių bei pareikštų reikalavimų matyti, kad ieškovas sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovui Č. F. sutartyje nustatyto dydžio kreditą, tačiau Č.F. kreditavimo sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai, t. y. nesilaikė kredito sutartyje numatyto kredito grąžinimo ir palūkanų mokėjimo tvarkaraščio; nors buvo raginamas vykdyti prievolę, tačiau atsakovas Č. F. su banku neatsiskaitė, likdamas skolingos ieškovui 2 238,57 Lt (ši suma apima 1 873,14 Lt negrąžinto kredito, 83,65 Lt nesumokėtų palūkanų ir 281,78 Lt delspinigių); tad nurodyta skola iš atsakovo priteistina teisminiu keliu (CK 1.138, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.76-6.89, 6.205, 6.870, 6.872, 6.874, 6.881 str.).
Atsakovui praleidus terminą piniginei prievolei įvykdyti, iš jo ieškovo naudai taip pat priteistinos 7,82 proc. dydžio metinės palūkanos, skaičiuotinos nuo negrąžinto kredito sumos (1 873,14 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-07-28) iki teismo procesinio sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 2 d., kreditavimo sutarties specialiosios dalies 5 p.).
Patenkinus ieškinį iš atsakovo ieškovui priteistina 68 Lt žyminio mokesčio (b. l. 3 ), bei 2,36 Lt pašto išlaidų valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 197, 246, 259, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
priimti sprendimą už akių.
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo Č. F. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui AB DnB NORD bankui (juridinio asmens kodas 112029270) 1 873,14 Lt (vieną tūkstantį aštuonis šimtus septyniasdešimt tris litus 14 ct) negrąžinto kredito, 83,65 Lt (aštuoniasdešimt tris litus 65 ct) nesumokėtų palūkanų, 281,78 Lt (du šimtai aštuoniasdešimt vieną litą 78 ct) delspinigių, iš viso 2 238,57 Lt (du tūkstančius du šimtai trisdešimt aštuonis litus 57 ct).
Priteisti iš atsakovo Č. F. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui AB DnB NORD bankui (juridinio asmens kodas 112029270) 7, 82 procentų metines palūkanas nuo 1 873,14 Lt (vieno tūkstančio aštuonių šimtai septyniasdešimt trijų litų 14 ct) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (t. y. nuo 2011-07-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 68 Lt (šešiasdešimt aštuonis litus) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovo Č. F. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 2,36 Lt (du litus 36 ct) pašto išlaidų valstybei.
Išaiškinti atsakovei, kad į valstybės pajamas priteistas bylinėjimosi išlaidas ji privalo sumokėti pavedimu į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660, ir mokėjimo kvitą pateikti teismui.
Atsakovas Č. F. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 4 apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas AB DnB NORD bankas per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 4 apylinkės teismą.