Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2011-07-04 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-1976-77/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-07-04
Bylos Nr.
A2.9.-1976-77/2011
Teisminio proceso Nr.
4-07-3-01730-2011-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Eleonora Matulaitienė
Pažeidėjas
S. B.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinės bylos Nr. A2.9.-1976-77/2011m.
Proceso Nr. 4-07-3-01730-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.; 48.5.; 52.; 52.3. (S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS
2011 m. liepos 4 d.,ŠiauliaiŠiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. B., išnagrinėjusi

S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B. nepilnametė dukra S. B., gimusi (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), vagystės būdu pagrobė plaukų dažų „S40SS“ 2 pakuotes, tuo padarydama 37,98 Lt materialinę žalą. S. B., vykdydama tėvų pareigą auklėti ir prižiūrėti savo dukrą, nepanaudojo tėvų valdžios dukros interesams, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje.

S. B. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje neišnaudojo savo kaip motinos valdžios auklėti dukrą. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be S. B. prisipažinimo teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: „Maxima LT“, UAB pareiškimu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, paėmimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, vaiko perdavimo-priėmimo aktu, S. B. paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažyma apie baustumą.

S. B. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl atsižvelgus į pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, S. B. yra baustina įspėjimu (ATPK 30, 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 straipsniu, 286-288 straipsniais, 291-293 straipsniais, teisėja

nutaria:

S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.

Teisėja Eleonora Matulaitienė