Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas, sekretoriaujant Alinai Žilionienei, dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorui Dariui Maleckui, dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei R. N., dalyvaujant probuojamajam R. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo probuojamajam,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau probacijos skyrius) savo teikime dėl bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų pakeitimo prabuojamajam R. S. nurodo, kad R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2021-11-30 nuosprendžiu pagal LR BK 243 str. ir skirta 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių kalėjimo viršininko 2024-03-08 sprendimu Nr. NĮ-22-1006, R. S. 2024-03-22 paleistas lygtinai iš įkalinimo vietų įstaigos pagal LR BVK 82 str. 3 d., taikant intensyvią priežiūrą. Bausmės pabaiga - 2024-12-13.

Intensyvi priežiūra R. S. taikyta nuo 2024-03-22 iki 2024-06-21.

Probacijos skyrius nurodo, kad nuteistasis 2024-03-25 supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, teisinėmis pasekmėmis nevykdant teismo nustatytų įpareigojimų, įvertinta asmens rizika pakartotinai nusikalsti (vidutinė - 84 balai), nustatyti kriminogeniniai veiksniai: gyvenimo stilius ir draugai, piktnaudžiavimas alkoholiu, mąstymas ir elgesys, nuostatos. Nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei bei pažįstamiems suaugusiems. Rizika pakartotinai nusikalsti yra sumažėjusi (nuo 89 balų iki 84), didelės žalos rizika išliko nepakitusi.

Priežiūros laikotarpiu probuojamasis administracine tvarka nebaustas, duomenų apie pradėtus ikiteisiminius tyrimus nenustatyta, nuo 2024-04-15 dirba (duomenys neskelbtini), dalyvauja elgesio pataisos programoje „Elgesys. Pokalbis. Pasikeitimas“, dalyvauja priklausomybių konsultanto konsultacijose, psichiką veikiančių medžiagų vartojimo atvejų užfiksuota nebuvo, nustatytų priemonių (buvimo vietų) nesilaikymo atvejų be pateisinamų priežasčių užfiksuota nebuvo.

Atsižvelgiant į rizikos vertinimo rezultatus bei į 2024-06-19 tarnybinio pranešimo Dėl intensyvios priežiūros termino nutraukimo Nr. 9DN-1260, siūlymą, bei vadovaudamiesi Probacijos įstatymo 29 str. 1 d., LR BK 75 str., 5 d. 7 p., LR BPK 358 str. 1 d., probacijos skyrius siūlo nuteistajam R. S., paskirti papildomą probacijos sąlygą, t. y. įpareigojimą būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

LR Probacijos įstatymo (2011 m. gruodžio 22 d. Nr. XI-1860) 29 straipsnio 1 dalis numato probacijos sąlygų keitimą t.y. probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų.

LR Probacijos įstatymo 15 str. 3 d. yra nustatyta, kad šio įstatymo 29 ir 30 straipsniuose nustatyta tvarka lygtinai paleistam iš pataisos įstaigos nuteistajam gali būti paskirtos ir kitos, šio straipsnio 1 dalyje nenurodytos, pareigos, auklėjamojo poveikio priemonės arba baudžiamojo poveikio priemonės, intensyvi priežiūra arba šio straipsnio 1 dalyje nurodytos pareigos gali būti pakeistos kitomis pareigomis, auklėjamojo poveikio priemonėmis arba baudžiamojo poveikio priemonėmis, intensyvia priežiūra.

Kaip matyti iš pateikto teikimo probacijos tarnyba nuteistojo priežiūrą vykdo nuo 2024-03-25. Jis yra supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, teisinėmis pasekmėmis nevykdant teismo nustatytų įpareigojimų, įvertinta asmens rizika pakartotinai nusikalsti (vidutinė - 84 balai), nustatyti kriminogeniniai veiksniai: gyvenimo stilius ir draugai, piktnaudžiavimas alkoholiu, mąstymas ir elgesys, nuostatos. Nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei bei pažįstamiems suaugusiems.

Kaip matyti R. S. priežiūros laikotarpiu administracine tvarka nebaustas, duomenų apie pradėtus ikiteisiminius tyrimus nenustatyta, nuo 2024-04-15 dirba (duomenys neskelbtini) dalyvauja elgesio pataisos programoje „Elgesys. Pokalbis. Pasikeitimas“, dalyvauja priklausomybių konsultanto konsultacijose, psichiką veikiančių medžiagų vartojimo atvejų užfiksuota nebuvo, nustatytų priemonių (buvimo vietų) nesilaikymo atvejų be pateisinamų priežasčių užfiksuota nebuvo

Teismo posėdžio metu R. S. nurodė, kad jis yra padaręs tinkamas išvadas dėl savo turėto teistumo, dabar gyvena dorą gyvenimą, atsiribojo nuo neigiamų asmenų, kriminalinio mąstymo nebelikę ir daugiau nusikaltimų nelinkęs daryti sutinka su teikime nurodytu įpareigojimu.

Atsižvelgiant į teismui pateiktą teikimą, o būtent, kad intensyvios priežiūros metu R. S. nepadarė jokių probacijos sąlygų pažeidimų, tačiau intensyvios priežiūros laikotarpis buvo vykdomas pakankamai trumpą laikotarpį t.y. nuo 2024-03-22 iki 2024-06-21 ir atsižvelgiant į tai, kad bausmės vykdymo pabaiga yra tik 2024-12-13 teismas mano, kad yra tikslinga tenkinti probacijos tarnybos teikimą R. S. pakeičiant probacijos sąlygas t.y. vietoje intensyvios priežiūros paskiriant papildomą pareigą būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 15 str. 3 d., 29 str. 1 d. LR BK 75 str. 5 d. 7 p. LR BPK 358 str. 1 d.

nutaria:

Teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo probuojamajam R. S. tenkinti.

R. S. a.k(duomenys neskelbtini) paskirti papildomą pareigą būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus atskiruoju skundu.