Kauno apylinkės teismo nutartis

2013-03-28 · Baudžiamoji byla Nr. 1-829-720/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-03-28
Bylos Nr.
1-829-720/2013
Teisminio proceso Nr.
1-24-1-01338-2012-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Tatjana Butkienė
Kaltinamasis
M. K.
Nukentėjusysis
A. G.
Advokatai
Stasė Kupčiūnienė

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. 1-829-720/2016Teisminio proceso Nr. 1-24-1-01338-2012-8Procesinio sprendimo kategorija:(S)2.1.10.1.; 2.3.2.1.3.2.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. kovo 28 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė,sekretoriaujant Editai Zlatarinskaitei,dalyvaujant:prokuroru Evaldui Tarasevičiui,kaltinamajam M. K., jo gynėjai advokatei Stasei Kupčiūnienei,nukentėjusiajam A. G.,

viešame teismo posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. K. kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. padarymu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės prokuratūra perdavė Kauno apylinkės teismui baudžiamąją bylą, kurioje M. K. kaltinamas tuo, kad jis 2012-11-26, apie 20.00 val. prie baro, esančio Baltų pr. 21C, Kaune, veikdamas bendrininkų grupėje su N. B., kurio atžvilgiu paskelbta paieška, ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, bendrais tyčiniais veiksmais, panaudodami fizinį smurtą prieš nukentėjusįjį A. G. – ne mažiau kaip vieną kartą įspyrę ir sudavę ne mažiau kaip vieną smūgį kumščiu į galvą, sėdmenis, padarė A. G. poodinę kraujosruvą dešinės akies viršutiniame voke, odos nubrozdinimą dešiniame sėdmenyje, taip nežymiai sutrikdė A. G. sveikatą ir pagrobė svetimą turtą, - A. G. priklausančią rankinę „David Jones“ 200 Lt vertės, mobilaus ryšio telefoną „HTC ONE“ su sim kortele bendros 2000 Lt vertės, medžiaginę piniginę 5 Lt vertės, 150 litų, buto raktą su dvejais pakabukais 15 Lt vertės, šukas neturinčias turtinės vertės, buteliuką kvepalų „Armani Black Code“ neturintį turtinės vertės, statybinį peilį neturintį turtinės vertės, taip padarydamas nukentėjusiajam A. G. 2370 Lt turtinę žalą, t.y. įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d.

Prokuroras prašo perduoti bylą prokurorui papildyti ikiteisminį tyrimą, kadangi į teisiamąjį posėdį atvyko N. B., kuris yra įtariamas kartu su M. K. padaręs šią nusikalstamą veiką, jo atžvilgiu ikiteisminis tyrimas yra išskirtas į atskirą tyrimą, paskelbta nerijaus Bendoravičiaus paieška. Kadangi pastarasis atsirado, būtina bylą perduoti nagrinėti į teismą patraukus kaltinamaisiais abu nusikaltimą padariusius asmenis, surašant vieną kaltinamąjį aktą.

Prokuroro prašymas tenkintinas.

Baudžiamojo proceso paskirtis yra, ginant žmogaus ir piliečio teises bei laisves, visuomenės ir valstybės interesus, greitai, išsamiai atskleisti nusikalstamas veikas ir tinkamai pritaikyti įstatymą, kad nusikalstamą veiką padaręs asmuo būtų teisingai nubaustas ir niekas nekaltas nebūtų nuteistas (BPK 1 str.). Baudžiamojo proceso principus bei tikslus turi įgyvendinti ne tik teismai, tačiau ir kiti proceso dalyviai, tame tarpe ir prokuroras (BPK 2 str.).

Kaltinamasis aktas yra svarbiausias ikiteisminio tyrimo stadijos dokumentas, jame išdėstomi svarbiausi šios stadijos rezultatai, suformuluojamas kaltinimas, kuris ir nustato teisminio nagrinėjimo ribas, kadangi byla nagrinėjama tik dėl tų kaltinamųjų ir dėl tų nusikalstamų veikų, dėl kurių ji perduota nagrinėti teisiamajame posėdyje (BPK 255 str. 1 d.).

Pateikti duomenys patvirtina, kad M. K. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką kartu su N. B., kuriam buvo paskelbta paieška ir kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą. Kadangi abu asmenys kaltinami tos pačios nusikalstamos veikos padarymu, baudžiamoji byla gražintina prokurorui, gražinus surašytinas vienas kaltinamasis aktas abiems nusikaltimo padarymu kaltinamiems asmenims.

Esant išvardintoms aplinkybėms, siekiant užtikrinti, kad byla būtų nagrinėjama dėl abiejų asmenų, įtariamų ir kaltinamu tos pačios nusikalstamos veikos padarymu, dėl kurios ji buvo perduota nagrinėti teisiamajame posėdyje, nepapildžius ikiteisminio tyrimo, išnagrinėti baudžiamąją bylą teisme iš esmės nėra galimybės, todėl prokuroro prašymas tenkintinas ir byla perduotina prokurorui papildyti ikiteisminį tyrimą ((duomenys neskelbtini) str. 3 p., 234 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 232 str. 3 p., 234 str. 2 d., 253 str., 439 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

baudžiamąją bylą, kurioje M. K. kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. padarymu perduoti prokurorui.

Nustatyti prokurorui 2 (dviejų) mėnesių terminą ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Ši nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Tatjana Butkienė