Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant prokurorei Vitalijai Lukšienei, gynėjui advokatui Anatolijui Šichovcovui, nukentėjusiajai G. D.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. D., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, turintis 50 procentų darbingumą, vedęs, vidurinio išsilavinimo, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis S. D. 2012 m. rugpjūčio 4 d., apie 23 val., savo namuose, esančiuose Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), tyčia, suėmęs rankomis už kaklo, smaugė žmoną G. D., o jai iššokus per langą į kiemą, pasivijęs ir sugriebęs jai už galvos, apie 10 kartų nardino jos galvą į statinę su vandeniu, taip sukėlė nukentėjusiajai G. D. fizinį skausmą.

Kaltinamasis S. D. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tą dieną jie su žmona šventė jo gimtadienį, po to išėjo į miestelyje vykusią šventę, iš kurios žmona vakare nenorėjo grįžti namo ir jie susipyko. Grįžę į namus, toliau ginčijosi ir jis neiškentęs suėmė žmonai už kaklo ir smaugė, o žmonai pabėgus iš kambario į lauką, ją pasivijęs kišo jos galvą į vandenį, kad ji greičiau prasiblaivytų. Labai gailisi taip pasielgęs, anksčiau su žmona pasipykdavo, bet smurto niekada nevartojo ir ateityje pasižada taip nebesielgti. Žmonos atsiprašo. Pripažįsta, kad girtumas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, nes blaivus taip nebūtų daręs.

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 str. nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo veika jo prisipažinimu ir kitais byloje esančiais įrodymais yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., kadangi jis smaugdamas nukentėjusiąją ir nardindamas jos galvą į vandenį, sukėlė jai fizinį skausmą.

Kaltinamojo S. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 str.

Kaltinamasis S. D. neteistas (17 b. l.), nebaustas administracine tvarka (18 b. l.), padarė nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), nedirbantis, turintis 50 procentų darbingumą, yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, gyvena su žmona, nukentėjusios žmonos atsiprašė ir pažadėjo, jog daugiau tai nepasikartos, žmona prašė jam skirti švelnesnę bausmę, todėl atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, nusikaltimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį ir kitas išdėstytas aplinkybes, kad pasiekti bausmės tikslus, jis yra baustinas laisvės apribojimo bausme (BK 48 str. 1 d., 2 d., 3 d.).

Į atliktą bausmės laiką kaltinamajam įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas (BK 66 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-310 straipsniais, teismas

nusprendžia:

S. D. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., ir jį nubausti laisvės apribojimu 4 (keturiems) mėnesiams.

Į atliktą bausmės laiką S. D. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-08-05 iki 2012-08-06.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.