- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-12-29
- Bylos Nr.
- eB2-202-357/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00153-2021-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Bartašienė
- Kategorijos
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.4.4Įrodinėjimo pareiga ir jos paskirstymas tarp šalių
- 3.2.4.9.3.3Rašytinių įrodymų tyrimas
- 3.2.4.11Įrodymų vertinimas
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
- 3.4.3.1Bankroto proceso esmė ir paskirtis
- 3.4.3.9.2Administratoriaus teisės ir pareigos likviduojant bankrutavusią įmonę
- 3.4.3.14Įmonės pabaiga
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Tasrina“ nemokumo administratorės R. Ž. prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Šiaulių apygardos teismas 2021 m. gruodžio 13 d. nutartimi iškėlė bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Tasrina“, nemokumo administratore paskyrė R. Ž.. Šiaulių apygardos teismas 2022 m. kovo 2 d. nutartimi likvidavo UAB „Tasrina“ dėl bankroto. 2022 m. gruodžio 12 d. nutartimi teismas patvirtino bankrutavusios UAB „Tasrina“ nemokumo administratorės R. Ž. 2022 m. lapkričio 16 d. galutinę bankroto ataskaitą.
Šalies argumentai
2. Bankrutavusios UAB „Tasrina“ nemokumo administratorė R. Ž. pateikė teismui prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos, nurodydama, jog atliko visus bankroto proceso veiksmus. Administratorė pateikė Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Šiaulių valdybos Mažeikių aplinkos apsaugos inspekcijos pažymą, UAB „Tasrina“ depozitinės sąskaitos išrašą dėl atsiskaitymo su kreditoriais ir kintamojo atlygio išsimokėjimo, UAB „Tasrina“ likvidavimo pradžios finansinę ataskaitą, UAB „Tasrina“ likvidavimo pabaigos finansinę ataskaitą, UAB „Tasrina“ likvidacinį aktą.
3. Apie paskirtą teismo posėdį, kuriame bus sprendžiamas klausimas dėl įmonės veiklos pabaigos, viešai paskelbta specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, pranešta įmonės kreditoriams, tačiau įmonės kreditorių prieštaravimų dėl nemokumo administratorės pareikšto prašymo dėl įmonės veiklos pabaigos negauta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
4. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-10-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).
5. Šiaulių apygardos teismo 2022 m. gruodžio 12 d. nutartimi patvirtinta bankrutavusios UAB „Tasrina“ nemokumo administratorės R. Ž. 2022 m. lapkričio 16 d. galutinė bankroto ataskaita.
6. JANĮ 100 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis taikomos šio įstatymo 27 straipsnio nuostatos. JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorė įpareigotina atlikti šiuos JANĮ įtvirtintus veiksmus.
7. Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nėra duomenų apie teisminius ginčus, kuriuose dalyvautų įmonė. Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Šiaulių valdybos Mažeikių aplinkos apsaugos inspekcijos pažyma patvirtina, kad bankrutavusioje įmonėje nėra sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas, už aplinkos teršimą bausta nebuvo, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.
8. Atsižvelgiant į bylos duomenis, JANĮ numatytos ir būtinos procedūros yra pilnai užbaigtos. Duomenų, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, jog administratorė neišnaudojo visų galimybių tenkinti kreditorių reikalavimus nagrinėjamoje byloje nėra pateikta. Esant šioms aplinkybėms, nėra kliūčių priimti sprendimą dėl šios įmonės veiklos pabaigos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pripažinti, kad bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Tasrina“ (juridinio asmens kodas 304842358, registracijos adresas Ventos g. 20-30, Mažeikiai) veikla pasibaigė.
Nurodyti, kad bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Tasrina“ nepatenkinti finansiniai reikalavimai yra šie:
Eilės Nr. Vardas, Pavardė Adresas Gimimo data Liko nepatenkinta II etapo kreditorinis reikalavimas 1 A. K. (duomenys neskelbtini) 300,00 2 S. B. (duomenys neskelbtini) 300,00 3 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius Smiltelės g. 12A, Klaipėda 193180814 125,79 IŠ VISO I eilė: 725,79
Liko nepaten- Eilės kinta I ir II etapo kreditorinis rei- Nr. Kreditorius Adresas Kodas kalavimas 4 Valstybinė mokesčių inspekcija Vasario 16-osios g. 14, Vilnius 188659752 40,88 5 UAB „Bitė Lietuva“ Žemaitės g. 15, Vilnius 110688998 435,62 6 Antstolė G. Ž. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) 105,93 7 A. K. (duomenys neskelbtini) 192,32 8 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius A. Mickevičiaus g. 42, Kaunas 188677437 3300,95 II eilės iš viso: 4075,70 IŠ VISO: 4801,49
Priimtą sprendimą išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.
Įpareigoti nemokumo administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.
Įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui.