- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-05-30
- Bylos Nr.
- 1-1521-961/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-14496-2019-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ilona Mateikienė
- Kategorijos
- 2.5.16pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl Y. K. (Y.K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 18 d. priimto teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Y. K. 2019 m. balandžio 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta bausmė – 75 MGL (3750 Eur) dydžio bauda, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir Y. K. paskirta galutinė bausmė – 50 MGL (2500 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019 m. balandžio 9 d., 19.14 val., iki 2019 m. balandžio 10 d., 13.40 val., (viena diena), ir nustatyta, kad mokėtina bauda yra 48 MGL (2400 Eur). Vadovaujantis BK 68 straipsniu, Y. K. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas vairuoti transporto priemones dvejiems metams. Vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuotas Y. K. nuosavybės teise priklausantis automobilis BMW 530 D Touring, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini). Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokuroro 2019 m. balandžio 10 d. nutarimu Y. K. paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimą į automobilį BMW 530 D Touring, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paliktas galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo dienos. Y. K. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, specialiosios teisės sustabdymas ir dokumentų (paso Nr. (duomenys neskelbtini) ir vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimas – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o šiam įsiteisėjus, nuspręsta – pasą grąžinti Y. K., vairuotojo pažymėjimą perduoti VĮ „Regitra“. 1,02 euro išlaidos, susijusios su automobilio BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimu ir saugojimu, pripažintos proceso išlaidomis ir iš Y. K. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai priteista 1,02 euro išlaidų atlyginimo.
Šalies argumentai
2019 m. gegužės 20 d. gautas M. K., prisistatančios Y. K. sutuoktine, prašymas dėl 2019 m. balandžio 18 d. teismo baudžiamojo įsakymo tolesnio vykdymo. Prašyme nurodoma, kad Y. K. mirė, prašoma išaiškinti, kaip turi vykdomas teismo įsakymas ir kaip galima atsiimti mirusiojo dokumentus.
Motyvuojamoji dalis
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 18 d. teismo baudžiamasis įsakymas naikintinas ir baudžiamoji byla nutrauktina.
Pateiktas Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriaus 2019 m. gegužės 14 d. Mirties įrašas Nr. 2318, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys iš Registrų centro Gyventojų registro departamento patvirtina, kad Y. K., gimęs (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini).
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnyje yra numatytos aplinkybės, kurioms esant baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas. Viena tokių aplinkybių, įtvirtintų BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte, – tai asmens, kuriam baudžiamasis procesas turėjo būti pradėtas ar jau vykdomas, mirtis. Iš šios bendros taisyklės numatytos dvi išimtys: mirus asmeniui, baudžiamasis procesas gali būti pradėtas ir (ar) tęsiamas, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Mirus asmeniui, BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytu pagrindu baudžiamasis procesas jam nutraukiamas, nepriklausomai nuo proceso stadijos. Baudžiamojo proceso kodekso normos nustato, jog klausimus, susijusius su nuosprendžio vykdymo nutraukimu, sprendžia nuosprendį priėmęs teismas. Atsižvelgiant į tai, kad nustatytas nuteistojo Y. K. mirties faktas, Y. K. mirė teismo baudžiamajam įsakymui neįsiteisėjus, 2019 m. balandžio 18 d. teismo baudžiamasis įsakymas naikintinas ir baudžiamoji byla nutrauktina, naikintinos visos asmeniui ir jo turtui taikytos procesinės prievartos priemonės.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 18 d. baudžiamąjį įsakymą baudžiamojoje byloje Nr. 1-1521-961/2019 panaikinti ir baudžiamąją bylą nutraukti mirus nuteistajam Y. K. (Y. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Panaikinti Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokuroro 2019 m. balandžio 10 d. nutarimu Y. K. paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į automobilį BMW 530 D Touring, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini).
Panaikinti Y. K. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialiosios teisės sustabdymą ir dokumentų (Ukrainos piliečio paso Nr. (duomenys neskelbtini) ir Ukrainoje išduoto vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimą.
Nutarčiai įsiteisėjus, Y. K. dokumentus atiduoti Y. K. sutuoktinei, jai pateikus prašymą ir santuoką su Y. K. patvirtinančius dokumentus.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.