- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-12-16
- Bylos Nr.
- 2-3123-723/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-02279-2013-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilmantas Ambrulevičius
- Pareiškėjas
- V. G.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
- 34.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 114.9.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 114.9.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 114.9.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.2pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus, kad: Z. R., a.k. (duomenys neskelbtini) po J. R., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) faktiškai priėmė jos palikimą ir jį valdė iki savo mirties - (duomenys neskelbtini); V. C., a.k. (duomenys neskelbtini) po Z. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties faktiškai priėmėjo palikimą ir jį valdo iki šiol (b.l. 3-6).
Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos pusbrolis Z. R., kurio tėvas yra V. R., gim. (duomenys neskelbtini). (miręs (duomenys neskelbtini)), motina - J. R. (mergautinė pavardė – D.), a.k. (duomenys neskelbtini), (mirusi (duomenys neskelbtini)). Pareiškėjos tėvas yra Č. B., gim. (duomenys neskelbtini), motina - L. B. (mergautinė pavardė – D.), gim. (duomenys neskelbtini) (mirusi (duomenys neskelbtini)) . Pareiškėjos mergautinė pavardė – B.. Pareiškėjos motina - L. B. (mergautinė pavardė – D.) ir pareiškėjos teta J. R. (mergautinė pavardė - D.) yra seserys. Pareiškėjos mamos ir tetos tėvai yra K. D. ir J. D. (mergautinė pavardė - J. Š.). Teta J. R. ir jos sūnus Z. R. iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini), dirbo žemės ūkio bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ (buvęs (duomenys neskelbtini) rajono „(duomenys neskelbtini)“ kolūkis. Teta J. R. buvo neįgali - jai buvo amputuota koja, sirgo cukriniu diabetu. Pareiškėja apie 10 metų ja rūpinosi: vežiojo į polikliniką pas gydytojus, tvarkė jos įvairių reikalų, pirkdavo ir veždavo jai vaistus, padėdavo tvarkytis buityje. Jos sūnus Z. motinos reikalams skyrė nepakankamai dėmesio, be to, jis pats neturėjo nuosavo automobilio, turėjo problemų dėl alkoholio vartojimo. Po tetos J. R. mirties liko jos nuosavybės teise priklausantis nekilnojamasis turtas - žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), 1,5600 ha ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), baldai, namų apyvokos daiktai, asmeniniai daiktai, dokumentai. Po J. R. mirties į notaro biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo niekas nesikreipė. Taip atsitiko dėl to, kad pareiškėjos tetos J. R. vyras ir pusbrolio Z. R. tėvas V. R. mirė (duomenys neskelbtini), tetos sūnus J. R. mirė (duomenys neskelbtini), o kitų vaikų teta neturėjo. Nors po jos mirties likęs jos sūnus Z. R. į notaro biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo taip pat nesikreipė, tačiau faktiškai priėmė jos palikimą ir jį valdė. J. R. iki mirties gyveno Z. R. bute, tame bute po jos mirties liko jos asmeniniai daiktai, dokumentai, namų apyvokos daiktai, baldai, kuriais toliau naudojosi Z. R.. Z. R. taip pat naudojosi motinos žemės sklypu, asmeniniu turtu, baldais iki savo mirties – (duomenys neskelbtini). Po pareiškėjos pusbrolio Z. R. mirties liko nekilnojamasis turtas - 3-jų kambarių butas, esantis (duomenys neskelbtini). Po pusbrolio Z. R. mirties pareiškėjai teko rūpintis jo laidotuvėmis. Dabartiniu metu pareiškėja su savo šeima prižiūri K. esantį tetos J. R. šeimos kapą, kuriame palaidoti jos vyras ir abu sūnūs. Pusbrolio Z. R. butu irgi tenka rūpintis pareiškėjai: ji po pusbrolio mirties išvežė iš buto gėles, greitai gendančius daiktus, informavo seniūniją, kad jame neliko gyventojų ir jį prižiūrės pareiškėja, dabartiniu metu butą tvarko, prižiūri, reguliariai aplanko, iš buto šildymo sistemos išleidžia vandenį, retsykiais išplauna grindis, nuvalo langus. Siekiant apsaugoti nuo vagysčių vertingesnius pusbrolio bute buvusius daiktus - staliaus įrankius, šaldytuvą, televizorių, pareiškėja išvežė pas save į namus, esančius K.. Tais daiktais dabartiniu metu naudojasi pareiškėja ir jos šeimos nariai. Mano, kad faktiškai priėmė mirusio pusbrolio ir tetos palikimą ir jį valdo iki šio laiko. Nurodė, kad kitų asmenų, pretenduojančių į tetos J. R. ir pusbrolio Z. R. palikimą, nėra.
Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta, buvo gautas prašymas bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant (b.l. 54), todėl byla nagrinėjama suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant. Pateikė atsiliepimą, kuriuo pareiškė, kad klausimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo galima būtų spręsti tik tinkamai pagrindu pareiškime išdėstytas aplinkybes (b.l. 54).
Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tantybos atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta, buvo gautas prašymas bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant (b.l. 62), todėl byla nagrinėjama suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant. Pateikė atsiliepimą, kuriuo prašė bylą nagrinėti teismo nuožiūra (b.l. 61-62).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. B. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta (b.l. 67), todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su pareiškimu sutinka (b.l. 53).
Teismo posėdžio metu pareiškėja prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad butu naudojasi ir jį prižiūri, kad vandens sistema neužsaltų, kad neapvogtų. Z. R. buvo jos pusbrolis, jis vaikų ar kitų giminių neturėjo. Jos brolis nepretenduoja į palikimą. Z. R. gyveno su motina (pareiškėjos teta), kuri sirgo. Pareiškėja ją prižiūrėjo, veždavo pas gydytojus.
Liudytojas A. G. nurodė, kad butą prižiūri. Z. gėrė, paliko motiną likimo valiai, reikėjo malkų, vaistų pirkti. Po laidotuvių viską tvarkėsi. P. R. ir jo motiną. Viską sutvarkė, nes ten nuo jų namų 10 km. Jis visada pravažiuoja ir pažiūri.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pagal LR CK 5.50 straipsnio 2 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti <...>. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 str. 1 d.). Šiuo atveju palikimo atsiradimo dienos yra J. R. mirties diena, t.y. (duomenys neskelbtini), bei Z. R. mirties diena, t.y. (duomenys neskelbtini) (b.l. 18, 21) (CK 5.3 str.).
Iš giminystės ryšį patvirtinančių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjos J. R. (ikisantuokinė pavardė – B.) tėvai yra Č. B., miręs (duomenys neskelbtini), ir L. B. (D.), mirusi (duomenys neskelbtini) (b.l. 9-10, 13-15). Z. R., mirusio (duomenys neskelbtini), tėvai yra V. R., miręs (duomenys neskelbtini), ir J. R. (D.), mirusi (duomenys neskelbtini) (b.l.16-18, 21, 23-25). Z. R. motinos J. R. (D.) ir pareiškėjos motinos L. (D.) tėvai yra K. D. (D.) ir J. D. (Š.) (b.l. 11-12, 20).
Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis Z. R., gim. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisės į nekilnojamuosius daiktus, esančius Lietuvos Respublikos teritorijoje, neįregistruotos; J. R., gim. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisės įregistruotos į žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini). (b.l. 36-37). Po Z. R. mirties taip pat liko Nekilnojamojo turto registre neįregistruotas butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 39-49).
Po J. R. mirties (duomenys neskelbtini) ir Z. R. mirties (duomenys neskelbtini), kurių paskutinės gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), paveldėjimo bylos nebuvo užvestos, paveldėjimo ir nuosavybės teisės liudijimai nebuvo išduoti (b.l. 50).
Išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, pareiškėjos ir liudytojo paaiškinimų, yra pagrindas matyti, kad Z. R. po savo motinos J. R. mirties (duomenys neskelbtini) faktiškai priėmė ir pradėjo valdyti jos palikimą, o po Z. R. mirties (duomenys neskelbtini) mirusiojo palikimą faktiškai priėmė pareiškėja V. G. faktiniu turto valdymu.
Kadangi pareiškėja negali kitokia, t.y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių minėtus juridinę reikšmę turinčius faktus, todėl jie nustatomi teismine tvarka (CPK 445 str., CK 5.50 str. 2 ir 3 d., 5.51 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
pareiškimą tenkinti.
Turto paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad Z. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) po savo motinos J. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą, pradėdamas jį faktiškai valdyti.
Turto paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) po Z. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti.
Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.