- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-08
- Bylos Nr.
- T-57-913/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-53-1-00260-2014-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jolanta Gasparavičienė
- Nuteistasis
- K. B.
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė, išnagrinėjusi nuteistojo K. B. prašymą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. B. 2015 m. rugpjūčio 24 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 284 straipsnio 1 dalį terminuotu laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 3 (trejiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2014-12-09 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie šios bausmės iš dalies pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 2 (dviem) metams.
Šalies argumentai
Nuteistasis K. B. pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo: „Prašau šiuo prašymu pritaikyti man įstatymo pakeitimus, bei įsigaliojimus, kurie įsigaliojo 2016-07-01. Prašau man panaikinti veikos nusikalstamumą arba sušvelninti man likusią bausmės dalį.“
Atsiliepimas
Teismui informavus Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūrą ir nuteistąjį K. B. apie gautą prašymą ir jo nagrinėjimą BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka, atsiliepimų į prašymą, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų į bylą nebuvo gauta.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo K. B. prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 362¹ str. numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
BK 3 str. 1 d. numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
BK 284 straipsnyje numatyta nusikalstama veika, nustačiusi baudžiamąją atsakomybę už viešosios tvarkos pažeidimą, nebuvo dekriminalizuota įstatymu, kuris, kaip nurodo nuteistasis K. B., turėjo įsigalioti nuo 2016-07-01, kadangi tokia įstatymo pataisa neįsigaliojo. Šio straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos (baudžiamojo nusižengimo) dekriminalizavimas yra numatytas, bet ši įstatymo pataisa turėtų įsigalioti tik nuo 2017-01-01.
Taigi, įvertinus, jog nusikalstama veika, už kurios padarymą K. B. atlieka bausmę, nėra dekriminalizuota, nėra jokio teisinio pagrindo nusikalstamumą panaikinti, bausmę sušvelninti arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio K. B. teisinę padėtį palengvinti.
Atkreiptinas K. B. dėmesys, jog jis yra nuteistas pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, o šios straipsnio dalies dekriminalizavimas nuo 2017-01-01 nėra numatytas.
Atsižvelgiant į išdėstytą nuteistojo K. B. prašymas yra nepagrįstas, todėl atmestinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nuteistojo K. B. prašymą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.