- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-09-19
- Bylos Nr.
- e2-3009-752/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-25407-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vida Agurkienė
- Atsakovas
- A. O., I. O.
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo ieškovės pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo, civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Kauno centro būstas“ patikslintą ieškinį atsakovams A. O., I. O., trečiajam asmeniui individualiai įmonei (toliau – IĮ) „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė patikslintu ieškiniu prašė priteisti iš solidarių atsakovų 216,68 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas (b.l. 39-44).
Ieškovė 2017 m. rugsėjo 14 d. byloje pateikė pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo, kuriame nurodė, kad ieškovė atsisako patikslinto ieškinio atsakovams, kadangi atsakovai atsiskaitė su ieškove. Ieškovė prašo grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio. Pažymėjo, kad ieškinio atsisakymo pasekmės jai yra žinomos.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Ieškovo rašytinis pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo pridedamas prie bylos, o žodinis pareiškimas įrašomas į teismo posėdžio protokolą. Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir bylą nutraukia (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas, 294 straipsnis).
Ieškovė raštu atsisakė savo ieškinio reikalavimų nurodė, kad jai yra žinomos ieškinio atsisakymo teisinės pasekmės. Kadangi atsisakymas išreikštas laisva valia, todėl priimtinas, civilinė byla Nr. e2-3009-752/2017 nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalis 4 punktas), nurodant, kad, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).
Ieškovė byloje yra sumokėjusi 15 Eur žyminio mokesčio. Atsisakius ieškinio reikalavimų ieškovei grąžintina 75 procentų dydžio byloje sumokėto žyminio mokesčio dalis, t. y. 11,25 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Išaiškintina, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi įsiteisėjusia teismo nutartimi.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 290 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294- 295 straipsniais, teismas,
nutaria:
priimti ieškovės UAB „Kauno centro būstas“ patikslinto ieškinio atsakovams A. O., I. O., IĮ „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo, atsisakymą ir civilinę bylą Nr. e2-3009-752/2017 nutraukti.
Grąžinti ieškovei UAB „Kauno centro būstas“, įmonės kodas 149650823 byloje 2016 m. gruodžio 9 d. sumokėto žyminio mokesčio dalį t.y. 11,25 Eur (vienuolikos eurų, 25 ct).
Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Nutarties patvirtiną kopiją siųsti šalims.
Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per šį teismą.