- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-22
- Bylos Nr.
- II-660-1011/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00758-2023-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atsisakyti priimti skundą
- Teisėjas
- Linas Dūdys (pirm.)
- Institucija
- Vilniaus miesto savivaldybės administracijos administracinų bylų nagrinėjimo skyrius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs D. G. teismui pateikto prašymo dėl termino atnaujinimo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2023-03-20 nutarimu D. G. pripažintas kaltu padaręs Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 417 st. 2 d. numatytą administracinį nusižengimą ir jam už tai paskirta administracinė nuobauda – 60 Eur bauda.
Šalies argumentai
D. G. kreipėsi į teismą su prašymu atnaujinti bylos (duomenys neskelbtini) apskundimo terminą. Pagrįsdamas savo prašymą pažymi, kad terminas praleistas dėl to, jog laišką apie surašytą ANK protokolą pašto dėžutėje rado ne iškarto, todėl negalėjo savalaikiai tinkamai reaguoti. Taip pat atkreipė dėmesį, kad jo vardu registruotu automobiliu važinėja kitas asmuo, kuris pripažįsta savo nusižengimą ir gali sumokėti baudą pats.
D. G. prašymą dėl termino atnaujinimo priimti atsisakytina.
ANK 621–622 str. nuostatose reglamentuojama skundų, dėl ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose, pateikimo tvarka.
Pagal ANK 624 str. 2 d., skunde dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turi būti nurodyta: apylinkės teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas; administracinio nusižengimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundą paduodančio asmens prašymai, įskaitant asmens pageidavimą siųsti ir gauti procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis, taip pat pageidavimą dėl bylos nagrinėjimo naudojant informacines ir elektroninių ryšių technologijas (per vaizdo konferencijas, telekonferencijas ir kitaip) arba reikalavimą užtikrinti jam ir (ar) jo atstovui galimybę pasinaudoti teismo informacinėmis ir elektroninių ryšių technologijomis (vaizdo konferencijomis, telekonferencijomis ir kita) teismo patalpose. Elektroninių ryšių priemonėmis paduodamame skunde taip pat turi būti nurodytas skundą paduodančio asmens ar jo atstovo e. pristatymo dėžutės adresas, elektroninio pašto adresas arba kitų elektroninių ryšių priemonių adresas ar telefono numeris.
ANK 623 str., be kita ko, nustatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.
Pagal ANK 626 str. 1 d., skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimą sprendžia apylinkės teismas.
Iš aptarto teisinio reguliavimo matyti, kad asmenys, nesutinkantys su ne teismo tvarka priimtais nutarimais administracinių nusižengimų bylose, gali teikti apylinkės teismui skundą. Teismui teikiamas skundas turi atitikti ANK 624 str. 2 d. nustatytus turinio reikalavimus ir, be kita ko, jame turi būti formuluojami ir jį padavusio asmens prašymai (reikalavimai) teismui, kurie turi atitikti vieną iš ANK 642 str. 1 d. nurodytų ir teismo, išnagrinėjusio skundą, galimai priimamų procesinių sprendimų.
Taigi, asmens, nesutinkančio su jo atžvilgiu ne teismo tvarka priimtu nutarimu administracinių nusižengimų bylose, teisės gali būti apginamos tik teismui pateikto skundo tenkinimo atveju.
Nagrinėjamu atveju, D. G. teismui jokio skundo, kuriuo būtų ginčijamas jo atžvilgiui priimtas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2023-03-20 nutarimas, neteikė. Todėl, nepateikus skundo, procesinis prašymas atnaujinti skundo pateikimo terminą teismo negali būti nagrinėjamas ir jį priimti atsisakytina pagal analogiją taikant ANK 626 str. 3 d. 1 p. nuostatas.
D. G. išaiškintina, kad nesutikdamas su Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2023-03-20 nutarimu, jis turi teisę kreiptis į teismą su ANK 624 str. 2 d. numatytus turinio reikalavimus atitinkančiu skundu, kuriame, be kita ko, turi būti teikiamas ir prašymas atnaujinti skundo pateikimo terminą. Šis prašymas turi būti motyvuotas aplinkybėmis, objektyviai sutrukdžiusiomis skundą pateikti įstatymo nustatytu terminu, taip pat pagrįstas nurodytas aplinkybes patvirtinančiais ir teismui teikiamais įrodymai.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atsisakyti priimti nagrinėjimui D. G. pateiktą prašymą atnaujinti terminą skundui dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2023-03-20 nutarimo pateikti.
Išaiškinti D. G., kad siekdamas ginčyti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2023-03-20 nutarimą, jis turi teisę kreiptis į teismą su skundu, kuriame būtų taip pat prašoma atnaujinti skundo pateikimo terminą. Prašymas atnaujinti skundo pateikimo terminą turi būti motyvuotas aplinkybėmis, objektyviai sutrukdžiusiomis jam skundą pateikti įstatymo nustatytu terminu, taip pat pagrįstas šias aplinkybes patvirtinančiais ir teismui teikiamais įrodymai.
Ši nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.