Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus rašytinio proceso tvarka

išnagrinėjo O. M. (O. M.), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Administracinio nusižengimo protokolas Nr. 59ANP-82866650-17 2017-01-15 O. M. surašytas už tai, kad jis 2017-01-15, apie 13 val. 50 min., namo, esančio Ignalinos rajono savivaldybės Didžiasalio kaime, Karalyčios g. 8B, laiptinėje, būdamas akivaizdžiai neblaivus (pasitikrinti blaivumą nesugebėjo), garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, žodžiais pažemino statutinių valstybės tarnautojų garbę ir orumą, keikėsi necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų reikalavimų nesikeikti ir eiti iki tarnybinio automobilio pažeidimo įforminimui. Sulaikomas stumdėsi, muistėsi, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo. O. M. paaiškino, kad 2017-01-15 buvo labai girtas ir necenzūriniais žodžiais iškeikė policijos pareigūnus. Labai gailisi dėl padarytų pažeidimų.

O. M. institucija, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, nustatė iš anksto suderintą su teismu bylos nagrinėjimo laiką ir vietą ir apie tai pranešė (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 573 straipsnio 3 dalis). O. M. į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

Nustatyta, kad O. M. 2017-01-15, apie 13 val. 50 min., namo, esančio Ignalinos rajono savivaldybės Didžiasalio kaime, Karalyčios g. 8B, laiptinėje, būdamas akivaizdžiai neblaivus (pasitikrinti blaivumą nesugebėjo), atvykus uniformuotiems policijos pareigūnams M. Zacharovui ir A. K., iškeikė juos, vykdančius savo tarnybines pareigas, necenzūriniais žodžiais, įžeisdamas jų garbę ir orumą, ir nepakluso jų teisėtiems reikalavimams nesikeikti ir eiti iki tarnybinio automobilio pažeidimo įforminimui.

Šiais veiksmais O. M. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

O. M. kaltę dėl pažeidimų padarymo įrodo jo paties paaiškinimai, administracinio nusižengimo ir administracinio sulaikymo protokolai, policijos pareigūno M. Zacharovo tarybinis pranešimas.

2017-01-15 administracinio nusižengimo protokole Nr. 59ANP-82866650-17 duomenų apie tai, kad O. M. savo veiksmais siekė pažeisti viešąją tvarką it žmonių rimtį, nėra, todėl administracinio nusižengimo byla dėl jo patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį nutrauktina (ANK 591 straipsnis).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad O. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus, todėl mano, kad jam skirtinos minimalios baudos, numatytos sankcijose už padarytus nusižengimus. Nuobaudos turi būti subendrintos ANK 38 straipsnyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis ANK 38, 567, 630, 635-636 straipsniais, teisėjas

nutaria:

O. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą pagal ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti 90 Eur (devyniasdešimt eurų) baudą. Pripažinti jį kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą pagal ANK 508 straipsnyje, ir skirti 90 Eur (devyniasdešimt eurų) baudą. Pagal ANK 38 straipsnį O. M. galutinai paskirti skirti 100 Eur (vieną šimtą eurų) baudą.

Administracinio nusižengimo teiseną dėl ANK 481 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo nutraukti.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.