Utenos apylinkės teismo sprendimas, e2YT-504-732/2020

Teismas: Utenos apylinkės teismas
Dokumentas: Sprendimas
Data: 2020-07-31
Bylos Nr.: e2YT-504-732/2020
Teisminio proceso Nr.: 2-30-3-00741-2019-2
Bylos rūšis: civilinė byla

Teisėjas: Liudvikas Myško
Pareiškėjas: Panevėžio apygardos prokuratūros
Suinteresuotas asmuo: J. V., Molėtų socialinės paramos centro, Molėtų rajono savivaldybės administracijos, A. V.
Advokatai: Stasys Kavaliūnas

Kategorijos

KOPIJA Civilinė byla Nr. e2YT-504-732/2020 Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00741-2019-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.3.6; 2.1.3.7; 2.2.1.3; 3.2.3.1; 3.2.4.9.6.2; 3.2.6.1; 3.4.5.5; 3.4.5.6

UTENOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. liepos 31 d.

MolėtaiUtenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėjas Liudvikas Myško,sekretoriaujant Sigitai Saugūnienei,

dalyvaujant pareiškėjos Panevėžio apygardos prokuratūros atstovui Viešojo intereso gynimo skyriaus prokurorui Remigijui Senkui,

suinteresuoto asmens J. V. atstovui advokatui Stasiui Kavaliūnui,

suinteresuoto asmens Molėtų socialinės paramos centro atstovei direktorei Jurgitai Burbaitei, suinteresuoto asmens Molėtų rajono savivaldybės administracijos atstovams Socialinės paramos skyriaus vedėjai Genovaitei Gribauskienei ir juristui Remigijui Tamošiūnui,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Panevėžio apygardos prokuratūros pareiškimą dėl J. V. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, suinteresuoti asmenys J. V., A. V., Molėtų socialinės paramos centras, Molėtų rajono savivaldybės administracija.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja Panevėžio apygardos prokuratūra kreipėsi į teismą, prašydama suinteresuotam asmeniui J. V. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę ir, gavus ekspertizės išvadą, patvirtinančią, kad J. V. dėl psichinės ligos ar silpnaprotystės būsenos visiškai/iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, pripažinti ją neveiksnia/ribotai veiksnia tam tikrose konkrečiose srityse. Nurodė, kad 2019-09-24 gautas Molėtų socialines paramos centro prašymas dėl J. V. pripažinimo neveiksnia, kadangi ji dėl progresuojančios psichikos ligos negeba gyventi savarankiškai, tačiau to nepripažįsta, jokios pagalbos iš aplinkinių ir artimųjų nesulaukia. J. V. labai dažnai viešose vietose tampa agresyvi, nevaldo pykčio priepuolių, grasina aplinkiniams, terorizuoja vaikus, todėl yra kviečiamos atitinkamos tarnybos ir ji nuvežama į psichiatrijos ligoninę. Molėtų socialinės paramos centras kelerius metus parveža J. V. iš ligoninės, tačiau dėl jos psichinės sveikatos būklės tokios kelionės yra nesaugios darbuotojams. Dėl psichikos ligos pripažinus J. V. neveiksnia, paskyrus nuolatinį gydymą ir/ar apgyvendinus stacionarioje globos institucijoje, bus tinkamai pasirūpinta asmens sveikata, užtikrintas tiek jos pačios, tiek ir aplinkinių saugumas. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariatas pateikė informaciją, kad dėl J. V. elgesio gauti pranešimai įregistruoti 2019-05-01 ir 2019-09-02, dėl agresyvaus elgesio viešoje vietoje, sutrikusios psichikos ji buvo pristatyta medikų apžiūrai, išvežta į Vilniaus psichiatrijos ligoninę. VšĮ Molėtų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro medicininiame pažymėjime nurodoma, kad J. V. diagnozuota (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)); psichikos sveikatos centre nesilanko, nesigydo; dėl psichikos būklės pablogėjimų kartojasi hospitalizacijos Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje. Respublikinės Vilniaus psichiatrijos ligoninės pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad J. V. paskutinį kartų gydyta nuo 2019-09-02 iki 2019-09-25; diagnozė – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateiktų dokumentų matyti, kad J. V. nustatytas 35 proc. darbingumo lygis dėl „bendrosios ligos“; diagnozė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). VšĮ Molėtų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro socialinės darbuotojos pateiktoje bendroje informacijoje apie asmenį nurodoma, kad J. V. psichikos liga serga nuo (duomenys neskelbtini). Diagnozuota (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), rezistentiška gydymui. Psichiatrijos ligoninėje gydyta 23 kartus. Psichikos centre lankosi nereguliariai, epizodiškai, paskirtus vaistus vartoja nereguliariai arba visai nevartoja. Gyvena viena, ryšių su giminėmis nepalaiko, kas jie ir kur gyvena nenurodo. Dėl sutrikusios psichikos dažnai kliedi, labai dažni agresijos priepuoliai, nuotaikų kaita, haliucinacijos. Elgesys dažniausiai neadekvatus, neprognozuojamas. Dėl neadekvataus elgesio ir išpuolių aplinkiniai kviečia greitąją ir policiją. Moteris nesuvokia savo psichinės būklės, neigia serganti. Kontaktas sunkus, dažniausiai kalba monologu, greitai keičiasi nuotaikos, klausiama apie savijautą susierzina, iškeikia necenzūriniais žodžiais, grasina atkeršyti visiems už viską. Dėmesio koncentracija bloga, emocijos blausios, greitai kintančios. Mąstymas nenuoseklus, stokojantis logikos. Dėl blogėjančios psichinės sveikatos moteris negali užtikrinti savo ir aplinkinių saugumo. Negali tinkamai pasirūpinti savo sveikata. 2019-11-05 išvadoje Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus nurodoma, kad J. V. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityje, nes asmuo turi sunkų psichikos sutrikimą bei gyvena visiškai viena, neturi artimųjų, kurie galėtų pasirūpinti moterimi bei užtikrinti jos poreikius bei jos saugumą. Taip pat negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų asmeninių neturtinių santykių srityse, nes negeba pasirūpinti savimi, savo sveikata, asmens higiena. Nedalyvauja socialiniame gyvenime, atsiribojusi nuo aplinkos dėl sunkaus psichikos sutrikimo. Įvertinusi Molėtų socialines paramos centro prašymą ir surinkus duomenis apie J. V. sveikatos būklę, pareiškėja daro išvadą, kad J. V. ligos diagnozė bei sveikatos būklė rodo negebėjimą pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Pagal dabartinę savo sveikatos būklę ji negali savarankiškai pasirūpinti savimi, suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, jai reikalinga priežiūra.

Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2020-02-07 nutartimi suinteresuotam asmeniui J. V. paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad J. V. šiuo metu serga lėtiniu psichikos sutrikimu – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), dėl kurios negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus turtinių santykių sritį – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, bei asmeninių neturtinių santykių sritį – savitvarkos įgūdžių sritį, kur ji iš dalies, su kitų pagalba gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti. Ekspertizėje nurodyta, kad J. V. nerekomenduojama kviesti į teismo posėdį, nes dėl lėtinio psichikos sutrikimo ji nebus pilnavertė teismo proceso dalyvė ir tai gali pabloginti jos psichikos būseną.

Po šios ekspertizės gavimo pareiškėjos atstovas teismo posėdžio metu patikslino pareiškimą ir prašė pripažinti J. V. neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus turtinių santykių sritį – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, bei asmeninių neturtinių santykių sritį – savitvarkos įgūdžių sritį, kuriose prašė J. V. pripažinti ribotai veiksnia.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo J. V. pateikė prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Jos atstovas advokatas Stasys Kavaliūnas atsiliepime ir teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiškėjos prašymą palaiko.

Suinteresuotas asmuo Molėtų socialinės paramos centras atsiliepime nurodė, kad su pareiškimu sutinka. Teismo posėdžio metu šio centro atstovė nurodė, kad su patikslintu pareiškimu sutinka. Papildomai nurodė, kad J. V. Molėtų socialinės paramos centras stebi jau daug metų ir pastebi, kad gydymas darosi nebeefektyvus.

Suinteresuoto asmens Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kad J. V. reikalinga pripažinti neveiksnumą tam tikrose srityse ar riboti veiksnumą, nes ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti pareiškime nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei skirti rūpintoją pagal ekspertų pateiktas išvadas. Nurodė, kad rūpintoju tikslinga skirti Rokiškio psichiatrinę ligoninę, nes fizinių asmenų, galinčių nuolatinai rūpintis ligone, nėra. Nurodė, kad J. V. yra neįgali, išsituokusi (duomenys neskelbtini). Jai nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas 35 proc. darbingumo lygis. Gauna neįgalumo pensiją, specialieji poreikiai nenustatyti. Serga (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (įtakojančios diagnozės (duomenys neskelbtini)), dėl sveikatos būklės ne visada gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, ne visada gali pasirūpinti savimi ir gyventi savarankiškai, būna agresyvi, nenuspėjama. Ji dažnai gydoma psichiatrijos ligoninėje, paskutinį kartą buvo išvežta į ligoninę 2020 sausio mėn. ir grįžo vasario 13 d. Po gydymo kažkurį laiką būna ramesnė, tačiau nevartoja vaistų ir būklė vėl pablogėja. Pradeda konfliktuoti su kaimynais, gatvėje užkabinėja praeivius, garsiai rėkauja, keikiasi. Savo ligą J. V. neigia ir gydytis vengia, todėl į ligoninę dažniausiai pakliūva su policijos pagalba. Socialinių darbuotojų neįsileidžia, jų paslaugų atsisako arba grasina jiems. Gyvena viena bendrabučio tipo bute, buitis skurdi, bet pakankamai tvarkinga. Tačiau kai liga paūmėja nebesitvarko ir dažniausia nebūna namuose, vaikšto, kliedi, aiškina visai nesuprantamus dalykus, agresiją dažniau nukreipia į aplinkinius asmenis. Turi sūnų, gyvenantį (duomenys neskelbtini), su kuriuo socialinių ryšių, kaimynų teigimu, nepalaiko. Kitų artimųjų, galinčių pasirūpinti ligone nėra. Teismo posėdžio metu šio suinteresuoto asmens atstovė nurodė, kad pareiškėjos patikslintą pareiškimą palaiko visiškai. Papildomai nurodė, kad J. V. šiuo metu yra psichiatrinėje ligoninėje. Prieš vežant į ekspertizę nenorėjo įsileisti į namus, pavyko patekti tik apgaulės būdu. Paklūsta tik policijos pareigūnams. Socialinių darbuotojų pagalbos atsisako, grasina jiems. Kai paūmėja liga, ji būna ne namuose, o eina, kabinėjasi prie žmonių.

Motyvuojamoji dalis

Patikslintas pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Tuo tarpu fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje (CK 2.11 straipsnio 1 dalis).

2020-05-22 – 2020-06-10 vykdytos teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad J. V. serga lėtiniu psichikos sutrikimu – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), dėl kurios negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus turtinių santykių sritį – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, bei asmeninių neturtinių santykių sritį – savitvarkos įgūdžių sritį, kur ji iš dalies, su kitų pagalba gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti.

Išklausius į teismo posėdį atvykusių dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimus, įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, vadovaujantis CK 2.10 straipsnio 2 dalimi, įpareigojančia teismą sprendime nurodyti baigtinį sąrašą sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, J. V. pripažintina neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimais, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla); bei pripažintina neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam); kitos asmeninių neturtinių santykių sritys (gebėjimas pasirūpinti advokatu).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 468 straipsnio 2 dalį, bylos nagrinėjimo metu nustatęs, kad nėra pagrindo fizinį asmenį pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje, tačiau yra pagrindas fizinio asmens veiksnumą tam tikroje srityje apriboti, teismas priima sprendimą fizinį asmenį pripažinti ribotai veiksniu tam tikroje srityje. Atsižvelgiant į teismo psichiatrinės ekspertizės išvadas, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, rašytinius įrodymus, teismas sprendžia, kad J. V. dėl savo psichikos būklės gali iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti turtinių santykių srityje – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais, bei asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių sritis. Šiose srityse J. V. pripažintina ribotai veiksnia.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 464¹, 467-468, 472-473 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Patikslintą pareiškimą tenkinti.

Pripažinti J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo;

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo;

- paveldėjimo teisiniai santykiai;

- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje;

ir šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:

- sveikatos priežiūros sritis;

- šeimos santykių sritis;

- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

- darbo teisinių santykių sritis;

- teisė dalyvauti rinkimuose;

- kitos asmeninių neturtinių santykių sritys (gebėjimas pasirūpinti advokatu).

Pripažinti J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ribotai veiksnia šiose srityse:

- turtinių santykių srityje: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais;

- asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių sritis.

Teismo sprendimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.

Teisėjas Liudvikas Myško