Vilniaus apygardos teismo sprendimas

2024-04-30 · Civilinė byla Nr. e2-1229-1097/2024

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2024-04-30Vilniaus apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2024-11-07Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2024-04-30
Bylos Nr.
e2-1229-1097/2024
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01283-2023-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rūta Latvelė
Ieškovas
Vilniaus apygardos prokuratūros
Atsakovas
Vilniaus miesto savivaldybės, Vilniaus miesto savivaldybės administracijai
Trečiasis asmuo
Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos, valstybės įmonės Valstybinės miškų urėdijos, mažosios bendrijos „Mad home“
Advokatai
Rytis Paukštė
Civilinė byla Nr. e2-1229-1097/2024Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01283-2023-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.4.1.1; 2.6.35; 3.2.4.11 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. balandžio 30 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Latvelė,sekretoriaujant Rūtai Miltinytei,dalyvaujant ieškovei Vilniaus apygardos prokuratūros prokurorei Daliai Kindurei,

atsakovių Vilniaus miesto savivaldybės ir Vilniaus miesto savivaldybės administracijos atstovui V. N.,

trečiojo asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos atstovei G. M.,trečiojo asmens valstybės įmonės Valstybinės miškų urėdijos atstovei L. P.,trečiojo asmens mažosios bendrijos „Mad home“ atstovui advokatui Ryčiui Paukštei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroro, ginančio viešąjį interesą, ieškinį atsakovėms Vilniaus miesto savivaldybei ir Vilniaus miesto savivaldybės administracijai dėl Vilniaus miesto savivaldybės potvarkio, konkurso nuostatų ir įsakymo panaikinimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų – Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos, valstybės įmonė Valstybinių miškų urėdija, mažoji bendrija „Mad home“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Ieškovas Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroras, ginantis viešąjį interesą, kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovėms Vilniaus miesto savivaldybei ir Vilniaus miesto savivaldybės administracijai dėl Vilniaus miesto savivaldybės potvarkio, konkurso nuostatų ir įsakymo panaikinimo, prašydamas: 1) panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės mero 2023 m. rugsėjo 13 d. potvarkį ,,Dėl vandens pramogų paslaugų teikimo prie Balžio ežero operatoriaus atrankos konkurso nuostatų patvirtinimo“ Nr. 955-895/23 ir juo patvirtintus Vandens pramogų paslaugų teikimo prie Balžio ežero operatoriaus atrankos konkurso nuostatus; 2) panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2023 m. lapkričio 10 d. įsakymą ,,Dėl vandens pramogų paslaugų teikimo prie Balžio ežero operatoriaus atrankos konkurso laimėtojo patvirtinimo“ Nr. 30-2558/23.

2. Ieškovas nurodė, kad Vilniaus miesto savivaldybės meras, vadovaudamasis Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2013 m. liepos 10 d. sprendimu Nr. 1-1312 patvirtintų Prekybos viešosiose vietose taisyklių (toliau – Taisyklės) 8 punktu ir atsižvelgdamas į Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2020 m. sausio 21 d. įsakymu Nr. 30-157/20 patvirtintą Leidimų prekiauti (teikti paslaugas) viešose vietose išdavimo ir panaikinimo tvarkos aprašą (toliau – Aprašas), 2023 m. rugsėjo 13 d. priėmė potvarkį ,,Dėl vandens pramogų paslaugų teikimo prie Balžio ežero operatoriaus atrankos konkurso nuostatų patvirtinimo“ Nr. 955-895/23 (toliau – Potvarkis), kuriuo patvirtino Vandens pramogų paslaugų teikimo prie Balžio ežero operatoriaus atrankos konkurso nuostatus (toliau – Konkurso nuostatai).