Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovų E. V. ir R. V. ir atsakovų A. M. bei V. V. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje Nr. e2-25-1021/2019 pagal ieškovų E. V. ir R. V. ieškinį atsakovams A. M. bei V. V. dėl paprastųjų neprotestuotinų vekselių pripažinimo negaliojančiais, tretysis asmuo A. D..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018-04-19 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose gautas ir 2018-04-24 priimtas ieškovų E. V. ir R. V. ieškinys atsakovams A. M. bei V. V. dėl paprastųjų neprotestuotinų vekselių pripažinimo negaliojančiais, tretysis asmuo A. D., kuriuo prašoma pripažinti negaliojančiais: 2014 m. sausio 21 d. paprastąjį neprotestuotiną vekselį 12221,96 Eur sumai; 2014 m. sausio 23 d. paprastąjį neprotestuotiną vekselį 12221,96 Eur sumai; 2014 m. birželio 8 d. paprastąjį neprotestuotiną vekselį 15800 Eur sumai; 2014 m. sausio 23 d. paprastąjį neprotestuotiną vekselį 15800 Eur sumai, priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2019 m. vasario 11 d. teisme buvo gauta 2019 m. vasario 8 d. šalių pasirašyta taikos sutartis, kurioje šalys ginčą išsprendė iš esmės. Ją prašoma patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.). Šalys pasinaudojo įstatymo suteikta teise užbaigti bylą taikos sutartimi abipusiai joms priimtinu būdu (CPK 42 str.1 d.). Šalys sudarė taikos sutartį laisva šalių valia, ji šalių pasirašyta ir pateikta teismui patvirtinti. Nagrinėjama byla gali būti užbaigta taikos sutartimi.

Iš teismui pateiktos taikos sutarties matyti, kad šalys išsprendė kilusį teisminį ginčą iš esmės. Šalys bendru sutikimu susitarė dėl ginčijamų vekselių pripažinimo negaliojančiais ir dėl kitų skolos sąlygų.

Teismas neturi pagrindo atsisakyti tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, nes ja apspręsti jų veiksmai neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir interesų, šalims žinomos tokio procesinio veiksmo atlikimo teisinės pasekmės, t. y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo, esant tam pačiam pagrindui ir dalykui, šalys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą, ir kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str., CPK 140 str. 3 d., 584 str. 1 d. 4 p.).

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, šalių pateikta taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

E. V. ir R. V. paduodami ieškinį sumokėjo 113,00 Eur žyminio mokesčio. Šalims sudarius taikos sutartį ieškovams grąžintina 75 procentai jų sumokėto žyminio mokesčio – 85,00 Eur (113,00 Eur x 75 proc.) (CPK 87 str.2 d.).

Procesinių dokumentų išlaidos byloje sudaro 38,80 Eur, kurios viršija minimalią 3 eurų dydžio valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (nauja redakcija nuo 2015-01-01: Nr. 1R-298/1K-290, 2014-09-23, paskelbta TAR 2014-09-24, i. k. 2014-12793), todėl priteistinos. Taikos sutartyje šalys taip pat susitarė, kad bylos pašto išlaidas atlygins A. M. (taikos sutarties 2.4. punktas). Šalys neprašo teismo priteisti ar paskirstyti patirtų bylinėjimosi išlaidų, todėl jos nepaskirstytinos (CPK 94 str. 2 d..).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis virš paminėtu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu,

nutaria:

Patvirtinti civilinėje byloje Nr.e2-25-1021/2019 pagal ieškovų E. V. ir R. V. ieškinį atsakovams A. M. bei V. V. dėl paprastųjų neprotestuotinų vekselių pripažinimo negaliojančiais, tretysis asmuo A. D., tarp ieškovų ir atsakovų sudarytą 2019 m. vasario 8 d. taikos sutartį, kuria šalys susitarė:

„Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-25- 1021/2019 pagal ieškovų E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovams A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl vekselių pripažinimo negaliojančiais.

Siekdami ginčą, kurio pagrindu pateiktas ieškinys, išspręsti taikiai ir galutinai bei užkirsti kelią galimiems susijusiems ginčams ateityje, įgyvendinami Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 140 straipsnio 3 dalimi nustatytą teisę baigti bylą taikos sutartimi,

Ieškovai E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau - E. V. ir R. V.), ir atsakovai A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau - A. M. ir V. V.), toliau visi kartu vadinami „Šalimis“, o atskirai - „Šalimi“, sudarė šią taikos sutartį (toliau - Taikos sutartis):

1.1. E. V. ir R. V. bei A. M. susitaria, kad antstolės S. Ž. vykdomosiose bylose Nr. 0076/17/01525 ir 0076/17/01526 solidariai iš E. V. ir R. V. išieškota skolos suma (t. y. 5507,83 Eur ir 5 proc. metinės palūkanos) lieka A. M.. E. V. ir R. V. jokių reikalavimų, susijusių su išieškota skolos suma (t. y. 5507,83 Eur ir 5 proc. metinės palūkanos), neturi ir ateityje neturės.

1.2. E. V. ir R. V. bei A. M. susitaria, jog antstolės S. Ž. vykdomosiose bylose Nr. 0076/17/01525 ir 0076/17/01526 solidariai iš E. V. ir R. V. neišieškotos skolos sumos (8547,72 EUR ir 1483,38 EUR 5 proc. metinių palūkanų) tolimesnio išieškojimo A. M. atsisako. A. M. neišieškotos skolos sumos (8547,72 Eur ir 1483,38 Eur 5 proc. metinių palūkanų) iš E. V. ir R. V. nereikalauja ir ateityje nereikalaus.

1.3. E. V. ir R. V. bei A. M. susitaria, kad antstolės S. Ž. vykdomosiose bylose Nr. 0076/17/01525 ir 0076/17/01526 susidariusias vykdymo išlaidas apmokės A. M..

1.4. E. V. ir R. V. atsisako civilinėje byloje Nr. e2-25-1021/2019 ieškiniu pareikštų reikalavimų ir patvirtina, kad ateityje jokių reikalavimų, susijusių su ieškinyje nurodytais vekseliais, nereikš A. M. ir/ar V. V..

1.5. E. V. ir R. V. patvirtina, jog daugiau jokių vekselių, kurie nepaminėti ieškinyje ir nepateikti civilinėje byloje Nr. e2-25-1021/2019, atsakovų A. M. ir/ar V. V. naudai nėra išdavę.

1.6. A. M. ir V. V. patvirtina, kad jų naudai daugiau jokių vekselių, kurie nepaminėti ieškinyje ir nepateikti civilinėje byloje Nr. e2-25-1021/2019, E. V. ir R. V. nėra išdavę.

1.7. V. V. pareiškia, jog sutinka su Taikos sutarties sąlygomis.

2.1. Šalys prašo teismo patvirtinti šią Taikos sutartį rašytinio proceso tvarka nekviečiant Šalių į teismo posėdį (CPK 140 str. 3 d.).

2.2. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-25- 1021/2019 nutraukti (CPK 293 str. 5 p.).

2.3. Šalys prašo teismo grąžinti E. V. ir R. V. 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.).

2.4. Šalys neprašo teismo priteisti ar paskirstyti patirtų bylinėjimosi išlaidų, nes kiekviena Šalis pati padengs visas savo patirtas bylinėjimosi išlaidas. Teismo patirtas proceso išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, atlygina A. M..

3.1. Šalys patvirtina, kad su Taikos sutarties sąlygomis susipažino, jos Šalims yra aiškios, suprantamos ir priimtinos. Šalys pareiškia, kad šią Taikos sutartį pasirašo savo laisvu apsisprendimu ir valia, be apgaulės prievartos ar spaudimo, dėl kurio Šalys būtų priverstos sudaryti šią Taikos sutartį. Šalys pareiškia, kad Taikos sutartis sudaroma nepažeidžiant ir neturint tikslo pažeisti Lietuvos Respublikos teisės aktų, ji sudaroma vadovaujantis sąžiningumo, protingumo ir teisingumo principais, o Šalys viena kitai yra atskleidusios visas šios Taikos sutarties sudarymo aplinkybes.

3.2. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.985 straipsnyje ir CPK 140 straipsnyje. Salys taip pat žino, kad vadovaujantis CK 6.985 straipsniu ir CPK 584 straipsniu, teismo patvirtinta Taikos sutartis laikoma vykdytinu dokumentu.

3.3. Taikos sutartis nereglamentuoja Šalių ir (ar) kitų asmenų teisinio statuso ar veiksnumo, klausimų susijusių su viešąja tvarka ir (ar) klausimų, kuriuos reglamentuoja imperatyvios teisės normos. Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CK 6.984 str., CPK 42 str. 2 d.).

3.4. Šalys pareiškia ir garantuoja, kad jos turi CK 2.5 straipsnyje ir atitinkamai, 2.74 straipsnyje numatytą teisnumą bei veiksnumą pilna apimtimi. Taip pat pareiškia, kad jų teisnumas ar veiksnumas nėra jokiu būdu apribotas, taip pat pareiškia, kad nenuslėpė jokių aplinkybių, kurios suteiktų pagrindą abejoti kitos Šalies veiksnumu ar atitinkamai teisnumu.

3.5. Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo dienos, o res judicata galią Taikos sutarties Šalims įgyja nuo teismo patvirtinimo;

3.6. Šalys patvirtina, jog Taikos sutarties turinys ir susijusi informacija yra konfidenciali ir neatskleistina tretiesiems asmenims, išskyrus įstatymuose numatytus atvejus.

3.7. Taikos sutartis sudaroma lietuvių kalba 5 (penkiais) vienodos teisinės galios egzemplioriais, kurių po vieną atitenka Šalims, o vienas pateikiamas teismui.“

Civilinę bylą Nr. e2-25-1021/1021/2018 nutraukti.

Priteisti iš atsakovo A. M., bylinėjimosi išlaidas valstybei – 38,80 Eur (trisdešimt aštuonis eurus 80 euro centų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas.

Išaiškinti, kad bylinėjimosi išlaidos privalo būti sumokėtos į vieną pasirinktiną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų - http://www.vmi.lt/cms/web/guest/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita: Swedbank AB Nr. (duomenys neskelbtini); AB „Citadele" Nr. (duomenys neskelbtini); AB SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini); AB Šiaulių bankas Nr. (duomenys neskelbtini); L. B. AB (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); UAB ,, Medicinos bankas“ Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant gavėjo pavadinimą - valstybinė mokesčių inspekcija, juridinio asmens kodą - 188659752, įmokos kodą-5660, mokėjimo paskirtį - procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, nurodant civilinės bylos numerį Nr. e2-25-1021/2019.

Grąžinti ieškovams E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 85,00 Eur (aštuoniasdešimt penkis eurus) žyminio mokesčio, išaiškinant, kad žyminį mokestį ieškovės prašymu gražina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos.

Šios nutarties nuorašą per tris darbo dienas išsiųsti šalims ir jų atstovams.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio ar kitus šio teismo rūmus