Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėja Loreta Janiulytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

D. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, pagrindinio išsilavinimo, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu pagal LR 178 str. 2 d. paskirta bausmė 6 mėn. laisvės apribojimas;

2) Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 31 d. baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 3 d. paskirta bausmė subendrinta su 2016-05-06 Šalčininkų r. apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė - 4 mėnesių laisvės apribojimas, ir bauda (2 MGL) 75,32 eur;

3) Šalčininkų r. apylinkės teismo 2016 m. birželio 10 d. baudžiamuoju įsakymu pagal 140 str. 2 d. paskirta bausmė subendrinta su 2016-05-06 Šalčininkų r. apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės apribojimas 1 metams ir 4 mėnesiams.

4) Šalčininkų r. apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu pagal LR 178 str. 2 d. (2 epizodai) paskirta bausmė 70 parų arešto (atlikta);

5) Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2021 m. sausio 7 d. nuosprendžiu pagal LR BK 281 str. 1 d. paskirta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 4 mėnesiams (bausmės vykdymą atidedant 1 metams) ir draudimas naudotis specialia teise (vairuoti kelių transporto priemones) 3 mėnesiams, baudžiamojo poveikio priemonė - turto (transporto priemonės) konfiskavimas;

6) Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2021 m. sausio 25 d. baudžiamuoju įsakymu, pagal LR BK 199-2 str. 1 d. paskirta bausmė - bauda 6500 Eur. (130 MGL), nustatytas 3 (trijų) mėnesių terminas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (2021 m. vasario 15 d.) savanoriškai sumokėti baudą. Savanoriškai bauda nebuvo sumokėta, todėl 2021 m. gegužės 18 d. buvo išduotas vykdomasis raštas ir išsiųstas Lietuvos antstolių rūmams vykdymui. Duomenų koks antstolis vykdo išieškojimą ir ar bauda yra sumokėta, teismas neturi ( T.1 b.l. 130-143);

7) Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2023 m. liepos 11 d. baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 243 str. ir 281-1 str. 1 d. paskirta bausmė subendrinta su 2021-01-25 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, bei paskirta galutinė bausmė 30 parų arešto (atlikta), baudžiamojo poveikio priemonė uždraudimas naudotis specialia teise (teisė vairuoti kelių transporto priemones) 5 metams, baudžiamojo poveikio priemonė - turto (transporto priemonės) konfiskavimas;

8) Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2024 m. birželio 3 d. baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 199-2 str. 1 d. paskirta bausmė - bauda 4900 Eur. (98 MGL), kuri turi būti sumokėta per 24 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (2024 m. birželio 26 d.),

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 1 dalyje, padarymu;

V. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, deklaruota gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Vilniaus apygardos teismo 2017 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 199-2 straipsnio 1 dalį paskirta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 1 metams;

2) Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2023 m. balandžio 17 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281-1 straipsnio 1 dalį paskirta bausmė bauda 60 MGL (3000 Eur), sumokėti iki 2024-05-08, neįvykdyta, perduota A. M. antstolių kontorai išieškojimui (T.2 b.l. 77-78);

3) Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2023 m. balandžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281-1 str. 1 d., 281-1 straipsnio 1 dalį paskirta bausmė 60 parų arešto bausme (bausmė atlikta); išieškoti valstybės naudai 1960 eurų sumą, neįvykdyta, perduota A. M. antstolių kontorai išieškojimui. (T.2 b.l. 77-78);

4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 1 d. paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimas ir atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą nukentėjusiems per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (2023-12-15);

5) Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024 m. vasario 13 d. nuosprendžiu pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį ir 145 straipsnio 1 dalį paskirta bausmė laisvės apribojimas 1 metams 8 mėnesiams 24 dienoms

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 199² straipsnio 1 dalyje ir 22 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

- laikotarpiu iki 2024 m. birželio 3 d. 9 val. 50 min. susitarė su Baltarusijos Respublikos teritorijoje veikusiu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu (toliau – Nenustatytas asmuo) iš pastarojo įgyti Prekes, kurias Nenustatytas asmuo pristatytų į iš anksto su juo suderintą vietą miško masyve, esančiame (duomenys neskelbtini) ribose;

- Nenustatytam asmeniui įvykdžius šį susitarimą ir Prekes laikotarpiu iki 2024 m. birželio 3 d. 9 val. 50 min. pristačius į su juo (D. B.) sutartą vietą miško masyve, esančiame (duomenys neskelbtini) ribose, jo (D. B.) žinion tolesniam disponavimui Prekėmis Lietuvos Respublikos teritorijoje, tokiu būdu jis (D. B.) Prekes įgijo;

- siekdamas gabenti įgytas ir savo (D. B.) žinioje esančias Prekes Lietuvos Respublikos teritorijoje, nusikalstamos veikos bendram vykdymui laikotarpiu iki 2024 m. birželio 3 d. 9 val. 50 min. pasitelkė V. B., su kuriuo susitarė Prekes bendrais veiksmais gabenti pėsčiomis Lietuvos Respublikos teritorijoje iki savo (D. B.) pasirinktos vietos;

- nusikalstamai veikai daryti, t. y. Prekių surišimui į ryšulius ir tokių ryšulių gabenimui pėsčiomis, specialiai parinko priemones - virvę ir diržą su karabinais, peilį, o po to kartu su V. B. nešdamiesi su savimi šiuos nusikalstamai veikai daryti parinktus daiktus, 2024 m. birželio 3 d. apie 9 val. 50 min. nuvyko iki miško masyvo, esančio (duomenys neskelbtini) ribose, kuriame buvo paliktos Prekės, su tikslu Prekes gabenti Lietuvos Respublikos teritorijoje, tačiau Prekių gabenimo veikos dalies nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių – prieš paimdamas Prekes toliau gabenti, 2024 m. birželio 3 d. apie 9 val. 50 min. miško masyve, esančiame (duomenys neskelbtini) ribose, buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų.

- žinodamas, kad D. B. laikotarpiu iki 2024 m. birželio 3 d. 9 val. 50 min. iš Baltarusijos Respublikos teritorijoje veikusio ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens (toliau – Nenustatytas asmuo) įgijo Prekes, kurias Nenustatytas asmuo pristatė į iš anksto su D. B. suderintą vietą miško masyve, esančiame (duomenys neskelbtini) ribose, būdamas pasitelktas D. B., kuris siekė gabenti įgytas savo Prekes Lietuvos Respublikos teritorijoje, laikotarpiu iki 2024 m. birželio 3 d. 9 val. 50 min. susitarė su D. B. Prekes bendrais veiksmais gabenti pėsčiomis Lietuvos Respublikos teritorijoje iki D. B. pasirinktos vietos;

- kartu su D. B. nešdamiesi su savimi nusikalstamai veikai daryti, t. y. Prekių surišimui į ryšulius ir tokių ryšulių gabenimui pėsčiomis, specialiai parinktas priemones - virvę ir diržą su karabinais, peilį, nuvyko iki miško masyvo, esančio (duomenys neskelbtini) ribose, kuriame buvo paliktos Prekės, su tikslu Prekes gabenti Lietuvos Respublikos teritorijoje, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių – prieš paimdamas Prekes toliau gabenti, 2024 m. birželio 3 d. apie 9 val. 50 min. miško masyve, esančiame (duomenys neskelbtini) ribose, buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, abu kaltinamieji dėl jiems pareikšto įtarimo padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje ir 22 straipsnio 1 dalyje, savo kaltę pripažino visiškai, dėl prokuroro kreipimosi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu neprieštaravo, suprato prokuroro siūlomą bausmės rūšį ir dydį, sutiko.

2024-06-03 Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau - VSAT prie LR VRM) Varėnos pasienio rinktinės (toliau - Varėnos PR) A. Barausko pasienio užkardos (toliau - A. Barausko PU) jaunesniojo specialisto A. Č. tarnybiniame pranešime NR. 13Var-10606 nurodoma, kad 2024-06-03 apie 9 val. 50 min. Varėnos PR A. B. PU veiklos teritorijoje, (duomenys neskelbtini) ribose stebėjimą vykdę užkardos pareigūnai pamatė keliu einančius du asmenis. Patikrinus asmenis nustatyta, kad tai V. B. gim. (duomenys neskelbtini) ir D. B. gim. (duomenys neskelbtini), kurie teigė, kad eina pasiimti kontrabandinių cigarečių. Asmenys su savimi turėjo krepšį, kuriame matėsi virvės, naščiai. Nustatyta, kad minėti asmenys neturi leidimo būti pasienio ruože. Apie 10.07 val. asmenys pristatyti į užkardą aplinkybių išaiškinimui. Asmenys paaiškino, kad ėjo pasiimti kontrabandos, D. B. geranoriškai parodė telefone koordinates, pagal kurias pasienio sargybos pareigūnai atliko vietovės apžiūrą. 2024-06-03 apie 11.20 val. pasienio sargyba, informavo, kad (duomenys neskelbtini) ribose, apie 1500 m nuo VSŽ Nr. 0381 miško vietovėje pagal D. B. Samsung telefone esančias koordinates (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir koordinates (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) tikrinant minėtą vietovę aptiko 5 ryšulius apvilktus skaidria permatoma polietileno plėvele. Ryšuliai pristatyti i A. B. PU. Nustatyta, kad minėtuose ryšuliuose rasta 2999 (du tūkstančiai devyni šimtai devyniasdešimt devyni) pakeliai cigarečių ,,Minsk Capital QS", pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (t. 1, b. l. 12-13).

2024-06-03 Įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra Varėnos pasienio rinktinės A. Barausko PU veikimo teritorijoje (duomenys neskelbtini) apie 1500 m nuo VSŽ Nr. 0381 miško masyve, koordinatės pirmo ryšulio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), koordinatės kitų ryšulių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Miškinga vietovė. Apie 1500 metrų nuo valstybės sienos miško masyve buvo aptiktas 1 ryšulys, aptrauktas skaidrios spalvos plėvele, koordinatės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Už maždaug 200 metrų nuo rasto pirmo ryšulio buvo aptikti kiti keturi ryšuliai, aptraukti skaidrios spalvos plėvele, koordinatės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Tęsiant apžiūrą, šalia rastų keturių ryšulių kurie maždaug 1-2 metrų atstumu nutolusių vienas nuo kito, šalia vieno iš jų matoma ant samanų gulintis plastikinis 0.75 litro vandens butelis, pusiau nugertas, ant kurio užrašas "Neptūnas sport", šalia tuščia skardinė 0.568 litro talpos, su užrašu "Utenos auksinis premium lager". Praplėšus vieną pasirinktą skaidrios spalvos ryšulį, matyti, jog jame yra cigaretės „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Įvykio vietos apžiūros metu, dėl esamų oro sąlygų, bei vietovės, nebuvo galimybės tinkamai apžiūrėti, aprašyti rastų stačiakampio formos ryšulių, todėl ryšuliai transportuoti į VSAT prie LR VRM Varėnos PR A. Barausko PU adresu (duomenys neskelbtini), kur toliau išsamiai apžiūrėti aptikti ryšuliai ir palaidi pakeliai paimti iš įvykio vietos. Atvykus į VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės A. B. PU adresu (duomenys neskelbtini), tęsta įvykio vietos apžiūros metu aptiktų ir paimtų 5 vnt. ryšulių apžiūra. Prapjautos rastų ryšulių skaidrios spalvos plėvelės, nuo 5 vnt. ryšulių nuimtos skaidrios spalvos plėveles. Matyti, kad kiekvieno ryšulio viduje yra po 1 gamykliškai supakuotą cigarečių bloką, kurį sudaro 10 pakelių, pakelyje po 20 vnt. cigarečių. Ryšuliuose aptiktos cigaretės "Minsk Capital QS", pažymėtos Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Taip pat matyti, kad prie kiekvienos stačiakampio dėžės yra pritvirtinta palaidų cigarečių pakelių. Suskaičiavus, ryšuliuose rasta 2500 pakelių cigarečių "Minsk Capital QS", pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir dar prie stačiakampio formos dėžių rasti pritvirtinti 499 vnt. pakeliai cigarečių. Iš viso aptikta 2999 vnt. pakelių cigarečių. Apžiūros metu paimta - 5 vnt. skaidrios spalvos polietileno plėvelių, plastikinis 0.75 litro vandens butelis, tuščia skardinė 0.568 litro talpos su užrašu "Utenos auksinis premium lager" (t. 1, b. l. 33-42).

2024-06-07 Vilniaus teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus rašte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad 2999 vnt. pakelių Cigarečių ,,Minsk Capital QS“ vertė, įskaitant privalomus mokesčius (2024-06-03 dienai), yra 13381,45 Eurai (t. 1, b. l. 59-61).

2024-06-03 D. B. asmens kratos protokole užfiksuota, kad iš D. B. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy A52“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr.2: (duomenys neskelbtini). (t. 2, b. l. 145-153).

2024-06-13 Apžiūros protokole nurodyta, kad mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy A52“, IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr.2: (duomenys neskelbtini). Telefone yra SIM kortelė „Pildyk“, abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), kortelės numeris (duomenys neskelbtini). Telefono nuotraukų galerijoje yra žemėlapių nuotraukos, nuotraukose matomos smeigtuku pažymėtos koordinatės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (vieta, esanti maždaug už 1 km nuo vietos, kurioje buvo rasti ryšuliai su cigaretėmis); (duomenys neskelbtini) (vieta, esanti maždaug už 0,8 km nuo vietos, kurioje buvo rasti ryšuliai su cigaretėmis); (duomenys neskelbtini) (vieta, esanti maždaug už 4,6 km nuo vietos, kurioje buvo rasti ryšuliai su cigaretėmis) (t. 1, b. l. 83-88).

2024-06-03 V. B. asmens kratos protokole nurodyta, kad iš V. B. paimta: baltos sp. virvelės ritinys - 1 vnt.; juodos spalvos lenktinis peilis; - 1 vnt.; juodos spalvos diržas su metalinėmis sagtimis (karabinais) (t. 1, b. l. 145-153).

2024-06-11 Daiktų apžiūros protokole nurodoma, kad iš V. B. asmens kratos metu paimti juodos spalvos medžiaginio diržo ilgis apie 32 cm, plotis - 7,2 cm (plačiausioje vietoje). Vienas diržo galas užapvalintas, kitas - nupjautas, prairęs, matyti, kad viduje yra minkštas, baltos spalvos plastikas. Viena diržo pusė yra tinklinės, pralaidžios orui medžiagos, kita juodos spalvos dirbtinės odos, ant kurios keturiomis siūlėmis prisiūta 2,4 cm. pločio medžiaginė juodos spalvos juostelė, prie jos yra pritvirtinta plastmasinė juodos spalvos 3,3 cm. x 2,7 cm. dydžio užapvalinta kilpa. Prie juostelės prikabinti 3 vnt. vienodo dydžio metalinių 6 cm. ilgio ir 2,8 pločio (plačiausioje vietoje) karabinų; Juodos spalvos sulenkiamo peilio ilgis (atlenkus) 19,2 cm., rankena juodos spalvos, metalinė, sutvirtinta varžtais. Rankenos ilgis 10,7 cm, plotis (plačiausioje vietoje) 3,5 cm. Ant rankenos vienoje pusėje pilkos spalvos užrašas ,,Outliner“, kitoje varžtais prisuktas tvirtinimas prie diržo. Vienu metaliniu varžtu prie rankenos pritvirtinta juodos spalvos metalinė geležtė, kurios ilgis - 8,5 cm., plotis 2,5 cm, geležtės plotis ties atrama nykščiui 2,8 cm. Smaigalio nuolydis - 3,5 cm., geležtės nusmailėjimas - 3,2 cm. apžiūrima sintetinė baltos spalvos virvė. Virvės plotis apie 0,3 cm., dalis virvės suvyniota į ritinėlį. (t. 1, b. l. 76-82).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas Ž. M. parodė, kad dirba VSAT prie LR VRM Varėnos PR A. B. PU jaunesniojo specialisto pareigose. 2024-06-03 nuo 09.00 val. pradėjo vykdyti tarnybą A. B. PU veikimo teritorijoje, sargyboje mobilusis patrulis, kartu su jaunesniuoju specialistu P. V.. Pradedant tarnybą jis buvo informuotas, kad naktį A. B. pasienio užkardos veikimo teritorijoje, (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose dirbę pareigūnai girdėjo bepilotės skraidyklės, galimai skraidžiusios per valstybės sieną, garsą ir po to (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose buvo stebima teritorija. Jam buvo nurodyta pakeisti naktį vykdžiusią stebėjimą sargybą, nes jų darbo pamaina baigėsi, todėl nuvyko ant kelio (duomenys neskelbtini), maždaug 2 km nuo valstybės sienos, ir stebėjo teritoriją. Jis buvo likęs tarnybiniame automobilyje, o jaunesnysis specialistas P. V. vykdė stebėjimą netoliese šalia automobilio, kai apie 10 val. pamatė du asmenis, einančius keliu kryptimi nuo (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). Asmenys buvo maždaug 300 m. nuo jų, kai juos pamatė. Staiga asmenys apsisuko ir ėmė eiti atgal. Ž. M. su P. V. privažiavo prie jų, patikrino jų dokumentus. Dokumentai buvo tvarkingi, tačiau asmenys neturėjo leidimų būti pasienio ruože. Vienas jų buvo su akiniais ir nešėsi su savimi kuprinę. Patikrinus kuprinę, joje buvo peilis, naščiai ir virvė. Asmenys sakė, kad atvažiavo autobusu iki (duomenys neskelbtini) kaimo ir ėjo pasivaikščioti. Iš kur jie atvyko - nenurodė, taip pat nenurodė koks jų vaikščiojimo tikslas. Kilo įtarimas, kad jie eina pasiimti iš Baltarusijos Respublikos galimai naktį neteisėtai atgabentų cigarečių. Kadangi asmenys neturėjo leidimų būti pasienio ruože, juos perdavė užkardos pamainos vyresniajam, o pats išvyko ieškoti neteisėtai atgabentų cigarečių. Maždaug po pusvalandžio, vykdant paiešką, iš užkardoje buvusių pareigūnų, kurie bendravo su sulaikytais dviem asmenimis, į mobiliojo ryšio telefoną gavo informaciją su vietovės koordinatėmis, kur gali būti neteisėtai atgabentos cigaretės. Nuvykę pagal koordinates, apie 1500 m. nuo valstybės sienos ženklo Nr. 0381 pareigūnai rado viso penkis ryšulius: keturis vienoje vietoje, ir dar vieną tolėliau, apie 150 metrų nuo kitų keturių. Ryšuliai buvo apvynioti plastiku, buvo matyti, kad juose yra cigaretės, paženklintos Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Apie rastus ryšulius su cigaretėmis pranešė užkardos pamainos vyresniajam (t. 1, b. l. 16-19).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas Ž. M. parodymų patikrinimo vietoje parodė vietą, kurioje 2024-06-03 09.50 val. buvo sulaikyti D. B. ir V. B. (t. 2, b. l. 5-12).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. Č. parodė, kad dirba VSAT prie LR VRM Varėnos PR A. B. PU jaunesniojo specialisto pareigose. 2024-06-03 nuo 09.00 val. pradėjo vykdyti tarnybą A. B. PU, vykdė pamainos vyresniojo pareigas. Pradedant tarnybą, pamainos, kurią keitė, pareigūnai jį informavo, kad naktį (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose girdėjo skrendančios bepilotės skraidyklės garsą. Viena iš sargybų, kurią sudarė jaunesnieji specialistai Ž. M. ir P. V., buvo paskirti stebėti (duomenys neskelbtini) kaimo prieigas kelyje (duomenys neskelbtini), nes pareigūnai įtarė, kad bepilote skraidykle naktį galėjo būti neteisėtai atgabentos cigaretės iš Baltarusijos Respublikos. Apie 09.50 val. sargybos vyresnysis Ž. M. telefonu jį informavo, kad kelyje (duomenys neskelbtini) patikrinti du Lietuvos Respublikos piliečiai, kurie galimai eina pasiimti neteisėtai atgabentų cigarečių ir neturi leidimų būti pasienio ruože. Pareigūnai tuos du asmenis perdavė A. Č., jų vardų ir pavardžių jis neprisimena, tačiau juos yra nurodęs savo tarnybiniame pranešime. Asmenys buvo pristatyti į A. B. PU, kur bendraujant su jais, vienas jų, tas kuris buvo su akiniais, pamainos vyresniajam prisipažino, kad eina pasiimti neteisėtai iš Baltarusijos Respublikos atgabentų cigarečių ir pats parodė savo telefone turimas vietovės koordinates, kur galimai yra cigaretės. Kitas asmuo patvirtino, kad eina parsinešti cigarečių. A. Č. rastas koordinates perdavė sargybai, kuri vykdė stebėjimą ir cigarečių paiešką. Netrukus Ž. M. jam pranešė, kad rado penkis ryšulius su cigaretėmis, pažymėtomis Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (t. 1, b. l. 29-32).

Ikiteisminio tyrimo metu D. B. parodė, kad su 2024-06-03 jam įteiktu pranešimu apie įtarimą susipažino, jo turinys jam suprantamas ir aiškus savo kaltę pripažįsta pilnai. Gyvena asmens duomenų pažymoje nurodytu adresu (duomenys neskelbtini). Šeimos ir nepilnamečių išlaikytinių neturi. Šiuo metu yra niekur nedirbantis ir neregistruotas užimtumo tarnyboje. Pragyvenimui užsidirba dirbdamas atsitiktinius darbus, pajamos apie 1000 eurų. Yra teistas už analogiškas nusikalstamas veikas. Vakar per "Telegram" programėlę, esančią iš jo asmens kratos metu paimtame telefone, susirašė su savo iš labai senai pažįstamu baltarusiu V., kuris programėlėje užsivadinęs "medmed". Daugiau jis jo jokių duomenų nežino. Susirašė su juo ir susitarė, kad kaip šiandien ryte, t.y. 2024-06-03 naktį, drono pagalba jam į (duomenys neskelbtini), šalia valstybės sienos su Baltarusija atskraidins ir numes tris dėžes baltarusiškų cigarečių, už kurias jis V. paskui, kai atvyks į Lietuvą, sumokės po 370 eurų už vieną dėžę. Tarėsi, kad cigaretės bus "Minsk". Jam padėti ir kartu užsidirbti pasiūlė savo pažįstamam V. B., kuriam pasakė, kad reikia padėti nuo valstybės sienos iki (duomenys neskelbtini) k. pernešti vieną dėžę baltarusiškų cigarečių. Sutarė, kad jam sumokės už dėžę 120 eurų. V. B. su jo pasiūlymu sutiko. Jie susitarė 2024-06-03 apie 06.30 val. susitikti (duomenys neskelbtini) autobusų sustojime. Susitiko, autobusu važiavo link (duomenys neskelbtini) ir išlipo (duomenys neskelbtini) kaime, šalia keliuko. Nuo ten ėjo pėsčiomis. Jam minėtas baltarusis buvo atsiuntęs koordinates ir ėjo pagal jas. Taip pat jam baltarusis V. sakė, kad viso jis numetė 5 dėžes, todėl jis viską apgalvojo, nutarė, kad jie dvi dėžes paslėps kažkur ten pat, o neš tik tris dėžes. D. B. dvi, o draugas V. B. neš vieną dėžę, kad jei juos pagautų, būtų tik administracinė atsakomybė. O paslėptas dėžes galvojo paimti kitu kartu sugrįžus. Paėjus apie 2,5 km, nuo vietos kur išlipo iš autobuso, likus maždaug apie 1 km. iki cigarečių buvimo vietos, juos sustabdė ir sulaikė pasienio pareigūnai. Jie iš karto jiems pripažino, kad eina pasiimti kontrabandinių cigarečių, atgabentų dronu į Lietuvos Respublikos teritoriją. Pareigūnai patikrino D. B. telefoną ir rado koordinates, pagal kurias nuėję rado 5 dėžes baltarusiškų cigarečių "Minsk Capital QS". D. B. su savimi turėjo sulankstomą peiliuką, raištį ir petnešas, tai yra priemones nešti cigarečių dėžėms. Jo pažįstamas V. kad bus 5 dėžės cigarečių nežinojo. Jis jam buvo sakęs tik apie 3 dėžes ir jis turėjo nešti vieną dėžę pagal jų susitarimą. Atnešus cigaretes iki (duomenys neskelbtini) k., planavo jas paslėpti ir paskui sugrįžti su automobiliu ir išsivežti. Kam būtų jas pardavęs dar nežinojo. Kad daro nusikalstamą veiką jis suprato, dėl savo elgesio nuoširdžiai galisi ir kaltę pilnai pripažįsta. Jo telefone susirašinėjimo su baltarusiu nėra, nes susirašinėjimas automatiškai trinasi (t. 1, b. l. 173-176).

Ikiteisminio tyrimo metu D. B.2024-06-10 papildomai parodė, kad Baltarusijos pilietis V. jam koordinates, kur bus numestos cigaretės atsiuntė programėle ,,Telegram“ keletą dienų iki cigarečių atskraidinimo. Jis, gavęs koordinates, nuvyko į tą vietą pasižiūrėti kokia tai vietovė, pažiūrėti koks yra priėjimas. Ten vykdamas jis turėjo su savimi mineralinio vandens butelį ir vieną skardinę alaus. Alų būdamas vietoje, į kurią nuėjo pagal koordinetes, jis išgėrė, tuščią skardinę paliko ten kur buvo, o vandens butelį pasidėjo ir pamiršo. Iš pradžių su V. jis tarėsi, kad jis jam iš Baltarusijos į Lietuvą dronu atskraidins tris cigarečių dėžes, o 2024-06-03 ryte baltarusis V. jam parašė žinutę, kad naktį jis atskraidino ne tris dėžes cigarečių kaip iš pradžių tarėsi, o penkias. Jis iš vakaro buvo paprašęs tame pačiame miestelyje (duomenys neskelbtini) gyvenančio V. B., kad jis jam pagelbėtų iš vietos, kur yra numestos cigarečių dėžės, pernešti jas, pažadėjo jam už pagalbą sumokėti. Sužinojęs, kad dėžių yra penkios, o ne trys, suplanavo, kad tądien, (birželio 3 dieną) jie su V. B. paims tris dėžes, o kitas dvi paslėps miške, kurių ketino ateiti paimti kitą dieną. Taip suplanavo tam, kad jei juos sulaikytų pareigūnai, nešant dėžes su cigaretėmis, už tokį kiekį būtų tik administracinė atsakomybė. Apie tai, kad cigarečių dėžių yra daugiau nei planuota V. B. iš pradžių nesakė. Birželio 3 d. apie 07.00 val. jie susitiko su V. B. (duomenys neskelbtini) autobusų stotyje. V. B. jam pasakė, kad jis neturi mobiliojo ryšio telefono. Tuomet D. B. davė jam mobiliojo ryšio telefoną, tam, kad esant reikalui galėtų palaikyti ryšį. Jis pats turėjo kitą telefoną. Nei savo naudoto telefono, nei to, kurį davė V. B., abonentinių numerių jis negali nurodyti, nes neprisimena. Jis taip pat pasiėmė peilį, juodos spalvos diržą su karabinais ir baltos spalvos virvę, juos ketino panaudoti, kad būtų lengviau nešti dėžes su cigaretėmis. Tuos daiktus sudėjo į kuprinę ir turėjo su savimi. Iš (duomenys neskelbtini) jie su V. B. nuvyko į (duomenys neskelbtini) miesto autobusų stotį, ten persėdo į kitą autobusą ir vyko į (duomenys neskelbtini) kaimą, esantį (duomenys neskelbtini) rajone. Išlipus iš autobuso, D. B. ėjo naudodamasis google maps programėle pagal baltarusio V. atsiųstas koordinates. Eidami jie išėjo į žvyrkelį, kuriuo beeidami jie pamatė pasienio pareigūną, o netrukus ir tarnybinį automobilį. Tuomet suprato, kad cigaretes nešti nesaugu, todėl apsisuko ir ėjo atgal. Kiek paėjus, prie jų privažiavo pareigūnai ir juos sulaikė. Nuvežė juos į užkardą. D. B. manė, kad gaus baudas už tai, kad buvo pasienio zonoje be leidimo. Pareigūnai patikrino pas jį ir V. B. buvusius telefonus ir telefone, kuris buvo pas jį (D. B.) pareigūnai rado baltarusio V. siųstas koordinates. Tuomet D. B. pasakė, kad toje vietoje yra cigaretės ir jie su V. B. ėjo jų paimti. Pareigūnai išvyko ieškoti cigarečių pagal koordinates. Kai pareigūnai rado cigarečių dėžes, jas atvežė į užkardą, o jį ir V. B. nuvežė į (duomenys neskelbtini), į Ikiteisminio tyrimo skyrių. Eidamas į sutartą vietą jis žinojo, kad ten bus 3000 vnt. pakelių cigarečių (t. 1, b. l. 177-180).

Ikiteisminio tyrimo metu D. B.2024-10-28 parodė, kad pilnai prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra įtariamas. Pirmesnių apklausų metu davė išsamius ir teisingus parodymus, prie jų pasilieka ir juos tvirtina. Papildomai parodo, kad yra teistas dėl akcizais apmokestinamų prekių - cigarečių gabenimo, teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirta bauda - 6500 eur., šios baudos nėra sumokėjęs, tačiau pasižada šią baudą sumokėti. Šiais metais jam yra paskirta 4900 eurų bauda, taip pat dėl cigarečių gabenimo, bet jos sumokėjimui yra paskirtas 24 mėnesių terminas ir jis dar nėra pasibaigęs. Ketina įsidarbinti statybų įmonėje, kaip tik šiuo metu tvarko dokumentus dėl įsidarbinimo ir galės baudas mokėti. Taip pat turi administracine tvarka paskirtų baudų, jas taip pat, pradėjęs dirbti mokės (t. 1, b. l. 185 -188).

Ikiteisminio tyrimo metu V. B.parodė, kad įtarimo esmė aiški, kaltu prisipažįsta. Šiuo metu niekur nedirba, užimtumo tarnyboje yra registruotas. Gyvena su gyvenimo partnere K., su kuria augina vieną bendrą vaiką, kuriam yra 5 mėn., bei K. vieną vaiką, kuriam yra beveik 2 metai. Pragyvena iš gaunamų pašalpų, dirba ūkio darbus, padeda žmonėmis, kurie jam duoda maisto, keletą eurų. Vakar (duomenys neskelbtini) sutiko draugą D. B., kuris jam pasiūlė užsidirbti, nešti cigarečių dėžes. Jam draugas pažadėjo už dėžę sumokėti 120 eurų. Tai jam yra labai dideli pinigai ir jis sutiko. Susitarė susitikti prie autobusų stoties. 2024 m. birželio 3 d. apie 7 val. prie autobusų stoties susitiko su D. B.. Su savimi turėjo tik asmens tapatybės kortelę. Autobusu atvyko į (duomenys neskelbtini) miestą. Už bilietą mokėjo D., nes pats jis neturėjo pinigų. Po to kitu autobusu važiavo į kažkokį kaimą, kurio pavadinimo nežino. Išlipę jie ėjo į vietą, kur turėjo būti sumestos cigaretės. Kai kalbėjo iš vakaro su D., tai jie sutarė, jog jis neš vieną dėžę cigarečių, o D. neš dvi dėžės cigarečių. Kai jie abu ėjo į vietą, tai jam D. paaiškino, jog cigaretės iš Baltarusijos yra skraidinamos drono pagalba, jog dėžėje bus 600 pakelių, cigarečių, kurios pagamintos Baltarusijoje. Darius turėjo telefone vietą, koordinates, kur reikia eiti. D. jam taip pat pasakė, jog cigarečių dėžių bus penkios, tačiau dviejų dėžių nešti nereikės. Reikės dvi paslėpti, ir kitą kartą jas susineš. Apie kitą kartą jie nekalbėjo. Kai ėjo keliu tai kalbėjo apie cigarečių nešimą. Jam D. dar davė mobilaus ryšio telefono aparatą su SIM kortele. Davė tam, kad jis nepamestų. D. turėjo telefoną ir jis turėjo konkrečias koordinates, žiūrėjo kur jiems reikia eiti. Jam yra žinoma, jog iki cigarečių dėžių buvo likę apie 300-400 metrų, ir tada prie jų privažiavo su tarnybiniu automobiliu pasieniečiai, kurie klausė, kur jie eina, patikrino D. mobilų telefoną, nešamą kuprinę, kurioje buvo peilis, juodas diržas su metalinėmis sagtimis, baltos spalvos virvė. D. pasakė, jog eina pasiimti kontrabandos. Tada pasieniečiai juos pristatė į Baruskoa užkardą, kur jiems padarė asmens kratą, patikrino kokius daiktus su savimi turi. Po to pasieniečiai patys nuvažiavo į koordinačių nurodytą vietą, grįžo ir pasakė jog yra penkios dėžės su cigaretėmis ir juos sulaikė. Kai juos pasieniečiai sulaikė, tai jie pasakė kas jiems yra žinoma, jog turi būti penkios dėžės cigarečių, kurios atskraidintos dronu. Nespėjo nueiti, nes buvo sulaikytas, o kai buvo užkardoje tai matė, jog pareigūnai atvežė penkias dėžes, kurios įpakuotos į baltos spalvos polietileną. Jis pareigūnams iškarto prisipažino, kad eina nešti dėžių su cigaretėmis. Prašo jam paskirti kaip galima mažesnę baudą, nes augina iš pašalpų du vaikus, be to, jo gyvenimo partnerė laukiasi dar vieno vaikučio (t. 2, b. l. 115 -119).

Ikiteisminio tyrimo metu V. B.2024-06-10 papildomai parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). Šių metų birželio 2 dienos, vakare apie 17 ar 18 val. iš D. B. į savo mobiliojo ryšio telefoną, messenger programėlėje gavo žinutę. Jis tuo metu naudojosi mobiliojo ryšio telefonu, kurio abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini) (išankstinio apmokėjimo paslauga kortelė Tele2 tinklo). D. žinutėje jam parašė, kad jam reikia pagelbėti. Paminėjo, kad ,,bus trys“ ir jis (D.) jam už tai sumokės. Jis suprato, kad reikės padėti nešti cigarečių dėžes. Kaip minėjo ankstesnės apklausos metu, jis sutiko, nes jam reikėjo pinigų. Kai 2024-06-03 ryte susitiko autobusų stotyje (duomenys neskelbtini) jis pasakė D., kad telefono jis nepaėmė, tuomet D. jam davė savo mobiliojo ryšio telefoną, tam, kad jei nešant cigaretes juos sulaikytų pasieniečiai, ar tektų nuo jų bėgti, turėtų tarpusavio ryšį. D. taip pat turėjo mobiliojo ryšio telefoną, jo numeris buvo į įvestas į telefono, kurį jis jam davė adresų knygą. Kur reikės nešti dėžes su cigaretėmis, jis nežinojo, to D. jam nesakė. Išlipus iš autobuso, ten buvo didelis pastatas. Jie apėjo tą pastatą, ėjo pamiške, o paskui išėjo į žvyrkelį, kuriuo einant pastebėjo pasienietį einantį į mišką. Jie dar ėjo toliau ir netrukus pamatė pareigūnų džipą. Tuomet apsisuko atgal, nes suprato, kad cigaretes nešti nesaugu. Nuėjus nuo apsisukimo vietos apie 15 - 20 metrų, prie jų privažiavo pasieniečiai, paprašė dokumentų, klausė kur eina. Jis ir D. sakė, kad išėjo pasivaikščioti. Tačiau pareigūnai patikrino D. nešamą kuprinę ir joje rado peilį, juodos spalvos diržą su karabinais ir baltos spalvos virvę. Pareigūnai jiems liepė sėsti į tarnybinį džipą ir nuvežė juos į užkardą. Būnant užkardoje jie galvojo, kad jiems surašys administracinio nusižengimo protokolus už buvimą pasienio zonoje be leidimo, tačiau pareigūnai patikrino jų turėtus telefonus ir rado koordinates. D. pareigūnams nurodė, kad tai koordinatės, kur yra cigarečių dėžės, ir kad jie ėjo jų paimti. Jis taip pat prisipažino, kad ėjo paimti cigarečių dėžių. Netrukus pareigūnai rado dėžes. Jiems pasakė, kad paimtų daiktus ir kad juos veš į rinktinę į Ikiteisminio tyrimo skyrių. Juos vežant iš užkardos į rinktinę jis paėmė kuprinę su daiktais, kuriuos nešė D., todėl asmens kratos metu jie buvo paimti iš jo, bet tai nėra jo daiktai. D. kažkuriuo metu jiems kalbant sakė, kad cigarečių dėžės, kurių ėjo paimti yra atskraidintos drono pagalba (t. 2, b. l. 120-123).

Ikiteisminio tyrimo metu V. B.2024-10-28 parodė, kad pilnai prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra įtarimas. Pirmesnių apklausų metu davė išsamius parodymus, kurie yra teisingi, prie jų pasilieka ir juos tvirtina. Turi baudų, kurių nėra sumokėjęs, žino, kad antstoliams yra perduota jo 3000 eurų bauda, nes vairavo neblaivus, taip pat iš jo turi būti išieškota 1960 eurų pinigų suma valstybės naudai. Iki šiol šių baudų nėra sumokėjęs, bet pasižada jas sumokėti, nes ketina įsidarbinti statybose. Baudų paskirtų administracine tvarka taip pat turi, jas taip pat pasižada sumokėti. Jam yra paskirta padengti žalą kartu su kitu asmeniu, šį paskirtą įpareigojimą po truputį vykdo (t. 2, b. l. 128-131).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs aukščiau aptartus bylos duomenis, kurie pripažintini įrodymais, teismas sprendžia, jog baudžiamojoje byloje surinkta pakankamai įrodymų, pagrindžiančių kaltinamųjų kaltę padarius jiems inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Kaltinamieji visiškai pripažino nusikalstamos veikos faktines aplinkybes duodami išsamius parodymus. Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais – įvykio vietos apžiūros protokolu, daiktų apžiūros protokolais, tarnybiniais pranešimais, prekių muitinės vertės paskaičiavimais, liudytojų pareigūnų parodymais, kurių turinys atskleistas aukščiau šiame baudžiamajame įsakyme, todėl nekartojamas. Prieštaravimų tarp jų nenustatyta.

Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus ir jų pagrindu nustatytas faktines aplinkybes, konstatuoja, kad kaltinamieji, veikdami bendrai iš anksto susitarę, su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, pažeisdami nustatytą tvarką, įgijo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 150 MGL dydžio sumą ir šiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje. O kaltinamasis V. B. ir BK 22 straipsnio 1 dalyje, nes nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių (buvo sulaikytas tarnybos pareigūnų). Abiejų kaltinamųjų veika kvalifikuota teisingai.

Skiriant bausmes, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamieji, veikdami bendrai, iš anksto susitarę, padarė tyčinę nusikalstamą veiką, įstatymo priskiriamą apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis). Abiejų kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jie prisipažįsta padarę nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

D. B. teistas, administracine tvarka baustas, nevedęs, nedirbantis, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, psichiatrinio gydymo ir priklausomybės ligų gydymo įskaitose neįrašytas.

V. B. teistas, administracine tvarka baustas, nevedęs, nedirbantis, įrašytas psichiatrinio gydymo ir priklausomybės ligų gydymo įskaitose. VŠĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje gydytas 2012-12-17 - 201-12-27; 2022-01-17 - 2022-01-20 ir 2023-02-20 - 2023-02-23 (t. 2, b. l. 97-98). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2024-08-22 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, jog V. B. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (netikslinga) (t. 2, b. l. 105). VŠĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje gydytas 2022-01-17 - 2022-01-20 ir 2023-02-20 - 2023-02-23 (t. 2, b. l. 97-98).

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad teisėjas, nagrinėdamas prokuroro pareiškimą dėl bylos užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, nėra saistomas prokuroro siūlomu ar kaltininko pageidaujamu baudos dydžiu. Teisėjas gali parinkti tokį baudos dydį, kuris jo vertinimu yra teisingas. Nagrinėjamu atveju, atsižvelgiant į aukščiau nurodytas kaltinamųjų charakterizuojančias ir jiems inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, jiems skirtinos prokuroro siūlomo dydžio baudos.

Pagal BK 64¹ straipsnį, kai baudžiamoji byla baigiama baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis kaltę pripažįsta, jam skiriama bausmė tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu sumažinama trečdaliu, todėl kaltinamųjų atžvilgiu taikytinas BK 64¹ straipsnis, ir paskirtos bausmės mažintinos vienu trečdaliu.

BK 66 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę. Antrojoje šio straipsnio dalyje numatyta, kad kardomasis kalinimas (suėmimas) į paskirtą bausmę įskaitomas pagal šio kodekso 65 straipsnio 1 dalies taisykles vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo ar arešto parai, dviejų MGL dydžio baudai, šešioms viešųjų darbų valandoms, dviem laisvės apribojimo dienoms. Laikino sulaikymo laikas taip pat įskaitomas į bausmės laiką (BPK 140 straipsnis 9 dalis). Kaip matyti iš laikino sulaikymo protokolų, abu kaltinamieji buvo sulaikyti 2024-06-03 9.50 val. (1 tomas, b. l. 189-193, 132-136); paleisti, atitinkamai – 2024-06-03 16.24 val. ir 16.28 val. (2 tomas, b. l. 194-197, 137-140). Nutarimais paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvyki (2 tomas, b. l. 1-4, 141-144). Atsižvelgiant į tai, jiems į skirtinas bausmes įskaitytinas laikino sulaikymo metu išbūtas laikas –vieną parą prilyginant 2 MGL (100 EUR) dydžio baudai.

Kardomosios priemonės kaltinamiesiems panaikintinos.

Daiktai, turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – 2999 vnt. pakelių cigarečių ,,Minsk Capital QS“ pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, saugomi VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje, adresu Vilniaus g. 47, Mickūnai, Vilniaus r. (t. 1, b. l. 43-46); Polietileninės plėvelės -5 vnt.; plastikinis 0,75 l. talpos butelis ,,Neptūnas sport“ -1 vnt.; skardinė 0,568 l talpos ,,Utenos auksinis premium lager“ 1- vnt.; baltos spalvos virvės ritinys -1 vnt.; juodos spalvos sulenkiamas peilis - 1 vnt.; juodos spalvos medžiaginis diržas su plastmasine kilpa ir karabinais (3 vnt.) - 1 vnt.; mobiliojo ryšio telefonas ,,Samsung Galaxy A52“, IMEI NR. 1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. 2: (duomenys neskelbtini) - 1 vnt.; SIM kortelė ,,Pildyk “, kortelės numeris 8(duomenys neskelbtini) - 1 vnt., saugomi VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Varėnos skyriuje adresu Alytaus g. 1, Varėna. (t. 1, b. l. 49-52), (t. 1, b. l. 53-56), (t. 2, b. l. 15-18) - konfiskuotini ir sunaikintini teisės aktų nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

pripažinti D. B. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmę – 180 MGL dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 120 MGL (6 000 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2024-06-03 iki 2024-06-03 (vieną dieną), prilyginant 2 MGL (100 EUR) ir nustatyti, kad D. B. privalo sumokėti 118 MGL (5900 EUR) dydžio baudą.

D. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Pripažinti V. B. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 199² straipsnio 1 dalyje, paskirti jam bausmę – 120 MGL dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 80 MGL (4 000 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2024-06-03 iki 2024-06-03 (vieną dieną), prilyginant 2 MGL (100 EUR) ir nustatyti, kad V. B. privalo sumokėti 78 MGL (3900 EUR) dydžio baudą.

V. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- 2999 vnt. pakelių cigarečių ,,Minsk Capital QS“ pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, konfiskuoti kaip uždraustos veikos rezultatą ir sunaikinti;

- darant nusikalstamą veiką panaudotus ir pasirinktus panaudoti jos darymui daiktus: Polietilenines plėveles - 5 vnt.; baltos spalvos virvės ritinį -1 vnt.; juodos spalvos sulenkiamą peilį - 1 vnt.; juodos spalvos medžiaginį diržą su plastmasine kilpa ir karabinais - (3 vnt.) - 1 vnt.; mobiliojo ryšio telefoną ,,Samsung Galaxy A52“, IMEI NR. 1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. 2: (duomenys neskelbtini) - 1 vnt.; SIM kortelę ,,Pildyk “, kortelės numeris (duomenys neskelbtini) - 1 vnt. konfiskuoti kaip uždraustos veikos priemones ir sunaikinti kaip menkaverčius daiktus;

- plastikinį 0,75 l. talpos butelį ,,Neptūnas sport“ -1 vnt.; skardinę 0,568 l talpos ,,Utenos auksinis premium lager“ - 1 vnt. sunaikinti kaip menkaverčius daiktus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, nustatyti, kad kaltinamieji privalo paskirtą baudą sumokėti per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Išaiškinti, kad kaltinamieji nesutikdami su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, priėmusiam baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.