Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1948 m. rugpjūčio 5 d. Kelmės rajone, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, aukštesniojo išsilavinimo, vedusio, pensininko, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinės teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. 2011 m. rugsėjo 21 d. apie 20 val. (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę – sunkųjį keturratį motociklą YAMAHA GRIZZLY, - neapsidraudęs privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio sunkiame girtumo laipsnyje. Transporto priemonė nustatyta tvarka neįregistruota, be valstybinių numerio ženklų, jai neatlikta valstybinė techninė apžiūra.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo E. K. kaltu prisipažino pilnumoje.

Iš administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiškinimo, policijos pareigūno tarnybinio pranešimo (b.l. 3), eismo įvykio vietos schemos (b.l. 6), foto nuotraukų (b.l. 8-10), Valstybinės teismo medicinos tarnybos specialisto išvados (b.l. 11), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto (b.l. 12) matyti, kad 2011 m. rugsėjo 21 d. (duomenys neskelbtini) E. K., vairuodamas keturratį motociklą buvo apsvaigęs nuo alkoholio, šios transporto priemonės nesuvaldė ir apvirto, eismo įvykio metu buvo sužalotas ir gydomas VšĮ „Šiaulių ligoninė“. Nustatyta, kad keturratis motociklas įstatymų nustatyta tvarka nėra įregistruotas, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, transporto priemonė neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, E. K. kraujyje, paimtame iš karto po eismo įvykio, rasta 2,83 promilės etilo alkoholio.

Kelių eismo taisyklių 14 punkte numatytas draudimas vairuoti transporto priemones apsvaigus nuo alkoholio. E. K., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo transporto priemonę apsvaigęs nuo alkoholio, būdamas sunkiame girtumo laipsnyje, todėl jo veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., sudėtis.

Pagal Kelių eismo taisyklių 238 punkto nuostatas dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatytąja tvarka įregistruotoms transporto priemonėms, kurioms atlikta ir galioja privalomoji techninė apžiūra ir kurių valdytojai yra apsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. E. K. vairavo transporto priemonę neapsidraudęs privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, todėl jo veika atitinka Lietuvos ATPK 123 str. 5 d. Kadangi motociklui, kurį vairavo E. K., neatlikta valstybinė techninė apžiūra, E. K. veikoje yra pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 1 d., sudėtis. Transporto priemonės vairavimą be valstybinių numerio ženklų užtraukia administracinę atsakomybę pagal ATPK 123 str. 2 d.

E. K. nusižengia pirmą kartą, nuoširdžiai prisipažįsta ir gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nepaprastų aplinkybių, dėl kurių būtų neišvengiamas vairavimas apsvaigus nuo alkoholio, E. K. nenurodė, bylos nagrinėjimo metu būtinojo reikalingumo sąlygų nenustatyta, todėl jo atžvilgiu taikyti ATPK 30¹ str. nuostatas nėra pagrindo. Atsižvelgiant į tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi nusižengęs, turi didelį – nuo 1974 m. transporto priemonių vairavimo stažą, už analogiškus pažeidimus nėra baustas ir teistas, šiuo metu pensininkas, todėl jam skirtinos minimalios nuobaudos, numatytos už jo įvykdytus pažeidimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutarė:

- pripažinti kaltu įvykdžius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., ir nubausti 100 (vieno šimto) litų bauda;

- pripažinti kaltu įvykdžius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 2 d., ir nubausti 100 (vieno šimto) litų bauda;

- pripažinti kaltu įvykdžius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., ir nubausti 80 (aštuoniasdešimties) litų bauda;

- pripažinti kaltu įvykdžius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir nubausti 2000 (dviejų tūkstančių) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. E. K. galutinę nuobaudą paskirti 2280 (dviejų tūkstančių dviejų šimtų aštuoniasdešimties) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.