Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis J. S. po kaltinamojo akto paskelbimo teismui pareiškė, kad prisipažįsta esantis pilnai kaltas ,nes dėl jo kaltės įvyko eismo įvykis ,pageidauja tuojau pat duoti parodymus , bei sutinka, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami ir būtų atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Prokurorė su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veikla nėra priskiriama itin sunkių nusikaltimų kategorijai, veikos padarymo aplinkybės yra aiškios, todėl byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tvarka.

Kaltinamasis J. S. parodė, kad 2020-03-08 ryte automobiliu "Audi A4", v/n (duomenys neskelbtini), kuris priklauso J. S. , jis atvažiavo pas savo draugą J. K., kuris gyvena (duomenys neskelbtini). Kartu su J. šio namuose jis gėrė degtinę, kiek vėliau prie jų prisijungė ir pažįstama J. M., kur visi kartu toliau gėrė alkoholinius gėrimus. Vakare apie 20 val. jie sugalvojo važiuoti pasivažinėti automobiliu. Jis, būdamas neblaivus, sėdo už automobilio "Audi A4", v/n (duomenys neskelbtini), vairo, priekinėje keleivio sėdynėje atsisėdo J., o ant galinės sėdynės atsisėdo J. K.. Iš J. K. namų, kiek jis prisimena, automobiliu (duomenys neskelbtini) važiavo link kaimo parduotuvės, kuri taip pat yra (duomenys neskelbtini). Jis vairuodamas automobilio nesuvaldė ir atsitrenkė į medį. Nuo smūgio jam skaudėjo šoną, galvą, kitas kūno vietas, iš nosies bėgo kraujas. Nuo smūgio suveikė automobilio vaire buvusi oro pagalvė. Kaip ir kokiu būdu jie išlipo iš automobilio, jis nelabai prisimena, buvo šokas. Prisimena, kad buvo atvykę policijos pareigūnai, medikai, ten buvo ir jo duktė V.. Ar jis su pareigūnais ir dukterimi ką nors kalbėjosi, jis neprisimena, buvo neblaivus. Koks jam neblaivumas buvo nustatytas po įvykio, jis iš karto nežinojęs Jis nuoširdžiai gailisi dėl to, kad, būdamas neblaivus, sėdo už automobilio vairo ir sužalojo žmones. Jis turėjo galiojantį vairuotojo pažymėjimą, tačiau vairuotojo pažymėjimą buvo padėjęs nežino, po įvykio pažymėjimo niekur neranda, bei negalėjęs pateikti. Atsiprašo J. K. ir J. M., kad juos sužalojo. Iškart po įvykio jis neprisipažinęs vairavęs automobilį, nes bijojęs atsakomybės. Automobilis, kuriuo padarė avariją, priklausė ūkininkui J. S., pas kurį jis dirba. J. S. jam buvo leidęs naudotis šiuo automobiliu, kadangi su šiuo automobiliu važiuodavęs iš (duomenys neskelbtini) į darbą (duomenys neskelbtini). Bet J. S. nebuvo leidęs jam važinėti šiuo automobiliu būnant neblaiviam, o tą dieną išvažiavęs su automobiliu būdamas neblaivus, nes dėl girtumo savęs jau nekontroliavęs.

Nukentėjusioji J. M. parodė, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini). 2020 m. kovo 8 d., tai buvo sekmadienis, apie 10 val. 30 min. jai paskambino pažįstamas J. S. ir pakvietė ją ateiti pas J. K. švęsti Kovo 8 -osios. Ji nuėjo pas kaimyną J. K. į namus, matė, kad J. K. sodybos kieme stovi automobilis „Audi“, v/n (duomenys neskelbtini), kuriuo važinėja J. S.. J. K. su J. S. namuose gėrė degtinę ir alų, ji taip pat prisėdo su šiais gerti alkoholinius gėrimus. Vakare, jau buvo tamsu, galėjo būti apie 20 val., J. S. su J. K. sugalvojo važiuoti iki (duomenys neskelbtini) nusipirkti alaus. Už automobilio „Audi“ vairo sėdo pats J. S., keleivio priekinėje sėdynėje atsisėdo ji, o J. K. atsisėdo ant galinės automobilio sėdynės. Kiek ji prisimena, (duomenys neskelbtini) J. S. kažkur nupirko gal 4 taip vadinamus „bambalius“ alaus, tada automobiliu jie važiavo atgal į (duomenys neskelbtini). Automobilį ir toliau vairavo J. S.. Ar buvo prisisegę saugos diržais, ji nežino. Ji prisimena, kad, atvažiavus į (duomenys neskelbtini), J. S., važiuodamas dideliu greičiu, kiek jai atrodė, tai virš 100 km/val. ,posūkyje nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio ,kur automobilio priekiu trenkėsi į prie parduotuvės esantį medį. Po smūgio ji susimušė nosį, jai iš nosies stipriai bėgo kraujas, labai skaudėjo dešinįjį šoną. Kas toliau vyko, ji nelabai prisimena, nes susitrenkė galvą į sėdynes. Ji prisimena, kad išlipusi iš automobilio, išlipo ir J. S. su J. K., jie abu sakė, kad skauda rankas, kojas. Ji lyg tai matė, kad į įvykio vietą buvo atėjusi J. S. duktė V.. Vėliau atvyko ir policijos pareigūnai, tačiau neprisimena, ką ji šiems kalbėjo. Ji prisimena, kad atvyko medikai ir ją su J. S. nuvežė į Varėnos ligoninę. Į ligoninę policijos pareigūnai atvežė ir J. K.. Ligoninėje jai nustatė dešinės pusės šonkaulių lūžius, po apžiūros išleido gydytis į namus. J. S. sugipsavo dešinę ranką, buvo sužalota jo kažkuri koja. Kokie sužalojimai buvo nustatyti J. K., ji nežino. Ji neprisimena, ar policijos pareigūnai jai po įvykio nustatinėjo neblaivumą. Ji negirdėjo, ar J. S. prašė J. K., kad šis policijos pareigūnams prisipažintų, jog vairavo jo automobilį. J. S. policijos pareigūnams galėjo pasakyti, kad automobilį vairavo J. K., kadangi nenorėjo prarasti vairuotojo pažymėjimo. Ji dėl sužalojimo pirkusi vaistų ir turėjusi gydymosi išlaidų. Tačiau civilinio ieškinio nepareiškusi, nes nebuvo kas jai parašytų ieškinį. Tikisi, kad J. S. gal geranoriškai atlygins jai turėtas gydymosi išlaidas.

Nukentėjusysis J. K. parodė, kad 2020-03-08 ryte, apie 10 val., į jo namus (duomenys neskelbtini), automobiliu "Audi" v/n (duomenys neskelbtini), atvažiavo jo kaimynas J. S.. Jis su J. namuose gėrė degtinę, kiek vėliau atėjo pažįstama J. M., visi kartu toliau gėrė alkoholinius gėrimus. Kas toliau vyko, jis neprisimena. Jis dėl girtumo po įvykio neprisimenė, kuris iš jų: jis ar J. S. tą vakarą vairavo automobilį "Audi". Kokiu tikslu ir kur jie važiavo, jis nežino. Jis prisimena, kad lyg tai automobilis trenkėsi į medį, jis kažkokiu būdu išlipo iš automobilio ir sėdėjo ant akmenų krūvos prie parduotuvės. Daugiau jis nieko paaiškinti negali, nes neprisimena. Įvykio metu jis buvo sužalotas. J. S. pretenzijų jis neturi. Kiek jam žinoma, automobiliu "Audi", v/n (duomenys neskelbtini), naudojosi ir važinėjo J. S., tačiau kam tas automobilis priklauso, jis nežino. Kaip dabar žinantis, tai J. S. prieš įvykį ir vairavo automobilį .

Kaltinamojo kaltė be jo pilno kaltės pripažinimo patvirtinama ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teismo posėdyje ištirtais įrodomais:

Liudytojos V. S. parodymais, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini), su savo mama B. N.. J. S. yra jos tėvas, tačiau šis kartu negyvena, jis gyvena (duomenys neskelbtini). Tėvas J. S. kartu su jais jau nebegyvena apie pusę metų. 2020-03-08 apie 20 val. ji pažįstamo E. K. paprašė, kad šis ją savo automobiliu iš (duomenys neskelbtini) nuvežtų į Varėną. Ji E. laukė prie savo namo (duomenys neskelbtini), o E. tuo tarpu iš (duomenys neskelbtini) su automobiliu įsukinėjo į (duomenys neskelbtini). Išėjusi į gatvę, ji pamatė, kad nuo kapinių pusės (duomenys neskelbtini) link kaimo parduotuvės dideliu greičiu pravažiavo automobilis „Audi“, kuriuo naudojasi ir važinėja jos tėvas J. S.. Ji labai gerai matė, kad už to automobilio vairo sėdėjo jos tėvas J. S., priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo moteris, vardu J., o ant galinės sėdynės už J. sėdėjo kitas vyriškis - J. K.. Pravažiavus tėvo automobiliui, prie jos sustojo su savo automobiliu E., ji atsisėdo priekinėje keleivio pusėje, abu važiavo link parduotuvės ir būtų važiavę į Varėną. Jiems pavažiavus kelis šimtus metrų link parduotuvės (duomenys neskelbtini), ji pamatė, kad tėvo vairuojamas automobilis jau buvo priekiu atsitrenkęs į medį. Prie parduotuvės ant akmenų krūvos sėdėjo J. K., o jos tėvas J. S. su J. sėdėjo prie to sudaužyto automobilio dešinės pusės ant žemės. E. savo automobilį tada pastatė kiek toliau nuo įvykio vietos, jie išlipo ir nuėjo pasižiūrėti. Ji matė, kad prie jų sustojo ir D. S.. Ji su E. nuėjo prie jos tėvo paklausti, kaip šis jaučiasi. Jos tėvui iš nosies bėgo kraujas, jis rankomis šluostėsi iš nosies bėgantį kraują. J. sėdėjo susirietusi ir nieko nekalbėjo. J. K. D. S. pasakė, kad jis vairavo automobilį, kuris atsitrenkė į medį, nors ji tikrai matė, kad tą automobilį vairavo jos tėvas. Bendraudama su tėvu ir J. K., ji suprato, kad šie neblaivūs. Tėvas skundėsi, kad jam skauda šonus. Ji paskambino numeriu 112 ir pranešė, kad automobilis atsitrenkė į medį, yra sužaloti 3 asmenys. Tuo metu buvo jau apie 20 val. 40 min. Tada ji paskambino savo mamai B. ir pasakė, kad tėvas su automobiliu pateko į avariją prie parduotuvės, mama atėjo į įvykio vietą. Greitai atvyko policijos pareigūnai ir medikai. Iki atvykstant policijos pareigūnams, J. K. visą tą laiką prasėdėjo ant akmenų krūvos, su jos tėvu J. S. nieko nesitarė, bent ji to tikrai negirdėjo. Kokias aplinkybes ji nurodė į įvykio vietą atvykusiems policijos pareigūnams, ji iš patirto išgąsčio neprisimena. Ji nežino, ką jiems pasakė, kas vairavo automobilį. Atvykę medikai jos tėvą ir J. išsivežė, o policijos pareigūnai išsivežė J. K.. Tėvas, grįžęs po apklausos policijoje, jos prašė, kad ji pasakytų tyrėjams, jog automobilį vairavo ne jis, o J. K.. Tuo metu ji tėvui pažadėjo, kad taip ir padarys, tačiau ji pasakė tiesą, kaip viskas buvo, nes nenori turėti jokių problemų. Jos santykiai su tėčiu yra labai prasti, nes šis dažnai išgeria. ( t. 1, b. l. 130-133)

Liudytojo D. S. parodymais, kad 2020 m. kovo 8 d. apie 20 val. 30 min. jis savo automobiliu „Audi A3“ vienas važiavo (duomenys neskelbtini). Važiuodamas jis matė, kad priekyje jo važiuoja automobilis „Audi A6“, o priekyje šio automobilio važiavo automobilis „Audi A4“. Tiek jis, tiek minėti automobiliai važiavo Gandrų gatve link kaimo parduotuvės. Neprivažiavęs kaimo parduotuvės, jis pamatė, kad priekyje važiavęs automobilis „Audi A6“ pradėjo stabdyti, stojo į šalikelę, o automobilis „Audi A4“ buvo atsitrenkęs į pakelės medį, esantį netoli nuo parduotuvės, buvo išsijungusios šio automobilio šviesos. Jis privažiavo prie tų automobilių „Audi“, pasistatė savąjį automobilį saugiai ir nuėjo į įvykio vietą pasižiūrėti. Eidamas jis matė, kad (duomenys neskelbtini) gyventojas J. K. sėdi ant akmenų prie parduotuvės, o iš automobilio „Audi A4“ dešinės pusės pro galines dureles išlipo moteris, vardu J., kuri iškart nukrito ant žemės šalia automobilio. Šalia automobilio „Audi A4“ kažkurioje vietoje ant žemės gulėjo ir jam iš matymo žinomas vyriškis, pavarde S. ar S., kuris net negalėjo paeiti. Taip pat įvykio vietoje buvo, kaip jis supranta, automobiliu „Audi A6“ važiavęs E. K. su savo mergina, mano, kad tai galėjo būti S. duktė. Jis, priėjęs prie E. K. ir merginos, klausė, kas vairavo automobilį „Audi A4“, šie labai pasimetė, vėliau pasakė, kad vairavo J. K.. Jis nuėjo iki J. K., kuris sėdėjo ant akmenų, šio klausė, kas vairavo tą automobilį. J. K. jam atsakė: "Jeigu reikia, tai aš vairavau". Jis buvo nuėjęs ir prie J. S., šio klausė, kuris iš jų vairavo, tačiau J. S. buvo labai nemandagus, keikėsi, buvo agresyvus, sakė, kad tai ne jo reikalas. J. S. prašė kviesti medikus, nes šiam skaudėjo šonus, kojas, iš nosies bėgo kraujas. J. ant žemės taip pat raitėsi iš skausmo. J. K. skundėsi, kad skauda kojas. Po kurio laiko į įvykio vietą buvo atėjusi dar viena moteris, kaip jis suprato, J. S. sugyventinė, kuri pradėjo šaukti ant J. S., kad šiam taip ir reikia, dabar "atims teises". J. K., J. S. ir J. buvo neblaivūs. Jis klausė, ar apie įvykį yra informuotos atitinkamos tarnybos, jam pasakė, kad jau paskambinta ir pranešta greitajai medicinos pagalbai. Pirmieji į įvykio vietą atvyko policijos pareigūnai. Atvykę policijos pareigūnai J. K., J. S. ir J. nustatinėjo girtumus. Atvykę greitosios medicinos pagalbos medikai nukentėjusiesiems J. S., J. suteikė pirmąją medicininę pagalbą. J. K. medikai neapžiūrėjo. Vėliau, J. K. sėdint policijos pareigūnų automobilyje, jis bandė šį kalbint, klausė, kuris tikrai iš jų vairavo automobilį, J. K. jam vis tą patį sakė: "Jeigu reikia, tai aš vairavau". J. K. policijos pareigūnai įsisodino į savo automobilį, o greitoji medicinos pagalba J. S. ir Jolitą išsivežė. Jis išvyko į namus. Jis matė, kad automobilio „Audi A4“ vaire buvo suveikusi oro pagalvė, ant kurios matėsi kraujo dėmių. Pats jis nematė, kas tą automobilį vairavo. ( t. 1, b. l. 146-148)

Liudytojo V. S., dirbančio Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriuje vyriausiuoju patruliu, parodymais, kad 2020-03-08 nuo 20 val.jis pradėjo dirbti kartu su Reagavimo skyriaus tyrėju D. D.. Apie 20 val. 30 min. buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), prie netoliese esančios parduotuvės automobilis trenkėsi į medį, yra sužalotų žmonių. Nuvykus į (duomenys neskelbtini) prie parduotuvės, dešinėje kelio pusėje jis pamatė automobilį „Audi“, v/n (duomenys neskelbtini), kuris priekiu buvo atsitrenkęs į pakelės medį. Įvykio vietoje buvo sustoję dar vienas ar du automobiliai. Prie sudaužyto automobilio ant žemės gulėjo moteris, kaip vėliau nustatyta, automobilio „Audi“ keleivė J. M., kuri skundėsi pilvo, šonų skausmais. Taip pat ant žemės sėdėjo ar gulėjo vyriškis, kaip vėliau nustatyta J. S., kuris skundėsi įvairiais skausmais, negalėjo paeiti. Ar ant vyro veido matėsi kokie nors sužalojimai, jis neprisimena. Kitoje kelio pusėje, ant prie parduotuvės esančių akmenų krūvos, sėdėjo dar vienas vyriškis, kaip vėliau nustatyta - J. K., kuris prisipažino vairavęs tą automobilį „Audi“, kuris trenkėsi į medį. J. K. skundėsi rankų skausmais, sunkiai galėjo vaikščioti. J. K. negalėjo paaiškinti, iš kur, į kur, kokiu tikslu jis važiavo kartu su J. S. ir J. M.. J. K. vairuotojo pažymėjimo neturėjo, nepateikė jokių automobilio dokumentų. Taip pat įvykio vietoje buvo atėjusi moteris, kaip supranta J. S. žmona ar sugyventinė, šios duktė bei dukters vaikinas, taip pat buvo ir dar vienas vaikinas, kurio duomenų jis nežino. Tiek J. K., tiek J. S. ir J. M. buvo nustatyti neblaivumai. Į įvykio vietą atvykę medikai J. S. ir J. M. išsivežė į ligoninę, o jie J. K. sulaikė ir atvežė į komisariatą, vėliau J. K. taip pat buvo apžiūrėtas medikų ir nuvežtas į areštinę. Automobilis „Audi“ iš įvykio vietos buvo nugabentas saugojimui. Ar įvykio aplinkybes matė ten buvę kiti asmenys, jis nežino, su šiais nebendravo. ( t. 1, b. l. 156-158)

Liudytojo D. D., dirbančio Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriuje tyrėju, parodymais, kad 2020 m. kovo 8 d. nuo 20 val. pradėjo dirbti kartu su vyriausiuoju patruliu V. S.. Apie 20 val. 30 min. iš Bendrojo pagalbos centro buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), prie kaimo parduotuvės, automobilis „Audi“ trenkėsi į medį, yra sužalotų asmenų. Nuvykus į (duomenys neskelbtini) prie parduotuvės, dešinėje kelio pusėje jis pamatė automobilį „Audi“, v/n (duomenys neskelbtini) , kuris priekiu buvo atsitrenkęs į medį. Įvykio vietoje, kiek toliau nuo sudaužyto automobilio, stovėjo dar du automobiliai „Audi“. Šalia sudaužyto automobilio ant žemės gulėjo moteris J. M., kuri skundėsi pilvo, šonų skausmais, iš skausmo buvo susirietusi. Taip pat prie sudaužyto automobilio „Audi“ ant žemės sėdėjo vyriškis J. S., kuris skundėsi įvairiais kūno skausmais, negalėjo paeiti. J. S. keikėsi, nieko nepaaiškino apie įvykio aplinkybes. Prie parduotuvės ant akmenų krūvos sėdėjo dar vienas vyriškis J. K., kuris ir prisipažino vairavęs automobilį „Audi“, atsitrenkusį į pakelės medį. J. K. taip pat skundėsi abejų rankų skausmais, sunkiai galėjo paeiti. J. K. paaiškino, kad jis kartu su J. S. ir J. M. automobiliu „Audi“, jam vairuojant, trenkėsi į medį, daugiau nieko paaiškinti negalėjo. Jiems atvykus į įvykio vietą, ten jau buvo ir keli pašaliniai asmenys. Buvo atėjusi vyresnio amžiaus moteris, taip pat buvo mergina V. S. su savo vaikinu. V. S. jam paaiškino, kad ji, važiuodama automobiliu su savo vaikinu, matė, jog automobilį „Audi“ vairavo (duomenys neskelbtini) gyventojas J. K., šio vairuojamas automobilis trenkėsi į medį, tada iš automobilio išlipo J. K., jos tėvas J. S. ir J. M.. Jis norėjo V. S. įvykio vietoje apklausti kaip liudytoją, tačiau pagal jos gimimo metus pamatęs, kad ši yra nepilnametė, neapklausinėjo. J. K., J. S. ir J. M. buvo nustatyti girtumai. Medikai J. S. ir J. M. išvežė į Varėnos ligoninę apžiūrai. Įvykio vietoje apžiūrint automobilį „Audi“, ant vaire išsiskleidusios oro pagalvės matėsi kraujo dėmių. Automobilis buvo nugabentas saugojimui, o K. buvo sulaikytas ir atvežtas į komisariatą. J. K. taip pat pradėjus skųstis rankų skausmu, šis buvo pristatytas į Alytaus ligoninę, po apžiūros iš ligoninės išleistas ir uždarytas į areštinę. ( t. 1, b. l. 161-163)

Liudytojo E. K. parodymais, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). 2020 m. kovo 8 d. apie 20 val. 20 min., tuo metu jau buvo prietema, jis savo automobiliu „Audi“, v/n (duomenys neskelbtini) iš savo namo kiemo įsukinėjo į (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad (duomenys neskelbtini) link kaimo parduotuvės dideliu greičiu pravažiavo automobilis „Audi“, kuriuo, yra matęs, važinėja pažįstamas J. S.. Tąkart jis nepastebėjo, kas tą automobilį vairavo ir keli asmenys važiavo. Jis, įsukęs į (duomenys neskelbtini), paėmė prie kelio jo laukusią pažįstamą merginą V. S., jie kartu ruošėsi važiuoti į Varėną. Važiuodamas (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės jis pastebėjo, kad į medį priekiu buvo atsitrenkęs tas automobilis „Audi“, kuris prieš tai nuvažiavo dideliu greičiu. V. labai išsigando, susijaudino, nes žinojo, kad tuo automobiliu važinėja jos tėvas J. S.. Jis sustojo netoli to į medį atsitrenkusio automobilio, matė, kad kitoje kelio pusėje, ant prie parduotuvės esančių akmenų krūvos sėdi pažįstamas kaimo gyventojas J. K., o prie automobilio dešiniojo šono, maždaug ties automobilio viduriu, stovėjo ar sėdėjo J. S. ir J. M.. Jis matė, kad sustojo dar vienas automobilis, iš kurio išlipo D. S.. Jis nuėjo prie J. K., prie kurio buvo ir D. S., teiravosi, kas vairavo automobilį. J. K. pasakė, kad jis vairavo automobilį, kuris atsitrenkė į medį. D. S. J. K. kelis kartus teiravosi, ar tikrai šis vairavo, J. K. atsakė, kad jis vairavo ir daugiau įvykio detalių nepasakojo. Ant J. K. veido lyg ir matėsi kraujo. J. K. nesiskundė, kad šiam ką nors skaudėtų, bet vėliau sakė, kad skauda koją, rankas. Priėjus prie J. S., šis skundėsi, kad skauda šoną, kojas, rankas, ant J. S. veido matėsi kraujo. J. nesiskundė, kad jai ką nors skaudėtų. J. vienu metu norėjo pasišalinti iš įvykio vietos, tačiau jis šią sulaikė ir liepė jai palaukti medikų. Apie įvykį telefonu paskambinusi pranešė V., kuri nurodė, kad automobilis trenkėsi į medį, yra sužalotų asmenų. Bendraujant su J. K., J. S. ir J., nuo šių visų sklido alkoholio kvapas. Į įvykio vietą kiek vėliau atėjo ir J. S. sugyventinė. Po kurio laiko atvyko policijos pareigūnai ir medikai. Policijos pareigūnai visiems nustatė neblaivumus, medikai J. S. ir J. nuvežė į ligoninę, policijos pareigūnai išsivežė J. K., nes šis ir jiems prisipažino, kad vairavo tą automobilį. Pats jis tikrai nematė, kas vairavo tą automobilį. Jis tik matė juos visus tris asmenis jau išlipusius iš automobilio. ( t. 1, b. l. 141-143)

Liudytojos B. N. parodymais, kad J. S. yra jos sugyventinis, paskutiniu metu ji šį yra išvariusi iš namų. 2020-03-08 vakare, jau buvo tamsu, apie 21 val. į namus (duomenys neskelbtini), parbėgo išsigandusi jų nepilnametė duktė V. S., pasakė, kad automobilis, kuriuo naudojasi ir važinėja tėvas J. S., kaime prie parduotuvės yra atsitrenkęs į medį. Ji nubėgo pasižiūrėti į įvykio vietą, pamatė, kad automobilis „Audi“, kuriuo naudojasi ir važinėja jos sugyventinis J. S., atsitrenkęs į pakelės medį. Prie parduotuvės ant akmenų sėdėjo jos sugyventinis J. S. ir J. K., o šalia automobilio ant žemės gulėjo J. M., kuri buvo iš skausmo susirietusi ir kažką šaukė. J. S. ir J. K. skundėsi, kad jiems skauda šonus, kojas ir rankas. Ar ant jų veidų matėsi kokie nors sužalojimai, ji pasakyti negali, nes buvo tamsu, nepastebėjo. Sugyventinis J. S. jai sakė, kad automobilį vairavo J. K.. Ji pati su J. K. nieko nekalbėjo. Prie jos buvo priėjęs dukters V. draugas E. K., kuris jai sakė, kad matė, kaip J. K. po eismo įvykio bandė pasišalinti iš įvykio vietos, tai yra keliu ėjo link savo namų, bet jis šį sugrąžino atgal į įvykio vietą. Po kurio laiko į įvykio vietą atvyko medikai ir policijos pareigūnai. ( t. 1, b. l. 134-136)

Liudytojo J. S. parodymais, kad automobilis „Audi A4“, v/n (duomenys neskelbtini), yra registruotas jo vardu. Šis automobilis priklauso jam, jo niekam nėra pardavęs. Jis ūkininkauja, o J. S. pas jį dirba. Kadangi J. S. pas jį dirba, tai jis šiam leidžia automobiliu naudotis. 2020-03-06 jis leido J. S. pasinaudoti jo automobiliu „Audi A4“, v/n (duomenys neskelbtini), nes šiam reikėjo parsivežti dukterį. Šeštadienį ir sekmadienį jie nedirba, todėl J. S. išvažiavo jo automobiliu, o pirmadienį, t. y. kovo 9 d., turėjo šiuo automobiliu atvažiuoti į darbą. 2020-03-09 jis sužinojo, kad J. S. jo automobiliu padarė eismo įvykį. Apie tai jam pasisakė pats J. S.. Eismo įvykio aplinkybių jis nežino, nes nevažiavo kartu su J. S.. Šį automobilį jis įsigijo maždaug prieš du metus, už automobilį mokėjo apie 300 eurų. ( t. 1, b. l. 151-153

2020-03-13 teismo medicinos specialisto išvada Nr. G 259/2020 (06), kurioje nurodyta, kad J. M. dešinės pusės VII šonkaulio lūžimas galėjo būti padarytas kieto buko daikto poveikyje galimai nurodytu laiku ir nurodytomis aplinkybėmis vieno trauminio poveikio pasėkoje. Sužalojimas kvalifikuotinas kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl dešinės pusės VII šonkaulio lūžimo sveikata sutrikdyta ilgesniam kaip 10 dienų laikotarpiui. ( t. 1, b. l. 43)

2020-03-31 teismo medicinos specialisto išvada Nr. G 304/2020 (06), kurioje nurodyta, kad J. K. nustatyta odos nubrozdinimas kairės čiurnos srityje, kairio stipinkaulio distalinio galo intrasąnarinis lūžimas, dešinės čiurnos laivakaulio lūžimas. Sužalojimai galėjo būti padaryti nurodytu laiku ir nurodyto autoįvykio metu, atsitrenkiant į automobilio salono detales. Trauma automobilio viduje laikoma vienmomentine. Sužalojimas kvalifikuotinas kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl kairio stipinkaulio distalinio galo intrasąnarinio lūžimo ir dešinės čiurnos laivakaulio lūžimo sveikata sutrikdyta ilgesniam kaip 10 dienų laikotarpiui. ( t. 1, b. l. 91)

2020-03-08 kelių eismo įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti ,kad buvo apžiūrėta vieta (duomenys neskelbtini), kur automobilis "Audi A4", v/n (duomenys neskelbtini) buvo atsitrenkęs į medį. ( t. 1, b. l. 12-28)

Automobilio "Audi A4" v/n (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolu ( t. 2, b. l. 1-10) ir automobilio "Audi A4", v/n (duomenys neskelbtini), 2020-03-13 papildomos apžiūros protokolu, kur apžiūros metu iš automobilio vairo buvo išimta oro pagalvė su dėmėmis, panašiomis į kraujo dėmes. ( t. 2, b. l. 11-16)

2020-06-11 specialisto, atlikusio DNR tyrimą, išvada, kurioje nurodyta, kad ant pateiktos tirti oro pagalvės, paimtos 2020-03-13, apžiūrint automobilį "Audi A4", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rasta vyro kraujo, tinkamo asmens tapatybei nustatyti, tiriant DNR, kurio genotipas sutampa su J. S. genotipu. (t. 2, b. l. 30-34)

2020-06-05 akistatos tarp nukentėjusiosios J. M. ir J. S. protokolu, kurio metu J. M. patvirtino, kad 2020-03-08 vakare automobilį AUDI vairavo J. S., ji sėdėjo dešinėje keleivio sėdynėje, o J. K. sėdėjo ant galinės sėdynės, o J. S. sutiko su J. M. parodymais. ( t. 2, b. l. 97-99)

Nukentėjusieji J. M. ir J. K. civilinių ieškinių tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teismo posėdyje nepareiškė.

VšĮ „Emprekis“ 2020-06-13 informacija apie automobilio vertę patvirtinama, kad automobilio AUDI A4 kaina be PVM būtų 752 EUR, kaina su PVM - 910 EUR. (t.2, b.l. 37)

LR BK 281 straipsnio 2 dalyje numatyta nusikaltimo sudėtis yra materiali, todėl kvalifikuojant veiką pagal minėtą Baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnį, būtina nustatyti ne tik pavojingą veiką (Kelių eismo saugumo taisyklių pažeidimą), bet ir priežastinį ryšį tarp eismo saugumo taisyklių pažeidimo ir kilusių pasekmių nukentėjusiesiems dėl transporto priemonės vairavimo ir atsitrenkimo į kliūtį. Išvada apie priežastinio ryšio buvimą tarp padarytų Kelių eismo taisyklių pažeidimų ir kilusių padarinių daroma nustačius, kuris eismo dalyvis pažeidė Kelių eismo taisyklių reikalavimus ir ar šie kiekvieno eismo dalyvio padaryti Kelių eismo taisyklių pažeidimai buvo būtinoji padarinių kilimo sąlyga. Eismo dalyvio veika, kuria pažeidžiamos Kelių eismo taisyklių , būtinąja autoįvykio priežastimi yra tada, kai analogiškoje situacijoje šiam eismo dalyviui laikantis Kelių eismo taisyklių reikalavimų, eismo įvykis neįvyktų.LR BK 2 str.3d. dalyje nustatyta, kad asmuo atsako pagal baudžiamąjį įstatymą tik tuo atveju, jeigu jis yra kaltas padaręs nusikalstamą veiką ir tik jeigu veikos padarymo metu iš jo galima buvo reikalauti įstatymus atitinkančio elgesio.

Baudžiamoji atsakomybė pagal LR BK 281 str. kyla tik už tuos KET pažeidimus, kurie susieti priežastiniu ryšiu su šiame straipsnyje numatytais padariniais. Iš bylos aplinkybių matyti, kad techniniu požiūriu eismo įvykio kilimą lėmusi pagrindinė priežastis buvo kaltinamojo J. S. neblaivumas, nesilaikymas visų būtinų atsargumo priemonių nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai, neatsižvelgimas į važiavimo sąlygas, saugaus važiavimo greičio nepasirinkimas duotomis važiavimo salygomis, kada jis vairuodamas transporto priemonę įdėmiai nestebėjo kelio ir neįvertindamas kelio sąlygų savalaikiai nesulėtino greičio ir kelio posūkyje nesuvaldė vairuojamos transporto priemonės, kur dėl to negalėjo suvaldyti vairuotos transporto priemonės ir išvažiavus į kelkraštį, atsitrenkė į pakelėje esantį medį, apgadindamas vairuotą automobilį ir nesunkiai sužalodamas šio automobilio keleivius J. M. ir J. K..

J. S. administracine tvarka buvo baustas: 2016-08-19 pagal LR ATPK 174 str., 2017-03-20 pagal LR ANK 72 str. 1 d., 2017-04-29 pagal LR ANK 417 str. 1 d., 2018-06-13 pagal LR ANK 415 str. 1 d., 2020-03-10 pagal LR ANK 488 str. 1 d., 2020-06-17 pagal LR ANK 115 str. 1 d., 481 str. 1 d., 2020-08-16 pagal LR ANK 484 str. 1 d. ( t. 2, b. l. 68-73).