- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-12-17
- Bylos Nr.
- A2.8.-1164-291/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- E. Z.
- Kategorijos
- 47.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėja V. Ž., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktai E. Z., išnagrinėjusi E. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012 m. lapkričio 7 d. 23.50 val., (duomenys neskelbtini), dirbdama barmene A. L. priklausančiame bare, nesilaikydama 1995 m. balandžio 18 d. Nr. I-857 LR Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 12 p. reikalavimų, po 22.00 val., į barą atėjusiam klientui L. K. pardavė išsinešimui du neatidarytus 2,3 l talpos 4,6 laipsnių stiprumo alaus „Tauras pilsneris“ butelius.
Motyvuojamoji dalis
E. Z. kaltė įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, paaiškinimu, tarnybiniu pranešimu bei kitais dokumentais.
Išnagrinėjęs bylą teismas konstatuoja, jog E. Z. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 164 str. 3 d., sudėtis.
E. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skiriant nuobaudą E. Z., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pažeidėjos asmenybę. Atsižvelgiant į aukščiau minėtą bei, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, E. Z. skirtina LR ATPK 164 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, taikant sankcijoje nustatytos baudos minimumą.
Pažeidėjui išaiškintina, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos – jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks mokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 str. 3 d., 224 str., 272 str., 287 str. ld. 1p., 291-293 str., 302²- 302⁶ str., 312-314 str., 319 str. teismas,
nutaria:
E. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 164 str. 3 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą – 50 Lt (penkiasdešimties litų) dydžio baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių rajono apylinkės teisme arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.