Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

nedalyvaujant T. M. H.,

išnagrinėjusi T. M. H. (T. M. H., a. k. (duomenys neskelbtini)), gimusio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, vedusio, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. M. H. 2014 m. kovo 15 d., 2 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką krovininiu automobiliu ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, padėjęs kabinoje tarp asmeninių daiktų, gabeno 180 pakelių cigarečių ,,Wiceroy Red“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 1364,40 Lt ir tuo pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40, 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

T. M. H. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: T. M. H. paaiškinimu pažeidimo metu, kad cigaretes vežėsi asmeniniam naudojimui, nes labai daug rūko, o (duomenys neskelbtini) jų galima nusipirkti pigiau. Gailisi dėl to, ką padarė; administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, keleivio deklaracija, transporto priemonės registracijos liudijimu, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną T. M. H., nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei automobilio kabinoje tarp asmeninių daiktų, gabeno 180 pakelių cigarečių, kurių bendra vertė 10,50 MGL (1364,40 Lt).

T. M. H. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, jo pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai bei verslo tvarkai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (180 pakelių) ir vertę (1364,40 Lt), į T. M. H. asmenybę, kuris nurodė esąs vedęs ir išlaikantis 1 asmenį, Lietuvoje administracine tvarka nebaustas, todėl esant viena jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, skirtina mažesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

T. M. H. (T. M. H.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jam 6000 (šešių tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (180 pakelių cigarečių ,,Wiceroy Red“) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.