Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo pakeitimo E. V..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje palaikė teikimą, prašė jį tenkinti.

Prokuroras teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis nepasiryžęs laikytis įpareigojimų.

Nuteistasis teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti, motyvuodamas tuo, kad jis vis tiek laisvės apribojimo laiku kažką prisidirbs ir šios bausmės neįvykdys, taip pat nori gauti pamoką. Nurodė, kad jam sunku išbūti namuose, nors iš paskirtų įpareigojimų šis yra lengviausias. Paaiškino, kad mokosi profesinėje mokykloje, tačiau mokytis nenori, jo pažymiai blogi, ketina mesti mokslą, nes mokykla jam – tik laiko praleidimas. Šiuo metu nori atsidurti laisvės atėmimo vietoje ir išbandyti tai. Jokio sektino pavyzdžio neturi, niekuo nesidomi, kuo nori užsiimti ateityje nežino, kokį darbą dirbti norėtų taip pat nežino, fizinis darbas jam tiktų. Laisvalaikiu jis guli arba būna lauke. Turi jaunesnius du brolius ir seserį, su jais sutaria vidutiniškai, kartais padeda jiems, bet jam nebūtų gaila, jei jie ar mama išgyventų jam atsidūrus areštinėje. Yra įsitikinęs, kad jam nepavyks laikytis skirtų įpareigojimų, o atlikti arešto bausmę jam negaila, nes žino, kad pasibaigus terminui jis išeis į laisvę.

Nuteistojo gynėja teismo posėdžio metu prašė teikimą atmesti ir nurodė, kad jos ginamasis yra nepilnametis, mano, kad jis rimtai neįvertina sprendžiamo klausimo, o jo padaryti pažeidimai yra pavieniai ir nesisteminiai.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 48 straipsnio 8 dalyje nustatyta, jog jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

2020 m. gegužės 7 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu E. V. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, jam paskirta 1 m. 2 mėn. laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant visą bausmės laiką nuo 22 iki 6 val. būti namuose, pradėti dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje, mokytis, per 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijos, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, uždrausta bendrauti su A. A. (a. b. l. 2-4). E. V. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas, baudžiamasis įsakymas pradėtas vykdyti 2020 m. birželio 5 d., bausmės vykdymo pabaiga 2021 m. rugpjūčio 5 d. (a. b. l. 6-7). Bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros plane fiksuotas bausmės vykdymas (a. b. l. 9-19). Nuteistasis registruotas Užimtumo tarnyboje (a. b. l. 23). E. V. sutiko dalyvauti elgesio pataisos programoje (a. b. l. 27). 2020 m. rugpjūčio 25 d. E. V. Probacijos tarnyboje paaiškino, kad 2020 m. rugpjūčio 10 d. vartojo alkoholį, alkoholinį vartoja du kartus per mėnesį, paskirtų neatlygintinų valandų nevykdo, nes neturi galimybių nuvykti į paskirtą vietą (a. b. l. 30). Iš darbo laiko apskaitos žiniaraščio matyti, kad nuteistasis atliko 5 valandų neatlygintinų darbų bausmę (31). E. V. pateikė prašymą mokytis VšĮ Raseinių technologijos ir verslo mokykloje nuo šių metų rugsėjo 1 d. (a. b. l. 32). Šiaulių apylinkės teismas 2020 m. rugpjūčio 31 d. nutartimi pakeitė su laisvės apribojimo bausme paskirtą įpareigojimą per 3 (tris) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, įpareigojimu per visą laisvės apribojimo bausmės atlikimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (a. b. l. 35-37). E. V., prieš paskiriant įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kelis kartus baustas už administraciniu nusižengimus, kurie susiję su alkoholio vartojimu, po įpareigojimo paskyrimo 2020 m. spalio 8 d. – už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 3 dalį (a. b. l. 38-39). 2020 m. spalio 14 d. E. V. paaiškino, kad pastarąjį pažeidimą padarė būdamas neblaivus, nustatytas 1,55 promilės girtumas, 2020 m. spalio 14 d. vartojo alkoholį (a. b. l. 41).

Sprendžiant klausimą, ar nuteistasis vengia atlikti jam paskirtą bausmę, būtina atsižvelgti ir į priežastis, dėl kurių jis nevykdė jam paskirtų įpareigojimų. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarką ar neatsiskaito dėl objektyvių priežasčių arba kitų svarbių priežasčių (pvz. ligos, ligonio slaugymo ir pan.), taip pat pavieniai smulkūs, formalūs pažeidimai.

Laisvės apribojimo bausmės tikslai gali būti sėkmingai pasiekti tik esant paties asmens teigiamam nusiteikimui, tai yra teismo paskirtų įpareigojimų tinkamu vykdymu turi pasirūpinti ne kas kitas, o pats nuteistasis.

Įvertinus aplinkybių visumą, darytina išvada, kad E. V. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, po teismo pareikšto pasitikėjimo nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų – vartoja alkoholį, kviečiamas neatvyksta bei nepaskambina Probacijos tarnybos darbuotojams. Byloje laisvės apribojimo bausmės nevykdymo objektyvių priežasčių nenustatyta. Teismo posėdžio metu nuteistasis aiškiai išreiškė poziciją, kad teismo skirtų įpareigojimų jis nesilaikys ir netgi nori atlikti arešto bausmę. Šios aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis be pateisinamų priežasčių pažeidinėjo bausmės atlikimo tvarką ir sąlygas, jis nesistengia bei neketina vykdyti visą jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, atvirai deklaruoja, kad jos net neketina vykdyti.

Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad nuteistajam paskirta bausmė – laisvės apribojimas – nėra pakankamai efektyvi BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės tikslams užtikrinti, todėl ši bausmė keistina arešto bausme, kadangi priešingu atveju susiklostytų iš esmės nebaudžiamumo situacija. Pagal BK 65 straipsnio numatytas bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles, dvi laisvės apribojimo dienos prilyginamos vienai arešto parai, bet ne daugiau kaip 90 parų (BK 48 straipsnio 8 dalis, 49 straipsnio 3 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „c“ papunktis). E. V. baudžiamuoju įsakymu paskirta galutinė 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, pagal BK 65 nustatytas bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles keistina į arešto bausmę, jo trukmę nustatant neviršijančią maksimalios nepilnamečiui įstatymo leidžiamos už nusikaltimo padarymą 45 parų arešto trukmės (BK 90 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsniu, 90 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2020 m. gegužės 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą galutinę subendrintą 1metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme 45 (keturiasdešimt penkioms ) paroms.

Bausmę skirti atlikti Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje – pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio E. V. sulaikymo dienos.

Išaiškinti E. V. ir jo įstatyminei atstovei, kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių – pataisos namus (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu (el. paštas info@nti-pn.lt, telefonas 8 37 452 371) apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.